從Facebook回應(yīng)剽竊虛擬現(xiàn)實技術(shù)傳聞，看AR、VR區(qū)別

　　日前，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官Mark Zuckerberg出庭作證，否認(rèn)公司旗下Oculus部門剽竊虛擬現(xiàn)實技術(shù)的指控。也因這起事件，人么也開始更加關(guān)注虛擬現(xiàn)實技術(shù)，而AR、VR更是讓圍觀群眾們，傻傻分不清楚。

　　針對剽竊起訴，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官扎克伯格在法庭上回答了有關(guān)Oculus創(chuàng)意來源以及在收購時他對Oculus是否有足夠了解的問題。

　　ZeniMax傳媒公司（以下簡稱“ZeniMax”）2014年起訴了Oculus，當(dāng)時Facebook正在收購后者。ZeniMax訴稱Oculus非法利用其知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)包括Rift頭顯在內(nèi)的虛擬現(xiàn)實系統(tǒng)。并表示，F(xiàn)acebook收購Oculus時，其虛擬現(xiàn)實技術(shù)還沒有成熟。

　　接受ZeniMax律師托尼·薩米“改進(jìn)技術(shù)并不意味著技術(shù)就成你的了。盜竊了我的自行車，刷刷漆、安個車鈴，自行車就成你的了？”扎克伯格回答稱，“不會，但是，Oculus以其他公司創(chuàng)意為基礎(chǔ)開發(fā)了其技術(shù)的觀點是錯誤的。”

　　從這場口水戰(zhàn)中，我們能看出虛擬現(xiàn)實是Facebook未來業(yè)務(wù)的重要組成部分，尤其是在這項技術(shù)價格越來越低和用途日趨明朗的背景下。除了Facebook外，國內(nèi)的阿里巴巴、百度、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也在投入大量資金研發(fā)虛擬現(xiàn)實技術(shù)。

　　由此可見虛擬現(xiàn)實技術(shù)或?qū)⑹墙窈?，互?lián)網(wǎng)行業(yè)競爭最激烈的板塊。

　　1.VR是個什么鬼？

　　百度百科上面的解釋是，VR（Virtual Reality）即虛擬現(xiàn)實，是由美國VPL公司創(chuàng)始人拉尼爾在20世紀(jì)80年代初提出的。具體內(nèi)涵是：綜合利用計算機圖形系統(tǒng)和各種顯示及控制等接口設(shè)備，在計算機上生成的、可交互的三維環(huán)境中提供沉浸感覺的技術(shù)。

　　2.AR又長什么樣？

　　AR是將計算機生成的虛擬世界套在現(xiàn)實世界上，即把數(shù)字想象世界加在真實世界之上。用戶眼前的物體都會被AR通過手機鏡頭、專門的眼鏡或者頭盔而改變。有了AR，用戶將總是能看到眼前的東西，但是上面疊加了一層虛擬的元素。

　　區(qū)別在于，VR虛擬現(xiàn)實場景是可交互的而非單向的；AR則是增強現(xiàn)實，即通過設(shè)備增強了現(xiàn)實世界的觀感體驗，使用者是處于現(xiàn)實世界，所觀察到的內(nèi)容是疊加在現(xiàn)實世界之上的。

　　從設(shè)備上來看，VR設(shè)備通常比較“笨重”，有以下幾個特點：需要像頭盔一樣罩在頭上；全封閉，與面部接觸部位有橡膠或海綿制品使臉部與設(shè)備緊密貼合以防漏光；眼部鏡片通常為圓形凸透鏡。

　　AR設(shè)備通常以眼鏡的形式呈現(xiàn)，比如Google glass，眼部鏡片通常為方形棱鏡，用戶佩戴AR眼鏡后，圖像就通過鏡框中的微型投影儀投射在棱鏡上，再通過棱鏡反射近人眼，人眼透過棱鏡，就觀看到了疊加在現(xiàn)實場景之上的顯示內(nèi)容。

　　虛擬現(xiàn)實技術(shù)對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有多重要

　　在發(fā)展方向上來說，移動VR是大勢所趨。像HTC、索尼的產(chǎn)品都是基于PC或者游戲主機的虛擬現(xiàn)實設(shè)備，這種設(shè)備的優(yōu)勢是性能比較好，劣勢是造價非常昂貴、缺乏便攜性。國內(nèi)產(chǎn)品種類較多、價格更親民，能夠覆蓋更多用戶，盡管移動虛擬現(xiàn)實的體驗效果差一些，但是隨著技術(shù)進(jìn)步，這種差距將越來越小，移動虛擬現(xiàn)實將更多影響人們的生活。

　　此外，虛擬現(xiàn)實能從技術(shù)層面改善用戶觀感；交互性讓用戶與營造的虛擬空間進(jìn)行“交流”，這種“交流”不僅包括信息的輸入、輸出，還包括如何跟虛擬現(xiàn)實進(jìn)行互動、跟其他用戶進(jìn)行互動；想象力指如何去營造一個更有意思的空間。