HTC Vive大力發(fā)展VR力爭(zhēng)與Facebook以及索尼的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出

　　廣東省深圳市快播科技有限公司和王欣、吳銘、張克東、牛文舉傳播淫穢物品牟利案一審宣判后，原審被告人吳銘不服，提出上訴。12月15日上午，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判。法庭裁定駁回上訴人吳銘的上訴，維持原判。

　　法院審理查明：原審被告單位深圳市快播科技有限公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的大量緩存服務(wù)器介入淫穢視頻傳播而拒不履行安全管理義務(wù)，間接獲取巨額非法利益?？觳ス局苯迂?fù)責(zé)的主管人員王欣、吳銘、張克東、牛文舉，在明知快播公司擅自從事互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)、提供的視聽(tīng)節(jié)目含有色情等內(nèi)容的情況下，未履行監(jiān)管職責(zé)，放任淫穢視頻在快播公司控制和管理的緩存服務(wù)器內(nèi)存儲(chǔ)并被下載，導(dǎo)致大量淫穢視頻在網(wǎng)上傳播。

　　法院審理認(rèn)為，上訴人吳銘以及原審被告單位深圳市快播科技有限公司、原審被告人王欣、張克東、牛文舉以牟利為目的，在互聯(lián)網(wǎng)上傳播淫穢視頻，其行為均已構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。上訴人吳銘系快播事業(yè)部總經(jīng)理，負(fù)責(zé)快播播放器等核心產(chǎn)品的營(yíng)銷(xiāo)工作，在快播事業(yè)部擁有管理權(quán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員，對(duì)快播公司傳播淫穢物品牟利的犯罪行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。吳銘關(guān)于其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由及其辯護(hù)人的相同辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。但鑒于吳銘參與時(shí)間較短，不是公司股東，作用相對(duì)王欣、張克東較輕，故可對(duì)其酌予從輕處罰。原審被告單位深圳市快播科技有限公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的大量緩存服務(wù)器介入淫穢視頻傳播并且拒不履行安全管理義務(wù)，間接獲取巨額非法利益，社會(huì)危害性大，但鑒于快播公司能自愿認(rèn)罪，故可對(duì)其酌予從輕處罰。原審被告人王欣作為快播公司法定代表人、股東、執(zhí)行董事、經(jīng)理，張克東作為快播公司股東、事業(yè)部副總經(jīng)理兼技術(shù)平臺(tái)部總監(jiān)，牛文舉作為事業(yè)部副總經(jīng)理兼市場(chǎng)部總監(jiān)，均系快播公司傳播淫穢物品牟利行為中直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)根據(jù)其在犯罪中的地位、作用承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但鑒于三人在一審第二次庭審及二審審理期間均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，故可分別對(duì)三人酌予從輕處罰。