《死亡擱淺》PC版測試：N卡、A卡兩大畫質(zhì)提升技術(shù)實戰(zhàn)對比

本月14日，在PS4平臺廣受好評的《死亡擱淺》PC版正式解鎖。無數(shù)玩家迫不及待的進(jìn)入游戲開始了自己在布橋斯的外賣生涯。想要體驗暢快的外賣生涯怎么能沒有一臺流暢運行游戲的電腦呢？

而我們PConline，今天也就為大家?guī)磉@篇較為全面的硬件測試，本次測試主要測試CPU和顯卡對于《死亡擱淺》幀數(shù)的影響，但是根據(jù)死亡擱淺支持的新特性穿插了圖形效果的對比。盡可能的為各種配置的玩家提供一個較為明確的指南。

測試平臺

本次參與測試的平臺如下：

這次測試我們也盡可能搜羅了一堆有代表價值的硬件。

本次參測的NVIDIA顯卡基本都是七彩虹出品，七彩虹作為大陸顯卡出貨量第一的廠商，產(chǎn)品穩(wěn)定可靠，表現(xiàn)值得信賴，因此也經(jīng)常被我們拿來當(dāng)評測硬件。

而火神系列則七彩虹近年來推出的頂級非公系列產(chǎn)品，該系列以超豪華的用料和酷炫的顯示屏為賣點，深得不少DIY玩家歡心。

AMD方面則都基本采用公版。

CPU需求測試

首先進(jìn)行的是CPU性能測試，為了確保顯卡不會帶來瓶頸，我們選擇了RTX 2080 Ti在1080P分辨率最高畫質(zhì)的設(shè)置下對CPU進(jìn)行測試。

注*在本次測試中通過關(guān)閉核心的操作對入門級CPU進(jìn)行了模擬。

本次測試中出現(xiàn)了一些令人意想不到的結(jié)果，由于《死亡擱淺》對多核心的良好優(yōu)化，在眾多游戲測試中不敵9900KF的3900X翻身做主人，幀數(shù)超過了9900KF。而定位相對更低的3700X更是緊逼9900KF僅有1幀的差距，最夸張的部分莫過于整個生涯中一直在游戲性能上被8700K血虐的2700X依靠物理核心數(shù)量更多也小幅度領(lǐng)先于8700K。

不過對于核心數(shù)量略少的CPU來說，運行《死亡擱淺》和各位大哥還是有不少差距，4核CPU確實有些不夠用了，即使開啟了超線程后，4C8T的CPU也被拉開較大的距離。

顯卡需求測試

在確定了哪款CPU對游戲的支持效果更好之后，選擇了性能最佳的CPU進(jìn)行顯卡性能測試，測試的場景為開場遭遇BT的CG結(jié)束后開始下山一直到河邊的段落。使用MSI Afterburner記錄平均幀數(shù)。

小插曲*

由于《死亡擱淺》的最低配置要求為GTX 1050/RX 560，使用同一引擎的《地平線零之曙光》的最低配置為GTX 780/R9 290。因此我們誕生了想法，開普勒架構(gòu)的N卡或者更比R9 200系更早的GCN1.0顯卡是否能運行游戲，于是給電腦換上了珍藏的HD7970Ghz和GTX TitanBlack，重啟電腦，打開游戲，然后出現(xiàn)了如下的場景。

看來初代GCN架構(gòu)和Kepler架構(gòu)已經(jīng)被拋棄了，但是HD7970畢竟是對抗初代Kepler的產(chǎn)物，GCN2.0的Hawaii架構(gòu)能否運行死亡擱淺呢？

抱著試一試的態(tài)度我們換上了R9 290X開啟游戲，并成功的進(jìn)入了游戲，甚至還可以開啟農(nóng)企的FidelityFX CAS小幅度提升畫質(zhì)。

290X能成功開啟游戲可以說算是某種意義上的戰(zhàn)未來，畢竟R9 290X當(dāng)年對位的GTX 780Ti在死亡擱淺中已經(jīng)被無情的拋棄了，而290X甚至還能跑出不錯的幀數(shù)。

R9 290X，R9 390X，R9 FuryX由于架構(gòu)相對較老的緣故，在1080P下有時會出現(xiàn)比較明顯的低負(fù)載波動，出現(xiàn)肉眼可見的卡頓，但這一情況反而在2K分辨率下消失，顯卡負(fù)載一直可以保持在100%。

在2K分辨率下，一些4G顯存的顯卡會經(jīng)常出現(xiàn)卡頓的情況，所以建議以2K分辨率進(jìn)行游戲的玩家購買一張6G容量顯存的顯卡算得上是比較合理的搭配。

接下來的4K分辨率測試中，2K分辨率沒有達(dá)到60幀的顯卡將被淘汰。

從2K分辨率和4K分辨率的測試中可以看出，《死亡擱淺》相比近年的3A大作對于顯卡還是比較友好的，像5700 XT和2080這類顯卡也可以輕松的跑出原生4K60幀的成績。

在沒有開啟各家黑科技的測試中，已經(jīng)只有較少的顯卡能達(dá)到平均60幀以上的幀數(shù)，不過這個游戲好玩的地方就在于同時支持NVIDIA和AMD兩家分別用于提升游戲幀數(shù)的黑科技DLSS 2.0和FidelityFX CAS，那么它們誰更黑科技，誰使用體驗有更好呢？

英偉達(dá)DLSS2.0大戰(zhàn)AMD FidelityFX CAS

英偉達(dá)的初代DLSS在玩家中反響并不好，畫面變糊，細(xì)節(jié)失真等問題遭到過口誅筆伐，而農(nóng)企也在去年的發(fā)布會中適時的推出了開源的FidelityFX技術(shù)，并以FFX可以提高畫質(zhì)細(xì)節(jié)調(diào)侃了DLSS。而英偉達(dá)則在數(shù)個月后推出了更強的DLSS2.0進(jìn)行了還擊，接下來我們就對兩種技術(shù)進(jìn)行一下對比。

首先是各家顯卡在4K分辨率下開啟DLSS/FFX后的幀數(shù)對比：

農(nóng)企的顯卡在開啟了FidelityFX之后幀數(shù)提升還是比較明顯的，但是相比DLSS2.0的性能模式差距就比較大了?？梢哉f在4K分辨率下，AMD顯卡的天生優(yōu)勢被20系顯卡+DLSS2.0的組合立刻超越。

在測試其他顯卡的過程中也試著開啟過FFX模式，農(nóng)企比較老的顯卡開啟FFX出現(xiàn)了幀數(shù)略微降低的情況，但是可以提高一點畫面的銳度，對于1080P的用戶我們是不建議開啟FFX選項的，開啟之后整個畫面會變糊。

效果如下圖(R9 290X開啟FidelityFX CAS，同時還出現(xiàn)了顯卡利用率波動的情況)

1080P FFX+TAA

對于1440P的用戶來說，開不開FFX則是見仁見智，差異不是特別明顯。

1440P FFX+TAA

1440P TAA

在4K分辨率下則非常建議非20系顯卡的用戶開啟FFX，4K分辨率下幾乎很難分辨出原生4K，DLSS2.0和FidelityFX CAS畫質(zhì)上的差距了。

左上為FidelityFX CAS，右上為DLSS2.0質(zhì)量模式，左下為DLSS2.0性能模式，右下為原生4K。

雖然在4K分辨率下FFX和DLSS的畫質(zhì)差距不是特別大，但是在2K分辨率下就有比較明顯的瑕疵，尤其在電線等鋸齒邊緣處非常明顯。

接著就是對于鋸齒的處理，F(xiàn)FX似乎沒有專門針對鋸齒有優(yōu)化，所以這一局就是英偉達(dá)的主場。

DLSS2.0無論是性能模式還是質(zhì)量模式電線都非常平滑，而FFX出現(xiàn)了比較明顯的鋸齒，可以說在抗鋸齒上DLSS2.0獲得了完勝。

最后一項是在畫面銳度的對比，開啟FFX之后可以手動調(diào)節(jié)畫面銳度，這個可以說因人而異，有些玩家喜歡銳利一些的風(fēng)格，而有些玩家喜歡更柔和的風(fēng)格。

開啟FFX之后細(xì)節(jié)展現(xiàn)上還是相對比DLSS2.0更加豐富，不過大多數(shù)玩家不會糾結(jié)這個細(xì)節(jié)，圖中比較明顯的地方是弩哥身后的掛飾，F(xiàn)FX的截圖中掛飾邊緣明顯比DLSS2.0的掛飾更加柔和，而褲子上的泥點也是FFX的更加清晰，不過這些地方也都屬于無傷大雅不影響游戲體驗的部分，可能對拍照黨有較大的差別。

總而言之，雖然DLSS2.0在游戲移動中有時會出現(xiàn)比較明顯的模糊，但是整體畫面效果上還是DLSS2.0更勝一籌，可以說如果為了擁有一個完美的《死亡擱淺》游戲體驗，英偉達(dá)的20系顯卡是一個更加合適的選擇。由此看來，還是老黃的AI更勝一籌。

總結(jié)

作為最近最熱門的3A大作，《死亡擱淺》在各個方面來說都是一個不錯的游戲，在游戲?qū)用婺芴峁┙o給玩家電影級的游戲畫面，在優(yōu)化上難得的多核CPU進(jìn)行了優(yōu)化，順應(yīng)了潮流，在技術(shù)層面上也應(yīng)用了NVIDIA和AMD兩家的黑科技。

根據(jù)實際測試，CPU方面我們會更推薦大家使用一顆4核8線程或者6核6線程以上的處理器，這樣不會產(chǎn)生游戲瓶頸。

而顯卡方面，1080P下一張1060已經(jīng)能達(dá)到60幀以上的效果，2K分辨率也只需要一張RX 590或者GTX 1660 Ti即可，4K條件會稍微嚴(yán)苛一點，原生60幀需要RX 5700 XT這個性能的顯卡才行，此外顯卡的顯存建議6GB或者以上。

在顯卡支持黑科技上，游戲?qū)VIDIA的DLSS 2.0的優(yōu)化和適配會更加好，畫面損失最小，打開DLSS 2.0后一張RTX 2060也能愉快暢玩4K分辨率下的死亡擱淺，確實十分黑科技，因此如果大家為了玩這個游戲升級顯卡，更建議大家選購一張iGame RTX 20系列顯卡。