魅族與高通的恩怨折射出中國(guó)企業(yè)的內(nèi)在缺陷

　　高通起訴魅族，這件事折射出中國(guó)在全球半導(dǎo)體市場(chǎng)上越發(fā)重要的角色。高通在美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)對(duì)中國(guó)智能手機(jī)廠商魅族提起專利侵權(quán)訴訟。今年6月，高通在北京對(duì)魅族提起訴訟，最新的訴訟即是這一行動(dòng)的延續(xù)，并且預(yù)計(jì)會(huì)對(duì)其他勢(shì)頭走向海外的中國(guó)智能手機(jī)制造商產(chǎn)生激冷效應(yīng)。

　　10月15日，高通對(duì)外宣布已經(jīng)向美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)三個(gè)國(guó)家展開了對(duì)魅族的專利維權(quán)行動(dòng)。且高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問唐·羅森伯格（Don Rosenberg）也對(duì)外表示，高通此舉原因是因?yàn)轺茸寰芙^協(xié)商專利授權(quán)協(xié)議，但卻仍然在全球范圍內(nèi)銷售和分銷侵權(quán)手機(jī)產(chǎn)品，這迫使高通不得不通過法律手段來保護(hù)公司的專利權(quán)。

　　根據(jù)最新的報(bào)道，高通不僅在美國(guó)的一家法庭對(duì)魅族提起訴訟，并且在向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出侵權(quán)索賠，此舉可以加速對(duì)魅族采取行動(dòng)。高通是在今年夏季在最初訴訟中未能獲得調(diào)解而進(jìn)一步采取的行動(dòng)。

　　高通與中國(guó)大部分主要的手機(jī)廠商都簽署了授權(quán)協(xié)議，但在中國(guó)的反壟斷機(jī)構(gòu)對(duì)高通做出違反競(jìng)爭(zhēng)操守的裁決之后，高通被迫取消了上述協(xié)議。很多中國(guó)公司后來與高通簽署了新的協(xié)議，但是魅族顯然不在其中。

　　這將意味著，這家由電商巨頭阿里巴巴（NYSE： BABA）支持的公司可能在最近的兩年中使用了高通技術(shù)但沒有支付任何費(fèi)用。因此，公司可能并不愿意簽署新的協(xié)議，因?yàn)槿绱艘粊?，公司將補(bǔ)繳數(shù)百萬美元的費(fèi)用。

　　不過高通要求該公司簽署協(xié)議，并不對(duì)此表現(xiàn)地十分嚴(yán)肅，并且有可能在魅族活躍的其他市場(chǎng)，比如印度，采取行動(dòng)。對(duì)于其他一些試圖進(jìn)行產(chǎn)品出口的中國(guó)智能手機(jī)制造商而言，將產(chǎn)生激冷效應(yīng)，并且有可能表明其他專利持有人也會(huì)采取類似的行動(dòng)。

　　魅族方面迅速發(fā)表了官方聲明，進(jìn)行了回應(yīng)：“魅族愿意為專利付費(fèi)，但是需要合理費(fèi)率”。魅族的意思就是表示其愿意接受專利費(fèi)用，只是在費(fèi)用多少的問題上與高通產(chǎn)生了分歧。

　　所以，關(guān)鍵問題不是誰對(duì)誰錯(cuò)，而是在于錢多錢少，高通確實(shí)存在針對(duì)不同廠商采用不同征收費(fèi)用的問題，但這并不能成為魅族藐視專利保護(hù)相關(guān)法律的理由。舉一個(gè)例子來說，去菜市場(chǎng)買菜，你買的多，自然人家給你的單位價(jià)格就便宜，你買一根菜，估計(jì)商家心里都不愿意做你的生意，更別提價(jià)格方面的優(yōu)惠了。

　　首先，美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利保護(hù)，在這樣的背景下，一旦雙方正式開啟訴訟，那么魅族敗訴的可能性非常之大。而魅族一旦在海外市場(chǎng)敗訴，那么高通就能從全球市場(chǎng)中占得先機(jī)。而中國(guó)企業(yè)一直以來都不是很重視專利保護(hù)，華為等少數(shù)企業(yè)是例外。這里面折射出的是中國(guó)企業(yè)輕研發(fā)的缺陷，可是很多人要在吃過虧、挨過打之后才長(zhǎng)教訓(xùn)。

　　而魅族不愿意付款的原因很簡(jiǎn)單，魅族最大的問題在于輕研發(fā)、重營(yíng)銷，魅族并不是一個(gè)以專利研發(fā)見長(zhǎng)的企業(yè)公司，這種以營(yíng)銷為主的科技公司，從某種程度上來說，在專利訴訟問題上并不會(huì)獲得大部分人的支持。

　　魅族從2003年成立至今已經(jīng)經(jīng)歷了13個(gè)年頭，但是從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的專利數(shù)量顯示，到今年中旬，魅族的發(fā)明只公布了576件，其中實(shí)用新型45件，外觀設(shè)計(jì)154件，而發(fā)明授權(quán)僅有28件。

　　對(duì)比一下其他廠商，據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的數(shù)據(jù)顯示，去年一年，在發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量上，中興為3516件，OPPO為3338件，華為為3216件，甚至小米都在3183件。