隨著智能手機的迅猛發(fā)展和多媒體應用的日益豐富，運營商的4G LTE網(wǎng)絡建設熱情也日益升溫，這其中CDMA運營商的LTE網(wǎng)絡部署進度尤為激進。目前北美、日本、韓國的所有CDMA運營商均已部署了相當規(guī)模的LTE網(wǎng)絡，其中的兩個CDMA運營商于2012年8月還正式商用了基于LTE的語音業(yè)務，成為業(yè)界最早部署VoLTE的先驅(qū)運營商。
全球CDMA運營商普遍傾向于相對激進的LTE部署方案，這主要源于以下兩個原因：
1）全球CDMA產(chǎn)業(yè)鏈相對薄弱，現(xiàn)網(wǎng)持續(xù)演進能力相對欠缺，CDMA運營商急于尋求新的替代方案；
2） CDMA和LTE網(wǎng)絡及業(yè)務共存、融合的技術標準相對不足，迫使運營商不得不采取相對激進的替代方案，降低網(wǎng)間互操作的可能性和時間周期。
同時由于產(chǎn)業(yè)鏈、技術標準相對欠缺等原因，目前為止全球CDMA運營商的LTE引入策略尤其是LTE語音演進策略尚未取得非常一致的意見。因此如何根據(jù)自己的網(wǎng)絡環(huán)境、運營模式來量體裁衣，因地制宜地制定面向LTE網(wǎng)絡及業(yè)務的演進路線和節(jié)奏，是目前CDMA運營商所面臨的一個迫切問題。其中最關鍵的是LTE時代的語音方案以及LTE和CDMA網(wǎng)間的數(shù)據(jù)互操作方案，而語音方案的制定又間接地影響了數(shù)據(jù)業(yè)務方案的選擇。
一、制定適合自身網(wǎng)絡及業(yè)務需求的LTE/CDMA語音演進方案
目前在CDMA網(wǎng)絡中引入LTE的語音方案主要包括雙待終端（SVLTE）、1xCSFB和VoLTE三大類，其中SVLTE是基于終端的解決方案，1xCSFB是基于CDMA電路域的語音方案，VoLTE是基于IMS的分組域語音方案。
1）雙待終端（SVLTE）方案概況
LTE/CDMA多模雙待終端方案要求終端同時駐留在LTE（數(shù)據(jù)業(yè)務）和CDMA（語音業(yè)務）網(wǎng)絡，該方案又分為雙收雙發(fā)終端和雙收單發(fā)終端兩種方式，其中雙收單發(fā)終端也被稱為“雙收CSFB”方案。
目前已部署LTE的CDMA運營商都已部署了雙待終端方案，是目前為止LTE+CDMA手持終端方案中最主流的方式，也是目前為止最成熟的商用方案。
該方案的優(yōu)勢是其方案成熟度以及對網(wǎng)絡的要求較低。其中雙收單發(fā)終端只要求LTE網(wǎng)絡支持數(shù)據(jù)業(yè)務的掛起和恢復功能，在終端收發(fā)CDMA語音、短信時將并發(fā)的數(shù)據(jù)業(yè)務掛起，并在語音、短信結束后返回LTE并恢復掛起的數(shù)據(jù)業(yè)務；其中雙收雙發(fā)終端對網(wǎng)絡的要求則只體現(xiàn)在業(yè)務配置層面，對網(wǎng)絡節(jié)點沒有特殊的功能性需求。
該方案的劣勢是雙收雙發(fā)終端的待機時間和終端成本問題，以及雙收單發(fā)終端在進行語音、短信業(yè)務時會導致并發(fā)數(shù)據(jù)業(yè)務被掛起的問題。
與WCDMA/GSM運營商普便將CSFB作為LTE初期的語音方案不同，CDMA運營商普便將雙待終端作為LTE初期所必選的語音方案。目前三星、LG、蘋果等主流終端廠商均支持LTE/CDMA雙待終端方案（如三星Galaxy支持雙收雙發(fā)方式，iphone5支持雙收單發(fā)方式）
2） 1xCSFB方案概況
CDMA的CSFB方案采用LTE/CDMA多模單待終端，又分為1xCSFB和enhanced-1xCSFB兩種方案，其中e1xCSFB方案還提供了一些可選能力如并發(fā)數(shù)據(jù)業(yè)務的優(yōu)化或非優(yōu)化切換以及雙收雙發(fā)單待終端方式等。
相對于WDMA/GSM的CSFB，1xCSFB的技術標準成熟度及網(wǎng)絡效率相對較低，這主要體現(xiàn)在無聯(lián)合注冊機制、無聯(lián)合位置更新機制、CS流程通過隧道方式在LTE/EPC網(wǎng)絡中透傳、缺少WCDMA/GSM的CSFB的相關配套技術如RIM機制、DMCR機制、基于PSHO的CSFB方式、MTRF機制、Fast Return、CSFB支持MSC pool等等技術方案。相對于1xCSFB，e1xCSFB改善了呼叫建立時延的問題，但導致了更為復雜的流程并對終端和網(wǎng)絡均提出了更高的要求。
1xCSFB或e1xCSFB方案的優(yōu)勢是相對于雙收雙發(fā)終端改善了終端的待機時間問題，相對于雙收單發(fā)終端改善了短信業(yè)務導致的并發(fā)數(shù)據(jù)業(yè)務掛起的問題。
1xCSFB方案的劣勢是呼叫建立時延問題，以及要求終端、無線網(wǎng)、分組域和電路域端到端的升級改造。此外1xCSFB方案在國際漫游時的有效性將受到較大的限制。
1xCSFB方案目前在日本KDDI一個相對封閉的LTE網(wǎng)絡中有小范圍的商用部署，另外美國Sprint也有下一步部署1xCSFB的計劃。但是美國MetroPCS和韓國LG U+則已明確放棄了1xCSFB方案；根據(jù)Verizon下一步的語音演進計劃，也很有可能放棄1xCSFB方案。
3） VoLTE方案概況
VoLTE方案要求終端、無線網(wǎng)絡、分組域、電路域和IMS域端到端的技術配合以實現(xiàn)基于IMS的分組域語音和多媒體業(yè)務。目前MetroPCS和LG U+均已商用部署了VoLTE業(yè)務；Verizon計劃在2013年下半年開始VoLTE試商用并在2014年初正式商用；KDDI計劃在2013年進行VoLTE業(yè)務的測試和驗證，并在2014年初正式商用。
由于在CDMA網(wǎng)絡中部署VoLTE的技術標準不如WCDMA/GSM相關標準那樣完備，MetroPCS和LG U+的VoLTE方案均未提供1xSRVCC和ICS等關于業(yè)務連續(xù)性、網(wǎng)絡融合演進的相關技術，而且也沒有下一步引入上述方案的計劃；另外Verizon的VoLTE計劃中也未包括1xSRVCC和ICS機制。這幾個運營商均計劃通過加快LTE/VoLTE部署進度的方式，來避免4G與2G/3G的語音互操作問題，并實現(xiàn)LTE對2G/3G網(wǎng)絡的替換。
這種簡化的VoLTE方案降低了對CDMA電路域以及分組域和IMS域的技術要求，減少了IMS、CS、PS之間的互操作接口及相關功能要求，從而回避了CDMA相關的技術標準相對不足的問題（如WCDMA/GSM的mid-call SRVCC，振鈴中的SRVCC，緊急呼叫SRVCC，視頻SRVCC，反向SRVCC等等）。
運營商從雙待終端方案直接演進到VoLTE方案的優(yōu)勢是一步到位、避免了中間過渡方案導致的反復的網(wǎng)絡改造問題，回避了CDMA相關的過渡方案的技術標準不足的問題，并可以提供高清語音、高清視頻、RCS等新應用。
這種簡化的VoLTE方案的缺點是在LTE/VoLTE未實現(xiàn)全網(wǎng)覆蓋之前，用戶在通話中離開VoLTE覆蓋區(qū)時會導致通話中斷的問題，并對運營商的LTE和IMS部署進度提出了較高的要求。
二、LTE/CDMA數(shù)據(jù)業(yè)務互操作方案的選擇
關于LTE/EPC數(shù)據(jù)業(yè)務的APN及承載的設置、IP地址規(guī)劃、漫游時的home-routed或者local breakout方案、DRA架構、PCRF方案等，CDMA運營商的部署方式和WCDMA/GSM運營商沒有很大的差別。但是關于4G與3G/2G之間數(shù)據(jù)業(yè)務切換的方案則差別較大，LTE與CDMA間的數(shù)據(jù)業(yè)務互操作包括優(yōu)化切換和非優(yōu)化切換兩種方案，兩者的技術標準都已基本成熟。
其中非優(yōu)化切換的優(yōu)勢在于對終端和網(wǎng)絡的要求比較低，但是切換時數(shù)據(jù)業(yè)務的中斷時間較長；而優(yōu)化切換的優(yōu)勢在于較快的切換速度和較好的用戶體驗，但是對終端、無線網(wǎng)絡、MME、HSGW均有改造要求，因此目前的產(chǎn)業(yè)鏈對優(yōu)化切換的支持比較弱。
目前優(yōu)化切換方式只在KDDI有小規(guī)模的商用部署；大部分CDMA運營商都采用了非優(yōu)化切換的方式，這也和CDMA運營商的語音業(yè)務普遍傾向于降低4G與3G/2G網(wǎng)絡間互操作的策略相呼應。
三、愛立信推動LTE+CDMA的技術發(fā)展及網(wǎng)絡演進
作為全球領先的移動通信設備及解決方案提供商，愛立信參與了美國Verzion、Sprint和MetroPCS、日本KDDI、韓國LG U+等所有CDMA運營商的LTE建設項目，涉及無線網(wǎng)絡、分組域、電路域、IMS域、用戶數(shù)據(jù)庫等各個領域。這使得愛立信在不斷完善提升設備性能的同時，獲得了更為寶貴的網(wǎng)絡規(guī)劃、建設、優(yōu)化和運營經(jīng)驗?；谶@些經(jīng)驗，愛立信公司愿意和全球CDMA運營商共同探討、量身定做適用于運營商自身特點的LTE+CDMA建設方案，共同打造下一代的精品網(wǎng)絡。
下載文檔
