數(shù)字人民幣全國(guó)多地開“花”,今年壓歲錢何必是紙幣?
本文來(lái)源:智東西
數(shù)字人民幣今年徹底火了!
深圳、蘇州、雄安新區(qū)、成都等地相繼開展試點(diǎn)工作,加速了數(shù)字貨幣的應(yīng)用測(cè)試。
從2020年的國(guó)慶一直到2021年年初,深圳、蘇州兩城通過(guò)搖號(hào)抽簽的方式面向市民共發(fā)放價(jià)值5000萬(wàn)元的消費(fèi)紅包,讓民眾提前領(lǐng)略了數(shù)字人民幣軟件應(yīng)用——“軟”錢包帶來(lái)的支付便利。
隨著2020年10月央行銀行法草案的發(fā)布,數(shù)字人民幣被正式納入法律范疇。數(shù)字人民幣正大踏步向我們走來(lái)。
數(shù)字人民幣作為央行發(fā)行的法幣,具有和紙鈔相同的法律地位和法律效力。但是從有實(shí)物到無(wú)實(shí)物,這種新型法幣的發(fā)行監(jiān)管、使用流通上必將面臨新的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。
而且,眼看著數(shù)字人民幣離我們一天天靠近,在很多人眼里,它還仍是個(gè)觸不可及的抽象概念。
那么,數(shù)字人民幣究竟是什么?它到底好在哪?它真的只是“去紙化”那么簡(jiǎn)單嗎?
以上問(wèn)題本文將為你一一解答,揭開數(shù)字人民幣的神秘面紗。
“遍地開花”的E-CNY
數(shù)字人民幣,央行是玩真的。
早在2020年8月,商務(wù)部就印發(fā)了《全面深化服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展試點(diǎn)總體方案》,明確了數(shù)字人民幣試點(diǎn)工作安排。
試點(diǎn)工作主要分兩步走,首先是“4+1”試點(diǎn),即在上海、蘇州、雄安新區(qū)、成都和北京冬奧會(huì)相關(guān)場(chǎng)景進(jìn)行測(cè)驗(yàn),之后再視情推廣到其他地區(qū)。
當(dāng)前,四大試點(diǎn)城市的內(nèi)測(cè)試點(diǎn)工作都在不斷推進(jìn)中,主要集中在零售、交通卡充值、餐飲等小額、零售、高頻的業(yè)務(wù)場(chǎng)景。
2020年10月10日,深圳開啟“禮享羅湖數(shù)字人民幣紅包”活動(dòng),向市民發(fā)放5萬(wàn)個(gè)價(jià)值200元的數(shù)字消費(fèi)紅包,價(jià)值總計(jì)1000萬(wàn),支持商戶多達(dá)3889家。
而后,在12月11日,蘇州加入深圳行列,在“雙十二”前夕發(fā)放10萬(wàn)個(gè)價(jià)值200元的數(shù)字消費(fèi)紅包,總金額升值2000萬(wàn),支持商戶增至1萬(wàn)余家,同時(shí)聯(lián)合京東數(shù)科首次推出線上消費(fèi)場(chǎng)景,剁手黨第一次使用電子人民幣在“雙十二”購(gòu)物狂歡節(jié)上大顯身手。
▲京東數(shù)科提供數(shù)字人民幣試點(diǎn)的線上應(yīng)用場(chǎng)景
12月29日,數(shù)字人民幣北京冬奧試點(diǎn)應(yīng)用在北京地鐵大興機(jī)場(chǎng)線啟動(dòng),包括奧運(yùn)冠軍申雪在內(nèi)的活動(dòng)體驗(yàn)者受邀使用了數(shù)字人民幣可穿戴設(shè)備錢包。
2021年1月4日,繼羅湖紅包活動(dòng)后,“福田有禮數(shù)字人民幣紅包”新年促消費(fèi)活動(dòng)拉開序幕,通過(guò)抽簽搖號(hào)形式面向群眾又發(fā)放了10萬(wàn)個(gè)、每個(gè)價(jià)值200元的數(shù)字人民幣紅包,進(jìn)一步加大了試點(diǎn)范圍。
此外,北京、上海等地也在加速對(duì)數(shù)字人民幣的探索,重慶、香港等地表達(dá)了對(duì)相關(guān)工作的關(guān)注。
2020年11月24日,重慶市副市長(zhǎng)李波稱,重慶將積極爭(zhēng)取數(shù)字貨幣的跨境支付試點(diǎn)機(jī)會(huì),探索人民幣跨境使用的新方式。
同年12月4日,香港金融管理局官網(wǎng)顯示,香港金管局聯(lián)手央行數(shù)字貨幣研究所探索數(shù)字人民幣的跨境支付,并作相應(yīng)的技術(shù)準(zhǔn)備。
隨后在29日,北京豐臺(tái)區(qū)一家名為“漫貓咖啡”的咖啡店內(nèi)啟動(dòng)了數(shù)字人民幣應(yīng)用場(chǎng)景測(cè)試,獲得授權(quán)的消費(fèi)者可以使用數(shù)字人民幣錢包在店內(nèi)結(jié)賬。
▲北京豐臺(tái)區(qū)的“漫貓咖啡”啟動(dòng)數(shù)字人民幣應(yīng)用場(chǎng)景測(cè)試
2021年1月5日,上海交通大學(xué)附屬同仁醫(yī)院?jiǎn)T工食堂里還上演了頗具未來(lái)感的一幕——員工使用中國(guó)郵儲(chǔ)銀行發(fā)行的數(shù)字人民幣智能卡支付餐費(fèi)。
2021年眼下才開篇,數(shù)字人民幣就加快了步伐,不斷滲入我們的生活。我們不妨大膽猜測(cè)一下,今年春節(jié)發(fā)出的紅包會(huì)不會(huì)也有數(shù)字人民幣呢?
不過(guò),需要強(qiáng)調(diào)的是,官方還尚未公布數(shù)字人民幣的正式發(fā)行日期。有業(yè)內(nèi)消息指出,有望在2022年北京冬奧會(huì)上正式和它見面。
一分鐘快速認(rèn)識(shí)數(shù)字人民幣
眼看數(shù)字人民幣這么近了,不少人對(duì)于數(shù)字人民幣還是一知半解。在深入探討數(shù)字人民幣前,我們先來(lái)“扒一扒”它的真面目。
說(shuō)到數(shù)字貨幣,關(guān)注這個(gè)領(lǐng)域的人可能會(huì)想到化名為“中本聰”的黑客在2008年發(fā)明的比特幣,然而比特幣和數(shù)字人民幣相去甚遠(yuǎn)。
“數(shù)字人民幣”又名為“E-CNY”,是中國(guó)人民銀行(即“央行”)發(fā)行的數(shù)字形式的法定貨幣,而比特幣屬于國(guó)家銀行監(jiān)管體系之外的第三方貨幣,在我國(guó)并不具備法律效力。
此外,數(shù)字人民幣屬于貨幣體系中的“M0”范疇,即流通中的現(xiàn)金。
它和我們揣在褲兜里的“毛爺爺”本質(zhì)上相同,既是法幣,也是現(xiàn)金,但兩者在形式上還是有所不同。數(shù)字人民幣主要有兩種存在形式,即“軟錢包”和“硬錢包”。
“軟錢包”即基于手機(jī)APP的軟件錢包。比如,在之前深圳羅湖區(qū)的試點(diǎn)中,抽中紅包的“錦鯉”需先下載央行“數(shù)字人民幣APP”,并在選定的銀行(工、農(nóng)、中、建、郵儲(chǔ)五行選一)開通賬戶,才能獲取和使用面值為200元的數(shù)字人民幣。
▲200元的人民幣你見過(guò)嗎?
“硬錢包”即基于“芯片”而存在的硬件錢包,包括但不僅限于智能卡、移動(dòng)設(shè)備等。
2020年11月,華為就曾公開表示部分新款手機(jī)將支持?jǐn)?shù)字人民幣應(yīng)用,成為首個(gè)公布的數(shù)字人民幣“硬錢包”。前文提到的,同仁醫(yī)院?jiǎn)T工在食堂用數(shù)字人民幣智能卡支付餐費(fèi),他們使用的智能卡也是典型的“硬錢包”。
▲上海交通大學(xué)附屬同仁醫(yī)院于亦鳴醫(yī)生用數(shù)字人民幣“硬錢包”買飯
數(shù)字人民幣好在哪?
超安全、更便捷、沒(méi)有信號(hào)也能付
不管是“硬錢包”還是“軟錢包”,數(shù)字人民幣給生活帶來(lái)的切實(shí)便利,才是普通民眾最關(guān)心的問(wèn)題。
數(shù)字人民幣作為法定貨幣,對(duì)標(biāo)的是現(xiàn)金大鈔;作為數(shù)字支付方式,對(duì)標(biāo)的又好像是支付寶、微信等常見電子支付平臺(tái),那么和兩方相比,數(shù)字人民幣到底有哪些優(yōu)勢(shì)呢?
相關(guān)專家指出,數(shù)字人民幣一方面比紙鈔安全、便捷,另一方面比一般電子支付平臺(tái)有信用保障。
1.比紙鈔安全、便捷
央行數(shù)字貨幣是紙鈔的數(shù)字化替代,具有高安全性、便捷性的特點(diǎn)。
首先,數(shù)字人民幣相較于傳統(tǒng)紙幣而言,更具安全性。這主要體現(xiàn)在交易可追蹤、高度防偽性、可控匿名性上。
數(shù)字化集中管理實(shí)現(xiàn)了交易可追蹤,央行能掌握全量信息,可以利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)分析交易數(shù)據(jù)和資金流向,防范打擊洗錢、恐怖融資和逃稅等違法犯罪行為,同時(shí)基本杜絕了重復(fù)使用貨幣的可能性。此外,真正的數(shù)字人民幣一定經(jīng)過(guò)央行私鑰簽名,讓假幣幾乎無(wú)處可藏身。
同時(shí),數(shù)字人民幣還具有可控匿名性,雖然民眾可以開通多個(gè)指定銀行的子錢包,但數(shù)字人民幣的清算中心只有央行一家。每當(dāng)民眾使用數(shù)字人民幣進(jìn)行一筆交易,相關(guān)信息都要同時(shí)發(fā)送給央行,因此央行可以全面掌握所有交易信息,而運(yùn)營(yíng)銀行只能掌握和本機(jī)構(gòu)子錢包相關(guān)的交易信息,無(wú)法掌握用戶交易的全貌,故而數(shù)字人民幣交易具有一定的匿名性保障。
其次,數(shù)字人民幣還具有較高的便捷性,一方面民眾無(wú)需攜帶紙幣,只需掃碼、刷卡等便可完成付款。比如,在上海同仁醫(yī)院的試點(diǎn)中,于亦鳴醫(yī)生成功“刷”好了餐費(fèi),他告訴記者,數(shù)字人民幣“硬錢包”用起來(lái)比交通卡還方便,卡片右上角附有小塊電子顯示屏,能即時(shí)更新提示剩余金額、離線使用次數(shù)等信息。
另一方面,數(shù)字人民幣和銀行賬戶松耦合,用戶無(wú)需綁定銀行賬戶也可進(jìn)行小額轉(zhuǎn)賬支付,降低了偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)用戶的使用門檻。
▲央行“數(shù)字人民幣APP”界面,上滑付款,下滑收款
2.比微信、支付寶有保障
由于數(shù)字貨幣的使用方法和常見電子支付手段類似,網(wǎng)上充斥著數(shù)字人民幣取代支付寶等電子支付平臺(tái)的言論。而事實(shí)上,兩者完全屬于不同的范疇。
數(shù)字人民幣是M0,屬于貨幣現(xiàn)金,不提供利息,而支付寶等平臺(tái)上的錢是M2,屬于機(jī)構(gòu)存款,有利息。
對(duì)此,央行數(shù)字貨幣研究所所長(zhǎng)穆長(zhǎng)春回應(yīng)稱:“微信、支付寶是金融基礎(chǔ)設(shè)施,是錢包,而數(shù)字人民幣是支付工具,是錢包的內(nèi)容。”
和支付寶、微信等電子支付手段相比,數(shù)字人民幣具有無(wú)限法償性、“雙離線支付“的優(yōu)勢(shì)。
無(wú)線法償性能為個(gè)體用戶提供強(qiáng)有力的保障,數(shù)字人民幣由央行發(fā)行結(jié)算,存于央行的數(shù)字貨幣安全性更高,而支付寶、微信支付屬于第三方支付手段,由商業(yè)貨幣存儲(chǔ)結(jié)算,存在極小概率的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn),不具備法償性。
“雙離線支付”則指的是在收款方、付款方均離線的情況下,手機(jī)打開NFC后“碰一碰”就能輕松完成付款,能夠適應(yīng)更多應(yīng)用場(chǎng)景。
相較之下,支付寶、微信目前僅支持“單離線支付”,即付款方離線的情況下,還需收款方在線才能完成交易。
總的說(shuō)來(lái),數(shù)字人民幣不僅比紙鈔好攜帶、好管理、更安全、更好用,而且還比支付寶、微信等常用支付平臺(tái)更有法律保障。
04.“無(wú)紙化”背后挑戰(zhàn)多
從原始社會(huì)的以物換物,到古時(shí)候的貝殼、金銀等一般等價(jià)物,再到以紙幣為代表的價(jià)值符號(hào),人類一路走來(lái),已經(jīng)歷多次貨幣變革。
邁入信息時(shí)代后,電子支付、加密貨幣等虛擬支付手段興起,隱隱指明了人類貨幣的下一個(gè)方向——虛擬化。
而中國(guó)便是走在這股時(shí)代潮流前列的先鋒。
早在2014年,中國(guó)人民銀行(以下簡(jiǎn)稱“央行”)就開啟了數(shù)字貨幣的研發(fā)工作,并成立了全球最早從事法定數(shù)字貨幣研發(fā)的官方機(jī)構(gòu)——央行數(shù)字貨幣研究所。
所長(zhǎng)穆長(zhǎng)春曾透露,所里很早就開始了“996”工作制,大家日以繼夜地攻克技術(shù)難關(guān),進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)。
所以,我們看似簡(jiǎn)單的“無(wú)紙化”,其實(shí)困難重重,背后有著相當(dāng)龐雜的體系支撐。
2019年,穆長(zhǎng)春分享過(guò)數(shù)字人民幣的兩個(gè)攻堅(jiān)故事,一個(gè)有關(guān)前期的技術(shù)路線選擇,一個(gè)有關(guān)后期運(yùn)營(yíng)體系的決策。
他提到,比特幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)一開始其實(shí)也在團(tuán)隊(duì)的考慮范圍之內(nèi)。但經(jīng)試驗(yàn),他們發(fā)現(xiàn)純區(qū)塊鏈架構(gòu)根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)零售所要求的高并發(fā)性能,因此決定不預(yù)設(shè)技術(shù)路線,在央行層面保持技術(shù)中性,讓底下的運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)自行選擇技術(shù)路子。
據(jù)悉,2018年雙十一網(wǎng)聯(lián)的交易峰值為92771筆/秒,以太幣則是每秒10筆到20筆,而比特幣僅能達(dá)到每秒7筆,因此難以滿足零售場(chǎng)景的需要。
▲央行數(shù)字貨幣研究所所長(zhǎng)的穆長(zhǎng)春在第三屆中國(guó)金融四十人伊春論壇上發(fā)言
確定了技術(shù)路線后,央行數(shù)字貨幣研究所開始考慮數(shù)字人民幣的運(yùn)營(yíng)體系,最終采用了“中央銀行-商業(yè)銀行/其他運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)”的雙層運(yùn)營(yíng)體系。
據(jù)穆長(zhǎng)春介紹,雙層運(yùn)營(yíng)體系的第一層是中央銀行,第二層為商業(yè)銀行、電信運(yùn)營(yíng)商和第三方支付網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司等。
簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái),第一層即央行把數(shù)字貨幣兌換給銀行或者是其他運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu),第二層即運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)將數(shù)字人民幣兌換給公眾。
央行副行長(zhǎng)范一飛指明了雙層運(yùn)營(yíng)體系的優(yōu)勢(shì),稱雙層運(yùn)營(yíng)體系有利于充分調(diào)用商業(yè)銀行的資源,并因地制宜推廣數(shù)字人民幣,降低化解系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
相較之下,單層運(yùn)營(yíng)體系要求央行直接面對(duì)所有公眾發(fā)行數(shù)字貨幣,操作難度更大、相應(yīng)成本更高,還可能導(dǎo)致“金融脫媒”,即央行信用背書的數(shù)字貨幣以絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)“碾壓”其他商業(yè)銀行發(fā)行的存款貨幣,影響商業(yè)銀行的貸款投放能力,甚至損害實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
▲數(shù)字人民幣雙層運(yùn)營(yíng)體系示意圖(來(lái)源:央行副行長(zhǎng)范一飛《關(guān)于央行數(shù)字貨幣的幾點(diǎn)考慮》)
盡管央行研究人員在設(shè)計(jì)之初已投入巨大精力,但這個(gè)面向幾十億人口的浩大工程在試點(diǎn)過(guò)程中還是出現(xiàn)了不少問(wèn)題,遭遇了許多挑戰(zhàn)。
據(jù)麻袋研究員高級(jí)研究員蘇筱芮介紹,數(shù)字人民幣的落地應(yīng)用存在設(shè)備、觀念兩個(gè)方面的難題。
在設(shè)備方面,數(shù)字人民幣需基于移動(dòng)端設(shè)備使用,在適配不同設(shè)備上,以及在偏遠(yuǎn)地區(qū)推廣普及上存在很大的困難。
在觀念方面,使用數(shù)字人民幣的意識(shí)還未普及,民眾對(duì)數(shù)字人民幣的接受度不夠高。
同時(shí),人大金融科技研究所的一份報(bào)告也分析指出,數(shù)字人民幣的應(yīng)用還存在用戶動(dòng)力不足的問(wèn)題。數(shù)字人民幣不計(jì)息,與支付寶的余額寶、微信支付的零錢包等有利息的第三方支付方式相比,競(jìng)爭(zhēng)力較差。
不僅需求端動(dòng)力不足,還有專家分析指出,供給端也存在動(dòng)力問(wèn)題。
國(guó)盛證券區(qū)塊鏈研究院宋嘉吉團(tuán)隊(duì)稱,商戶方可能也存在動(dòng)力問(wèn)題。比如,深圳公測(cè)中,POS機(jī)改造相關(guān)費(fèi)用均由四大行承擔(dān),未向商戶收取改造費(fèi)用及支付手續(xù)費(fèi),但隨著規(guī)模擴(kuò)大,商戶或需主動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)成本。
此外,聚焦跨境支付的數(shù)字人民幣還需面臨來(lái)自支票、信用卡等海外主流支付手段的挑戰(zhàn),同時(shí)還需和各國(guó)央行磋商有關(guān)政策標(biāo)準(zhǔn)。
開發(fā)難、試點(diǎn)難、應(yīng)用難,這么看來(lái),數(shù)字貨幣工程簡(jiǎn)直是難上加難。那么,我國(guó)為何要下如此大氣力開發(fā)數(shù)字人民幣呢?這還要從國(guó)內(nèi)、國(guó)外兩個(gè)層面說(shuō)起。
為何要開發(fā)數(shù)字人民幣?
全球大勢(shì)所趨
開發(fā)數(shù)字人民幣,不管是在國(guó)內(nèi)、還是在國(guó)外,都符合當(dāng)下的時(shí)代發(fā)展進(jìn)程,契合中國(guó)現(xiàn)代化金融貨幣體系的發(fā)展和治理需要。
在國(guó)內(nèi),線上支付得到了普遍應(yīng)用,貨幣領(lǐng)域出現(xiàn)數(shù)字化、電子化變革的諸多苗頭,發(fā)行數(shù)字人民幣是順應(yīng)當(dāng)下國(guó)情作出的決定,有利于加強(qiáng)政府對(duì)貨幣的統(tǒng)一管理。
央行副行長(zhǎng)范一飛指出,堅(jiān)持?jǐn)?shù)字人民幣發(fā)行的中心化管理具有重要意義,一方面可以維護(hù)法定貨幣地位和貨幣發(fā)行權(quán),防止數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的貨幣發(fā)行權(quán)旁落,另一方面還可以提高支付體系效率,改善貨幣政策傳導(dǎo),同時(shí),有利于打破零售支付壁壘和市場(chǎng)分割。
此外,數(shù)字人民幣的可控匿名機(jī)制還可以幫助維護(hù)金融穩(wěn)定,央行掌握全量信息,可以綜合利用新興技術(shù)追蹤資金流向,打擊違法犯罪行動(dòng)。
央行行長(zhǎng)易綱介紹,法定數(shù)字貨幣的研發(fā)和應(yīng)用,還有利于高效滿足公眾在數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)法定貨幣的需求,提高零售支付的便捷性、安全性和防偽水平,助推我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展。
在國(guó)外,數(shù)字貨幣則是各國(guó)政府共同努力的重點(diǎn)方向,率先發(fā)展數(shù)字貨幣有利于我國(guó)掌握戰(zhàn)略高地,推動(dòng)人民幣的國(guó)際化進(jìn)程,同時(shí)更好地應(yīng)對(duì)臉書的Libra天平幣、Tether的泰達(dá)幣等穩(wěn)定幣帶來(lái)的新挑戰(zhàn)。
中國(guó)社科院國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室主任楊濤解釋了電子現(xiàn)金應(yīng)用熱潮背后的共識(shí)性原因,從某種程度上說(shuō),各國(guó)政府探索電子現(xiàn)金方式是為了改善零售支付體系,增進(jìn)普惠金融服務(wù),提升支付清算、金融體系的穩(wěn)定性。
早在2020年1月,國(guó)際清算銀行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),受訪的66家央行有80%都正在研究、試驗(yàn)或者開發(fā)一種數(shù)字貨幣。
同年3月,英國(guó)央行也公開肯定了數(shù)字貨幣的意義,稱贊后者有利于金融體系穩(wěn)定,是拓展支付方式的一種潛在途徑。
10月,歐央行對(duì)可能發(fā)行的加密數(shù)字歐元CBDC(“Central Bank Digital Currency”)進(jìn)行了試驗(yàn),并同步開啟公眾咨詢和內(nèi)部試點(diǎn)工作。
不過(guò),值得注意的是,這66家受訪央行中,已到測(cè)試階段的不到10%。
正如楊濤主任分析指出,在數(shù)字貨幣的研發(fā)上,中國(guó)妥妥走在世界前列。
作為中國(guó)人,我們自豪于祖國(guó)的成就,但激動(dòng)之余,還應(yīng)冷靜看待數(shù)字人民幣的發(fā)展進(jìn)程,不應(yīng)盲目樂(lè)觀、甚至掉入“立馬搶購(gòu)數(shù)字人民幣”的謠言陷阱。
結(jié)語(yǔ):數(shù)字人民幣試點(diǎn)加快,但離正式啟用仍有距離
從深圳到蘇州,從上海到北京,數(shù)字人民幣的測(cè)試落地工作正如火如荼。
數(shù)字人民幣作為官方發(fā)行的松耦合、雙層運(yùn)營(yíng)的中心化法定貨幣,較紙鈔具有更好的安全性和便利性,較常用電子支付手段具有無(wú)線法償性和“雙離線支付”的優(yōu)勢(shì)。
然而,不可忽視的是,數(shù)字人民幣作為一種不計(jì)息的貨幣,一方面不會(huì)給商業(yè)銀行帶來(lái)額外成本,但另一方面,相較于支付寶余額寶、微信支付零錢包等有利息的第三方支付平臺(tái),不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
在線下試點(diǎn)的過(guò)程中,數(shù)字人民幣應(yīng)用也面臨了設(shè)備、意識(shí)層面的諸多挑戰(zhàn)。
數(shù)字人民幣要如何推廣到偏遠(yuǎn)地區(qū),又如何在線下電子支付成熟的發(fā)達(dá)地區(qū)獲得人民的青睞,同時(shí)在信用卡、支票支付占主流地位的海外市場(chǎng),又該如何應(yīng)對(duì)競(jìng)品挑戰(zhàn)、制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、并加速人民幣國(guó)際化進(jìn)程?
這些懸而未決的問(wèn)題影響著數(shù)字人民幣的落地進(jìn)程和“官宣”時(shí)間,讓我們一起期待央行將如何一一擊破上述難題。
~END~
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布,版權(quán)歸原作者所有,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本平臺(tái)立場(chǎng),如有問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們,謝謝!