我們應(yīng)該向濫用人臉識別的行為“喊不”！

隨著人臉識別技術(shù)水平的提高和廣泛應(yīng)用，現(xiàn)在很多場所都設(shè)置了人臉識別功能，無需帶卡也不用掏手機(jī)，只需對著攝像頭一照，便可暢通無阻。

人臉識別技術(shù)廣泛應(yīng)用，這本來是一件好事，但是也沒必要把所有東西都裝上人臉識別，像電梯這種在樓內(nèi)部的設(shè)施，難道也要先刷臉才能用嗎?

畫面中就是這個小區(qū)的電梯人臉識別面板，與平常的人臉識別似乎沒有什么太大的區(qū)別，住在這所小區(qū)里的人，平時上下樓都得先刷臉才能夠使用電梯。現(xiàn)在正值疫情，每個人進(jìn)出都戴著口罩，刷臉還要將口罩摘下來再刷，這無疑是增加了一定的風(fēng)險。

據(jù)了解，人臉識別系統(tǒng)安裝到電梯上，這件事情不少業(yè)主都持反對意見。一是疫情期間出入還要摘口罩刷臉，增加了感染的風(fēng)險。

據(jù)物業(yè)方面回應(yīng)：電梯增加人臉識別系統(tǒng)，本意是方便了居民的出行，至于泄露個人信息，更是絕對不可能，何況只有一張照片和一個手機(jī)號，有什么可泄露的?

對此，有很多網(wǎng)友與住戶所持意見基本相同，都認(rèn)為電梯刷臉沒有任何意義：“現(xiàn)在科技發(fā)達(dá)了，銀行卡實行人臉識別，電梯也整個人臉識別!用意何在呢?”

“如果家里需要救護(hù)，或者來親戚串門這不是添亂嗎?”

江蘇省蘇州市吳中區(qū)法院審判委員會專職委員 杜榮尚：物業(yè)公司向法院表示，由于大廈交付時間久遠(yuǎn)，監(jiān)控、門禁等設(shè)備老化，遂進(jìn)行改造升級，事先也征求了每位業(yè)主意見，除本案原告張先生外其他業(yè)主均同意改造為人臉識別系統(tǒng)。

在法院的調(diào)解下，物業(yè)公司同意增加一套刷卡系統(tǒng)，8月18日，吳中法院組織雙方至現(xiàn)場完成刷卡通行測試，物業(yè)公司當(dāng)場將門禁卡交付給張先生。雙方握手言和，張先生撤訴。

最高法本月出臺司法解釋 不得強(qiáng)制人臉識別為出入小區(qū)唯一驗證方式

今年8月1日，《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》正式施行，新規(guī)明確：“物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗證方式，不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請求其提供其他合理驗證方式的，人民法院依法予以支持?！备鶕?jù)這一規(guī)定，小區(qū)物業(yè)在使用人臉識別門禁系統(tǒng)錄入人臉信息時，應(yīng)當(dāng)征得業(yè)主或者物業(yè)使用人的同意，對于不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人，小區(qū)物業(yè)應(yīng)當(dāng)提供替代性驗證方式，不得侵害業(yè)主或物業(yè)使用人的人格權(quán)益和其他合法權(quán)益。

從刑事審判工作來看，近年來，侵犯公民個人信息犯罪處于高發(fā)態(tài)勢，而且與電信網(wǎng)絡(luò)欺騙、敲詐勒索、綁架等犯罪呈合流態(tài)勢，社會危害嚴(yán)重。為依法嚴(yán)懲此類犯罪，最高人民法院會同有關(guān)部門，于2017年5月9日發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》。該司法解釋施行以來，各級人民法院立足審判職能，依法懲治侵犯公民個人信息犯罪，案件數(shù)量顯著增長。

2017年6月至2021年6月，全國法院新收侵犯公民個人信息刑事案件10059件，審結(jié)9743件，生效判決人數(shù)21726人，對3803名被告人判處三年以上有期徒刑，比例達(dá)17.50%。

此外，此次發(fā)布會披露，民法典施行以來，截止到6月30日，各級人民法院正式以個人信息保護(hù)糾紛案由立案的一審案件192件，審結(jié)103件。

最高法院相關(guān)人士表示，“人臉識別第一案”也于今年4月9日二審宣判，依法保護(hù)自然人人臉信息等生物識別信息。隨著民法典貫徹實施的不斷深入、《個人信息保護(hù)法》即將頒布實施，人民法院將進(jìn)一步通過司法裁判筑起保衛(wèi)人民群眾個人信息權(quán)益的堅強(qiáng)司法屏障。

對于此次《規(guī)定》出臺，楊萬明表示，這部司法解釋，是維護(hù)自然人人格權(quán)益，保護(hù)人民群眾“人臉”安全的重要規(guī)范性文件。這部司法解釋的頒布實施，對最高人民法院指導(dǎo)各級人民法院正確審理相關(guān)案件、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、維護(hù)法律統(tǒng)一正確實施、實現(xiàn)高質(zhì)量司法，具有重要而現(xiàn)實的意義。