編程會有“歷史終結(jié)”的一天嗎？

作者 | Gabriel Gonzalez

譯者 | Sambodhi

策劃 | 劉燕

本文作者對編程歷史的終結(jié)作了一番暢想，這是作者的一家之言，我們無法準(zhǔn)確判斷未來編程將會轉(zhuǎn)向何處，但是我們可以根據(jù)其發(fā)展軌跡，就像本文作者一樣，做出大概的判斷（未必準(zhǔn)確）。

本文最初發(fā)表于作者個(gè)人博客，經(jīng)原作者 Gabriel Gonzalez 授權(quán)，InfoQ 中文站翻譯并分享。我花了不少時(shí)間思考這個(gè)問題：編程歷史的終結(jié)可能是什么樣子的。我所說的“歷史的終結(jié)”，就是編程范式不再有重大發(fā)展的時(shí)候。對于編程的“命運(yùn)”我很關(guān)心，因?yàn)槲腋敢鈪⑴c那些讓我們接近終極編程模式的開源項(xiàng)目。從我的經(jīng)驗(yàn)來看，這類工作壽命更長，影響更大，有助于推動(dòng)整個(gè)編程領(lǐng)域的發(fā)展。那么，對于編程而言，歷史的終結(jié)會是怎樣的呢？是不是：

• 已經(jīng)到來了？

一些人將編程視為已經(jīng)解決的問題，并將所有新的語言和范式視為舊語言或范式的翻版。在他們看來，剩下的工作就是慢慢地優(yōu)化事物，排除錯(cuò)誤，或者解決非技術(shù)性的問題（比如人事管理或者資金），從而完善我們的工藝。這一觀點(diǎn)我個(gè)人并不認(rèn)同，因?yàn)槲蚁嘈牛辽?，函?shù)式編程范式將逐漸取代面向?qū)ο蠛兔钍骄幊谭妒剑m然函數(shù)式編程未必就是終極編程范式）。

• 人工智能？

或許機(jī)器可以將我們的自然語言指令翻譯成代碼，從而減輕了我們準(zhǔn)確表達(dá)意圖的負(fù)擔(dān)?；蛟S一些足夠智能的、人工智能驅(qū)動(dòng)的 IDE 可以為我們自動(dòng)地完成大多數(shù)程序。同樣，我也不相信這一觀點(diǎn)，而且我認(rèn)為 Dijkstra 在他的文章《論“自然語言程序設(shè)計(jì)”的愚蠢性》（On the foolishness of "natural language programming**"
）中很好地推翻了這一觀點(diǎn)。老實(shí)說，我不能肯定什么是正確答案，但是我會給出我自己關(guān)于編程的歷史終結(jié)的猜測。數(shù)學(xué)DSL
我的觀點(diǎn)是，編程的下一個(gè)邏輯步驟是分成兩個(gè)沒有重疊的編程領(lǐng)域：

• 運(yùn)行時(shí)構(gòu)建

• 數(shù)學(xué)編程語言

具體地說，我預(yù)期編程語言在本質(zhì)上將發(fā)展成為更具數(shù)學(xué)特性的語言，讓用戶編寫的程序像純粹的數(shù)學(xué)表達(dá)式一樣表達(dá)其意圖。舉例來說，考慮下列布爾邏輯“和”運(yùn)算符和函數(shù)合成運(yùn)算符的數(shù)學(xué)規(guī)范：True