喧囂過后，是時(shí)候理性聊聊操作系統(tǒng)和生態(tài)了

時(shí)間：2021-09-13 13:59:16

關(guān)鍵字：操作系統(tǒng)

手機(jī)看文章

掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章

[導(dǎo)讀]編者按：本文根據(jù)魏永明在知乎上的幾個(gè)有關(guān)操作系統(tǒng)的問答整理而來(lái)。如何評(píng)價(jià)“操作系統(tǒng)不難做，難在生態(tài)建設(shè)”這一觀點(diǎn)？（這個(gè)回答，筆者試著將操作系統(tǒng)看成是生產(chǎn)工具，將生態(tài)看成是生產(chǎn)關(guān)系。如此一來(lái)，貌似很多概念和關(guān)系都變清晰了。）持這個(gè)觀點(diǎn)的人，通常在評(píng)價(jià)國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)時(shí)說(shuō)這句話。比如說(shuō)...

編者按：本文根據(jù)魏永明在知乎上的幾個(gè)有關(guān)操作系統(tǒng)的問答整理而來(lái)。

如何評(píng)價(jià)“操作系統(tǒng)不難做，難在生態(tài)建設(shè)”這一觀點(diǎn)？

（這個(gè)回答，筆者試著將操作系統(tǒng)看成是生產(chǎn)工具，將生態(tài)看成是生產(chǎn)關(guān)系。如此一來(lái)，貌似很多概念和關(guān)系都變清晰了。）持這個(gè)觀點(diǎn)的人，通常在評(píng)價(jià)國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)時(shí)說(shuō)這句話。比如說(shuō)到桌面操作系統(tǒng)，國(guó)產(chǎn)基于 Linux 的操作系統(tǒng)對(duì)陣 Windows，說(shuō)到手機(jī)操作系統(tǒng)，國(guó)產(chǎn)的鴻蒙對(duì)陣 Android。他們擺出這個(gè)觀點(diǎn)，潛臺(tái)詞無(wú)外乎如下兩條：

我們有能力開發(fā)出自主的國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)。
友商不配合，國(guó)人不支持，生態(tài)難建立。

你看，如果將來(lái)他們失敗了，不是他們自己的問題，而是友商的問題，國(guó)人的問題！為了防止將來(lái)被甩鍋，我們應(yīng)該堅(jiān)決反對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)。當(dāng)然，反對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)的根本原因，是因?yàn)檫@個(gè)觀點(diǎn)站不住腳。

從歷史唯物主義的角度看，操作系統(tǒng)作為工具性的產(chǎn)品，屬于生產(chǎn)工具，好的操作系統(tǒng)代表生產(chǎn)力的提高，而我們常說(shuō)的圍繞操作系統(tǒng)的生態(tài)，其實(shí)就是指圍繞操作系統(tǒng)的上下游配合關(guān)系，也就是生產(chǎn)關(guān)系。

我們知道，新型生產(chǎn)工具的出現(xiàn)，會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生巨大的改變，在原有生產(chǎn)關(guān)系里邊的富人，可能會(huì)成新的生產(chǎn)關(guān)系里邊的窮人，反之亦然。這種改變，有時(shí)候會(huì)自然而然發(fā)生，但更多的時(shí)候，舊的生產(chǎn)關(guān)系（往往代表既得利益者）會(huì)阻礙新型生產(chǎn)工具的普及。這種情況下，需要打破舊的生產(chǎn)關(guān)系，才能讓好的生產(chǎn)工具得到普及，整個(gè)社會(huì)或者某個(gè)領(lǐng)域的生產(chǎn)力才能得以提高。也就是說(shuō)，我們可以利用主觀能動(dòng)性來(lái)構(gòu)建一個(gè)新的生產(chǎn)關(guān)系，也就是建設(shè)一個(gè)新的生態(tài)（打土豪、分田地也算）。但前提是，新型的生產(chǎn)工具必須足夠好，必須足夠支撐一個(gè)全新的生產(chǎn)關(guān)系，也就是說(shuō)，拿著一個(gè)不代表先進(jìn)生產(chǎn)力的生產(chǎn)工具，想通過外力來(lái)改變已有的生產(chǎn)關(guān)系是很難的，幾乎不可能的。

芯片以及操作系統(tǒng)，就是信息社會(huì)中非常重要的兩項(xiàng)生產(chǎn)工具。操作系統(tǒng)的重要性在于，在一個(gè)恰當(dāng)?shù)墓?jié)點(diǎn)，利用一個(gè)好的操作系統(tǒng)作為工具，可以相對(duì)容易地新建或重構(gòu)一個(gè)生產(chǎn)關(guān)系。

本次不談芯片，單談操作系統(tǒng)。我們從操作系統(tǒng)的發(fā)展歷史，可以清晰地看到圍繞操作系統(tǒng)的生產(chǎn)關(guān)系（也就是所謂生態(tài)）的演變過程：

桌面電腦時(shí)代，微軟等公司以 DOS/Windows/Office 等產(chǎn)品為依托，成功建立了圍繞軟件副本許可的商業(yè)模式，從而促進(jìn)了桌面電腦軟硬件的大發(fā)展。處理器公司、整機(jī)公司、操作系統(tǒng)公司、數(shù)據(jù)庫(kù)公司、辦公軟件公司和消費(fèi)者共同造就了這一前所未有的生產(chǎn)關(guān)系。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，Linux 為代表的開源軟件基礎(chǔ)軟件，創(chuàng)造了一個(gè)新的圍繞開源軟件的生產(chǎn)關(guān)系，這個(gè)生產(chǎn)關(guān)系促進(jìn)了云服務(wù)等新型生產(chǎn)工具的發(fā)展，全社會(huì)的生產(chǎn)力得到進(jìn)一步提升。
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，iOS/Android 為代表的移動(dòng)操作系統(tǒng)，創(chuàng)造了一個(gè)圍繞 App Store 和內(nèi)容分發(fā)為主的新型生產(chǎn)關(guān)系，這個(gè)生產(chǎn)關(guān)系促進(jìn)了人工智能、大數(shù)據(jù)處理等新型生產(chǎn)工具的發(fā)展，全社會(huì)的生產(chǎn)力得到進(jìn)一步提升。

顯然，你首先需要一個(gè)代表先進(jìn)生產(chǎn)力的全新操作系統(tǒng)，才能讓這個(gè)操作系統(tǒng)成為構(gòu)建全新生產(chǎn)關(guān)系（生態(tài)）的基礎(chǔ)。

需要指出的是，所有嘗試復(fù)制已有操作系統(tǒng)的努力，大都失敗了。典型的如 OS/2、Meego，前者復(fù)制的是 Windows，后者復(fù)制的是 Android。

另外一種失敗的復(fù)制方式，以微軟的 Windows Mobile/Phone 操作系統(tǒng)為代表。這次失敗，是微軟在谷歌及其合作伙伴圍繞開源的 Android 構(gòu)建新的生產(chǎn)關(guān)系之時(shí)，試圖將其在個(gè)人電腦操作系統(tǒng)上建立的生產(chǎn)關(guān)系（生態(tài)），復(fù)制到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一個(gè)嘗試。結(jié)果大家都看到了，微軟在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)中慘敗。Windows Mobile/Phone 的失敗，在于微軟未意識(shí)到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代需要一個(gè)新的生產(chǎn)關(guān)系。利用舊的生產(chǎn)工具（閉源且收取高昂許可費(fèi)）來(lái)服務(wù)新的生產(chǎn)關(guān)系，結(jié)果自然是慘敗。

從這些歷史中，我們大致可以總結(jié)出一些操作系統(tǒng)發(fā)展的規(guī)律出來(lái)：

在信息社會(huì)，操作系統(tǒng)是構(gòu)建一個(gè)全新生產(chǎn)關(guān)系的最重要、最基礎(chǔ)的生產(chǎn)工具。但沒有成功案例證明一個(gè)新的操作系統(tǒng)可以重構(gòu)一個(gè)已有的生產(chǎn)關(guān)系。
新的操作系統(tǒng)往往和重大的產(chǎn)業(yè)重構(gòu)時(shí)機(jī)一并出現(xiàn)，如 Windows 之于個(gè)人電腦，Linux 之于互聯(lián)網(wǎng)，Android/iOS 之于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。大家都說(shuō)下一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)重構(gòu)機(jī)會(huì)是物聯(lián)網(wǎng)，但看起來(lái)又不像，我們只能拭目以待。
成功的操作系統(tǒng)具有贏家通吃的屬性。世界上市值最高的幾個(gè)高科技公司，蘋果、谷歌、微軟，都有自己的操作系統(tǒng)，而且還在不停地演進(jìn)。
發(fā)展操作系統(tǒng)需要長(zhǎng)期、大量的技術(shù)積累。舉個(gè)例子，前個(gè)階段華為發(fā)布了鴻蒙 2.0，大批國(guó)人正在為多屏共享這個(gè)功能歡呼之時(shí)，沒過幾天蘋果就發(fā)布了 iOS 15，其中展示了蘋果各種設(shè)備之間遷移應(yīng)用的效果。時(shí)間如此之短，這說(shuō)明蘋果早就有了相關(guān)技術(shù)，只是沒有拿出來(lái)展示而已。

現(xiàn)在看看我們的國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)，是否代表了最先進(jìn)的生產(chǎn)力？國(guó)產(chǎn)桌面系統(tǒng)，內(nèi)核是 Linux、GUI 是 Qt，瀏覽器核心是 Chromium，沒幾個(gè)核心技術(shù)是我們自己發(fā)展出來(lái)的。大家呼聲最高的鴻蒙，以開源的 OpenHarmony 2.0 為例，總代碼行數(shù)據(jù)說(shuō)達(dá)到了 200 萬(wàn)行。要知道，200 萬(wàn)行代碼真不算什么，筆者維護(hù)的開源窗口系統(tǒng) MiniGUI 及其組件，總代碼行數(shù)都已超過 200 萬(wàn)行了，而一個(gè)成熟的瀏覽器引擎，代碼行數(shù)都要上千萬(wàn)行的。
就這樣的國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)，有能力作為構(gòu)建全新生產(chǎn)關(guān)系的基石？我是不信的。

回到“操作系統(tǒng)不難做，難在生態(tài)建設(shè)”這個(gè)觀點(diǎn)上。持這個(gè)觀點(diǎn)的人，要么是缺乏深度思考，要么只是在為自己將來(lái)的失敗找說(shuō)辭找退路。不要說(shuō)不過別人就開始道德綁架，說(shuō)什么“友商不配合，國(guó)人不支持”的話了。為什么那么多國(guó)人認(rèn)為開發(fā)個(gè)操作系統(tǒng)不是難事？的確，國(guó)內(nèi)外有好幾個(gè)個(gè)人維護(hù)和開發(fā)的操作系統(tǒng)，Linux 不也最初是 Linus 一個(gè)人寫的嘛。所以，有此想法再正常不過了。
我們之所以認(rèn)為開發(fā)一個(gè)操作系統(tǒng)不是難事，就是因?yàn)樵谖覀兊臐撘庾R(shí)當(dāng)中，操作系統(tǒng)的長(zhǎng)相已經(jīng)固定了，我們所謂的開發(fā)一個(gè)操作系統(tǒng)，就是按照已有操作系統(tǒng)的模樣，重寫一遍就算是國(guó)產(chǎn)自主了。這個(gè)操作系統(tǒng)的模樣，說(shuō)到內(nèi)核，指的是符合 POSIX 標(biāo)準(zhǔn)，有?Linux 為模板；說(shuō)到除了裸的內(nèi)核之外，還要包含現(xiàn)代的應(yīng)用開發(fā)和運(yùn)行框架，對(duì)桌面操作系統(tǒng)就是 Linux Gtk/Qt，對(duì)手機(jī)操作系統(tǒng)就是 Android 那個(gè)樣子，服務(wù)器嘛，CentOS 這樣的就行。為什么會(huì)這樣？因?yàn)橐陨纤f(shuō)的全是開源的！既然有開源的，重寫一遍就是浪費(fèi)時(shí)間，拿過來(lái)，維護(hù)起來(lái)，再取個(gè)牛逼的名字就可以標(biāo)榜為國(guó)產(chǎn)自主的操作系統(tǒng)。這么多年過去了，國(guó)人的操作系統(tǒng)開發(fā)實(shí)踐，就是不停地按照一個(gè)已有的設(shè)計(jì)做一些重復(fù)的模仿工作或者是修修補(bǔ)補(bǔ)的工作。懶惰點(diǎn)的，或模仿或抄襲，勤快點(diǎn)的，摻點(diǎn)自己的料進(jìn)去，美其名曰“集成創(chuàng)新”，其實(shí)就是攢系統(tǒng)。按照這個(gè)搞法，當(dāng)然不是難事！寫到這里算是回答完了嗎？并沒有，因?yàn)檫@個(gè)問題本身并沒有觸及問題的本質(zhì)。如果把這個(gè)問題換個(gè)提法，我相信讀者一下子就會(huì)恍然大悟：“為什么設(shè)計(jì)一個(gè)全新的操作系統(tǒng)如此之難？”

因此，這個(gè)問題的正確答案是：持此說(shuō)法的國(guó)人，他們從來(lái)沒有嘗試過設(shè)計(jì)一個(gè)全新的操作系統(tǒng)，所以他們認(rèn)為開發(fā)個(gè)操作系統(tǒng)并非難事。