Keil切換到armclang編譯器，到底強(qiáng)在哪里？

點(diǎn)擊上方“小麥大叔”，選擇“置頂/星標(biāo)公眾號(hào)”

福利干貨，第一時(shí)間送達(dá)

大家好，我是小麥，上次寫(xiě)過(guò)一篇文章 《Keil 編譯太慢怎么辦？教你一招，提速10倍?》，減少了中間文件的生成，確實(shí)把編譯速度提高了很多，其實(shí)沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題，有大佬提出用直接上AC6。

于是我就切換到AC6上嘗試了一下，效果還是不錯(cuò)的，我就分享一下，感興趣的小伙伴們可以看一下，希望對(duì)你有所幫助。

AC6有何不同？

ARM Compiler 5（及更早版本）使用 armcc 編譯器。而AC6(ARM Compiler 6) 用 armclang 替換了 armcc，因此是一個(gè)新的編譯器。七年前就有人問(wèn)了這樣的問(wèn)題。

AC6和AC5具體有哪些差異呢？

參考鏈接：https://developer.arm.com/documentation/100068/0612/migrating-from-arm-compiler-5-to-arm-compiler-6/migration-overview

Arm Compiler 6 基于現(xiàn)代 LLVM 編譯器框架。Arm Compiler 5 不是基于 LLVM 編譯器框架。因此，將您的項(xiàng)目和源文件從 Arm Compiler 5 遷移到 Arm Compiler 6 ，我們需要注意幾點(diǎn)：

• 調(diào)用編譯器時(shí)命令行選項(xiàng)的差異。
• 遵守語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)的差異。
• 編譯器特定關(guān)鍵字、屬性和編譯指示的差異。
• 編譯器優(yōu)化和診斷行為的差異。

下面是AC6和AC5的工具鏈差異：

從這里我們可以看到，出了C編譯器和預(yù)處理器不同以外，其他基本上都是相同的。

除了工具鏈的差異，優(yōu)化也有差異，還有一些默認(rèn)的差異，包括編譯選項(xiàng)，生成的固件命后綴不同等等，詳細(xì)可以參考上述的鏈接。至于強(qiáng)不強(qiáng)，用了才知道嘛。

Keil中切換編譯器

在Keil MDK 5.27中，我們打開(kāi)項(xiàng)目選項(xiàng)，就可以切換編譯器了，這里包括了AC5和AC6，具體如下圖所示；

為了測(cè)試，我用CubeMX生成了一個(gè)STM32F103CB基于HAL庫(kù)的Keil MDK工程，使用AC5編譯器進(jìn)行構(gòu)建；

總共耗時(shí) 10 秒；

后面我切換成AC6編譯器，進(jìn)行重新構(gòu)建；

總共耗時(shí) 5 秒；

如果單純基于HAL庫(kù)，沒(méi)有加入其他第三方庫(kù)的話(huà)，直接在項(xiàng)目選項(xiàng)中的編譯器選項(xiàng)中，選擇AC5和AC6就可以實(shí)現(xiàn)無(wú)縫切換，這是因?yàn)樵贑MSIS中已經(jīng)幫你做好了兼容性的處理，在cmsis_compiler.h中，這里的條件編譯選項(xiàng)，我們可以發(fā)現(xiàn)已經(jīng)通過(guò)判斷不同的編譯器版本，而包含了不同的頭文件，分別是對(duì)應(yīng)armcc和armclag的；如下圖所示；

項(xiàng)目已經(jīng)根據(jù)系統(tǒng)進(jìn)行了選擇;

#elif?defined?(__ARMCC_VERSION)?