當前位置:首頁 > 公眾號精選 > 嵌入式微處理器
[導(dǎo)讀]豐色發(fā)自凹非寺量子位報道|公眾號QbitAI誰能想到,我們經(jīng)常在數(shù)學(xué)中用到的希臘字母“Zeta”(ζ),竟然有商標權(quán)?!英國一位搞數(shù)據(jù)科學(xué)的工程師就遇到了這樣一件離譜的事情:他為了紀念黎曼猜想?(世界七大數(shù)學(xué)難題之一),打算把它印上T恤穿在身上。同時為了讓其他同行和對黎曼猜想感興...


豐色 發(fā)自 凹非寺量子位 報道 | 公眾號 QbitAI
誰能想到,我們經(jīng)常在數(shù)學(xué)用到的希臘字母“Zeta”(ζ),竟然有商標權(quán)?!
英國一位搞數(shù)據(jù)科學(xué)的工程師就遇到了這樣一件離譜的事情:

他為了紀念黎曼猜想?(世界七大數(shù)學(xué)難題之一),打算把它印上T恤穿在身上。

同時為了讓其他同行和對黎曼猜想感興趣的人,也能方便地擁有這樣一件又酷又有意義的衣服,他在一家電商設(shè)計平臺上架了他設(shè)計的這個成品。

該平臺(Spring)是美國一家允許個人創(chuàng)作者設(shè)計創(chuàng)意服裝并在上面售賣的網(wǎng)站。

衣服本身的設(shè)計很簡單,就是在正面印了與黎曼猜想相關(guān)的ζ函數(shù)圖像。

然后,這位哥們在該T恤的商品名稱欄和描述欄中簡單地寫下了“Riemann’s zeta function”這幾個單詞。

結(jié)果就壞事了!

就因為“zeta”這個單詞,立馬就被平臺判定為侵權(quán)。

T恤被下架了。

這合理嗎?

“‘zeta’,一個數(shù)學(xué)公式中再常見不過的字母了,怎么還能涉及商標權(quán)?”

這位數(shù)據(jù)科學(xué)家向平臺提起申訴。

然后得到了Spring律師團隊這樣的答復(fù):

希臘字母表目前受Affinity客戶服務(wù)部的法律保護。我們必須對平臺上涉及到它們的內(nèi)容進行監(jiān)管。

WTF?Affinity客戶服務(wù)部是什么東西?

哦,原來這是一家位于加利福尼亞的希臘字母代理授權(quán)公司,二十多年來一直在負責北美地區(qū)的希臘字母相關(guān)的商標許可。

而希臘字母的商標權(quán)早被美國聯(lián)邦法院“買斷”。

所以說,希臘字母不是你想用就能用的,你得找授權(quán)機構(gòu)要到授權(quán)。

很多網(wǎng)友也是看了這哥們的遭遇才知道有這回事,都炸鍋了:

“還有比希臘字母更‘公有’的東西嗎?

商標權(quán)都瘋了吧?誰給你的權(quán)利獲得希臘字母的所有權(quán)?憑什么?”

可美國商標法現(xiàn)在就是這么規(guī)定的,沒辦法。

不過!

它規(guī)定的是如果沒有授權(quán)的話不能單獨把這些字母拿來使用,但像航空公司Delta Airlines和水龍頭制造公司Delta Faucets這樣的組合是完全可以自行注冊的。

也就是它買斷的是單獨字母的所有權(quán),別人使用帶有它們的詞和句子的話就管不著了。

所以說,“Riemann’s zeta function”這個商品名稱和描述根本就沒有侵權(quán)。

是審查有問題,不會看上下文,逮著一個有商標權(quán)的詞就判了。

但還是不能用

T恤平臺后來也重新審查了一下,發(fā)郵表示“確實沒侵權(quán),我們過于謹慎了”。

但還是提醒他:

不要再繼續(xù)用“zeta”這個詞了,不然還是會被刪掉。

無奈,哥們將可以重新上架的T恤說明改成了“黎曼零點”:Riemann’s zeros。

不過,這也引起了他的懷疑,他問了一下平臺是不是靠自動掃描程序來觸發(fā)該刪除機制的。

他沒有得到回復(fù),不過,這種猜測應(yīng)該是八九不離十了。

畢竟像這種AI自動審查很多平臺都有,但即使是用到了先進的NLP、CV技術(shù),也不能保證全部識別正確,更不用說很多完全不具備邏輯地機械檢測預(yù)設(shè)敏感詞了——漏網(wǎng)、誤傷都是常有的事兒。

比如廣告法規(guī)定的不能用什么“最佳、第一”這類的極限詞,如果你換種說法把“全球第一”換成“在我們前頭的,一個人都沒有”,把“銷量第一”換成“銷量是第二名的3倍”,AI完全就看不出來了。

而如果你在晉江、豆瓣等內(nèi)容平臺上寫了一句“天氣格外陰沉、悶熱”,那么很可能就發(fā)不出去了……

還有什么“我說下體會”變成“我說**會”、“have fun”直接成“h**e fun”、“boss”變“*oss”……數(shù)不勝數(shù)了。

連閑魚上都有用戶經(jīng)常吐槽明明沒有發(fā)什么違規(guī)商品,描述也很正常,商品卻仍被莫名下架。

而在國外,YouTube也曾因為AI審查不夠變通,把很多正常的視頻標記為違規(guī),導(dǎo)致被投訴后二次返工嚴重而又換回了人工。

所以說,現(xiàn)在的AI審核雖然是大勢所趨,速度比人工快是快,但要想避免諸如上面這些以及“zeta函數(shù)”侵權(quán)這類誤判的發(fā)生,AI還得再加把勁。

參考鏈接:
[1]https://www.theregister.com/2021/09/01/data_scientists_riemann_zeta_function/

[2]https://greeklicensing.com/faq


END
來源:量子位版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。
嵌入式ARM

掃描二維碼,關(guān)注更多精彩內(nèi)容

本站聲明: 本文章由作者或相關(guān)機構(gòu)授權(quán)發(fā)布,目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點,本站亦不保證或承諾內(nèi)容真實性等。需要轉(zhuǎn)載請聯(lián)系該專欄作者,如若文章內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請及時聯(lián)系本站刪除。
關(guān)閉
關(guān)閉