123,123,123

[導(dǎo)讀]?今天想跟大家聊一個比較有意思的話題，就是：網(wǎng)關(guān)限流了，服務(wù)本身就能高枕無憂了嗎？?我想大部分公司的架構(gòu)都是下面這樣子的，網(wǎng)關(guān)在最前面，充當(dāng)了守門員的工作。請求想要進(jìn)來，必須經(jīng)過網(wǎng)關(guān)，所以在網(wǎng)關(guān)層面做流控是最合適的，沒有之一。???如果我們認(rèn)為，只要網(wǎng)關(guān)把入口的流量控制好了，下游...

今天想跟大家聊一個比較有意思的話題，就是：網(wǎng)關(guān)限流了，服務(wù)本身就能高枕無憂了嗎？

我想大部分公司的架構(gòu)都是下面這樣子的，網(wǎng)關(guān)在最前面，充當(dāng)了守門員的工作。請求想要進(jìn)來，必須經(jīng)過網(wǎng)關(guān)，所以在網(wǎng)關(guān)層面做流控是最合適的，沒有之一。

如果我們認(rèn)為，只要網(wǎng)關(guān)把入口的流量控制好了，下游的服務(wù)就不用瞎操心了，直接躺平即可。這種想法本身沒錯，可是經(jīng)過大量的實(shí)踐，往往故事的結(jié)局卻不是你想象的那么美好。

首先，如果你作為某一個服務(wù)的負(fù)責(zé)人或者開發(fā)者，你的職責(zé)就是要保護(hù)這個服務(wù)不出問題。對你來說，外部任何信息任何系統(tǒng)你都不能信任。

大家都在對你說，網(wǎng)關(guān)已經(jīng)限流了，上游服務(wù)也限流了，到你這都是安全的，不要考慮那么多。你信我，這些人只是過過嘴癮，當(dāng)你負(fù)責(zé)的服務(wù)出問題后，他們絕對不會承認(rèn)之前說過的話。

在服務(wù)的劃分中，一般有三種：

純內(nèi)部服務(wù)，只對內(nèi)提供服務(wù)
對外業(yè)務(wù)服務(wù)，負(fù)責(zé)對外的業(yè)務(wù)處理，會調(diào)用內(nèi)服服務(wù)完成業(yè)務(wù)邏輯
對外也對內(nèi)，既提供對外的業(yè)務(wù)接口，也提供對內(nèi)的基礎(chǔ)接口

如果是純對外的服務(wù)，網(wǎng)關(guān)限流了，這個服務(wù)本身沒有必要限流了，因?yàn)闆]有其他的流量進(jìn)來。

如果是純內(nèi)部服務(wù)，肯定是自己要做一層流控的，因?yàn)槟阍谧畹讓?，你的調(diào)用方很多。

如果是對內(nèi)也對外的服務(wù)，也要自身做一層流控，因?yàn)閷ν獾木W(wǎng)關(guān)直接攔截了，但是你還有其他的接口在對內(nèi)服務(wù)，如果這個對內(nèi)的接口被一個外部調(diào)用量很大的接口在調(diào)用，那么你的請求量將急劇上升。

所以，你需要對你負(fù)責(zé)的服務(wù)類型有清醒的認(rèn)知，是否會同時對內(nèi)又對外。正所謂靠人人跑,靠墻墻倒! 只有靠自己才是最穩(wěn)妥的。在服務(wù)內(nèi)加一層限流做為救命的稻草，其他服務(wù)掛了不關(guān)你的事情，只要你負(fù)責(zé)的服務(wù)不掛就可以了。

這個時候你能想到前面給大家介紹的流控類型嗎？集群或者單機(jī)模式，這兩種模式結(jié)合起來用才是強(qiáng)有力的保護(hù)。網(wǎng)關(guān)層用集群限流，內(nèi)部服務(wù)單機(jī)限流做為兜底，保證不被流量沖垮。

網(wǎng)關(guān)限流了，躲在后面的服務(wù)就能高枕無憂啦？

網(wǎng)關(guān)限流了，躲在后面的服務(wù)就能高枕無憂啦？