軟通動(dòng)力創(chuàng)新研究院發(fā)布《中國開源生態(tài)研究報(bào)告》

（全球TMT2021年11月4日訊）近日，軟通動(dòng)力創(chuàng)新研究院在《中國開源生態(tài)研究報(bào)告》中，圍繞技術(shù)、市場、趨勢(shì)、挑戰(zhàn)等多維度，對(duì)我國開源產(chǎn)業(yè)生態(tài)進(jìn)行了全面、深度的剖析，指出了我國開源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的幾大重要趨勢(shì)。

• 開源技術(shù)可以節(jié)約成本，縮短應(yīng)用部署時(shí)間。50.8%的開源用戶企業(yè)認(rèn)為使用開源技術(shù)可以節(jié)約成本，45.1%的開源用戶認(rèn)為使用開源技術(shù)可以大大縮短應(yīng)用部署時(shí)間，另外自主性、可控性(30.3%)和降低試錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)（20.7%)也是企業(yè)認(rèn)為使用開源技術(shù)的主要因素。
• 我國超七成企業(yè)使用開源容器技術(shù)。據(jù)2020年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國40.7%的企業(yè)已經(jīng)使用了開源容器技術(shù)，相比2018年提高了4.3%；其次，正在測試容器技術(shù)應(yīng)用環(huán)境的企業(yè)占比達(dá)到32.3%，比2019年減少1.9%。此外，還有19.1%的企業(yè)正在評(píng)估容器技術(shù)。
• 企業(yè)在商業(yè)戰(zhàn)略上千差萬別。各企業(yè)結(jié)合自身業(yè)務(wù)特點(diǎn)制定的開源戰(zhàn)略不盡相同，大體上可以分為兩大類：第一類為技術(shù)擁抱戰(zhàn)略，第二類是創(chuàng)新引領(lǐng)戰(zhàn)略，二者的邊界不甚清晰。
• 中國的開源供應(yīng)鏈面臨挑戰(zhàn)。在中美科技競爭加劇的情況下，中國要用擁有自主可控的操作系統(tǒng)，前提是要擁有可靠可信的開源供應(yīng)鏈。開源供應(yīng)鏈上任何一個(gè)環(huán)節(jié)都可能面臨物理、技術(shù)和法律上的風(fēng)險(xiǎn)，中國要構(gòu)建完備的開源生態(tài)，需要不斷優(yōu)化供應(yīng)鏈組合。
• 中國開源技術(shù)正在形成熱點(diǎn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)。包括以芯片和操作系統(tǒng)為主的深度信息技術(shù)生態(tài)；多家開源數(shù)據(jù)庫的創(chuàng)新生態(tài)；工業(yè)軟件升級(jí)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開源生態(tài)；以及最熱點(diǎn)的包括人臉識(shí)別、自動(dòng)駕駛在內(nèi)的人工智能生態(tài)、中間件和云計(jì)算大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)等。

商業(yè)模式 -- 利他，是最好的利己

開源是利他主義的，專有軟件或私有軟件是利己主義的，而開源的商業(yè)模式也是利己主義的。利他主義的開源與利己主義的商業(yè)模式結(jié)合在一起，才能為開源真正做貢獻(xiàn)。

開源有三種主流的盈利模式:

第一種是靠技術(shù)服務(wù)盈利。開源軟件后面的運(yùn)維、部署、咨詢、升級(jí)等等，統(tǒng)稱為技術(shù)服務(wù)。不是所有軟件都適合開源，最典型的就是前端開源框架很少能實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，而后端開源則水到渠成，能吸引大量的資本。一個(gè)軟件越貼近于底層就越有開源的潛力，因?yàn)樵劫N近底層基礎(chǔ)設(shè)施往往越通用。

第二種是雙版本發(fā)行。雙版本指的是開源社區(qū)版本和企業(yè)版本共存，在企業(yè)版里會(huì)有一些增值功能，像數(shù)據(jù)基礎(chǔ)軟件里面的審計(jì)、數(shù)據(jù)加密、用戶管理等功能，只在企業(yè)版本里有。

第三種是云端部署。這也是近10年來比較流行的模式，把開源版本在云上部署好，提供一個(gè)安全、高效、可用且跨云的方案，讓用戶省去運(yùn)維、部署的麻煩。

小結(jié)：

軟通動(dòng)力創(chuàng)新研究院認(rèn)為，越來越多的企業(yè)正以開源形成商業(yè)體系，通過開源、中立來建立生態(tài)體系，收獲廣闊的發(fā)展空間。比如，阿里、華為、騰訊等通過開源極大地豐富了開發(fā)者生態(tài)，Apache Dubbo通過和阿里云商業(yè)產(chǎn)品高度結(jié)合，收獲了非常多的開發(fā)者。對(duì)于以開源作為運(yùn)作模式的商業(yè)公司來說，開源更是將商業(yè)變現(xiàn)的機(jī)會(huì)至少放大了50倍。開源前，融資很困難；開源后，不僅收獲了同行的正向反饋，也能得到更多資本的主動(dòng)支持，風(fēng)投最看好的開源方向還包括數(shù)據(jù)分析、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等。

項(xiàng)目生態(tài) -- 云計(jì)算、數(shù)據(jù)庫是開源熱門領(lǐng)域

每一個(gè)成功的開源項(xiàng)目背后，都有一套成功的治理模式、一套完整的開源生態(tài)體系，以惠及最終用戶。開源生態(tài)以開源項(xiàng)目為中心構(gòu)建，涉及開源貢獻(xiàn)者、開源使用者、開源運(yùn)營者、開源服務(wù)者多重角色，包含開源治理、開源運(yùn)營、開源商業(yè)布局等多個(gè)環(huán)節(jié)，需要滿足開源規(guī)則要求，依托代碼托管平臺(tái)等基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建。

活躍開源項(xiàng)目集中在新興技術(shù)領(lǐng)域。2019年GitHub代碼倉庫中，人工智能、云計(jì)算等新技術(shù)領(lǐng)域開源項(xiàng)目關(guān)注度較高，微軟的源碼編輯器VSCode、機(jī)器學(xué)習(xí)文檔Azure Docs是2019年GitHub上貢獻(xiàn)者最多的開源項(xiàng)目，其次是谷歌的機(jī)器學(xué)習(xí)平臺(tái)TensorFlow、容器編排平臺(tái)Kubernetes和Facebook的移動(dòng)應(yīng)用開發(fā)框架React Native框架。調(diào)查顯示，2019年中國開源服務(wù)企業(yè)中，51.9%的產(chǎn)品是基于云計(jì)算領(lǐng)域的開源軟件進(jìn)行的二次開發(fā)提供開源服務(wù)，47.8%的產(chǎn)品是基于數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域的開源軟件進(jìn)行二次開發(fā)。此外，網(wǎng)絡(luò)(28.8%)和人工智能（26.3%)類開源軟件也是開源服務(wù)企業(yè)進(jìn)行二次開發(fā)主要選擇的兩個(gè)領(lǐng)域。

Jenkins是目前我國企業(yè)使用最廣泛的開源集成工具。在諸多開源集成工具中，Jenkins的使用比例最高，達(dá)到36.8%；其次，分別有32.9%和21.1%的企業(yè)表示已經(jīng)應(yīng)用TeamCity和GitLab CI。此外，使用GoCD的企業(yè)占比為9.2%。

GitHub是我國自發(fā)開源企業(yè)首選的開源代碼托管平臺(tái)。企業(yè)最多考慮的代碼托管平臺(tái)是美國公司運(yùn)營的GlitHub，比例高達(dá)46.1%；其次選擇的代碼托管平臺(tái)是中國公司運(yùn)營的Gitee，占比為32.8%。

開源基金會(huì)成為開源運(yùn)營重要角色。目前主流的開源基金(Linux基金會(huì)、Apache基金會(huì)等)是在美國國稅局注冊(cè)的501(c)(3)或501(c)(6)非盈利機(jī)構(gòu),近年來開源基金會(huì)會(huì)員數(shù)及托管項(xiàng)目數(shù)不斷擴(kuò)充，我國企業(yè)積極參與國際開源基金會(huì)，捐贈(zèng)開源項(xiàng)目接近30個(gè)。

小結(jié)：

軟通動(dòng)力創(chuàng)新研究院認(rèn)為，中國企業(yè)前期通過多年的對(duì)開源文化、開源社區(qū)、開源基金會(huì)、開源規(guī)則和相關(guān)法律規(guī)范以及開源商業(yè)化的深入研究，已逐漸將開源戰(zhàn)略與企業(yè)整體發(fā)展戰(zhàn)略相結(jié)合，形成了開源與商業(yè)共生共贏的關(guān)系，走上了可持續(xù)發(fā)展的道路。?

機(jī)遇挑戰(zhàn) -- 開源治理任重道遠(yuǎn)

據(jù)全球最大開源項(xiàng)目托管平臺(tái)GitHub預(yù)測，到2030年中國開發(fā)者將成為全球最大的開源群體。中國開源社區(qū)當(dāng)前正處于從早期的無序繁榮階段向有序繁榮階段的過渡期。在未來，中國將出現(xiàn)非常多且優(yōu)秀的開源軟件公司，工程師大部分來自中國，但客戶遍布世界各地。

開源軟件在給全世界的開發(fā)者和用戶帶來便利的同時(shí)，也存在著技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)和供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)三大挑戰(zhàn)。

在這三大挑戰(zhàn)中，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在大量開源項(xiàng)目、開源組件存在安全漏洞，且漏洞數(shù)量近年來逐年遞增，其中系統(tǒng)信息泄露、密碼管理以及惡意代碼植入是開源面臨的主要技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)；法律風(fēng)險(xiǎn)主要涉及技術(shù)/商業(yè)泄密風(fēng)險(xiǎn)、合同違約風(fēng)險(xiǎn)、開源許可證風(fēng)險(xiǎn)（未明確許可證或許可證沖突風(fēng)險(xiǎn)）和知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)（著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、專利風(fēng)險(xiǎn)、商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)）；供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)指的是開源技術(shù)在分發(fā)、使用和再開發(fā)過程中各個(gè)環(huán)節(jié)中存在的“卡脖子”風(fēng)險(xiǎn)，包括重依賴、低維護(hù)和出口管制等風(fēng)險(xiǎn)。

安全漏洞與惡意軟件包植入，開源許可證沖突以及開源關(guān)鍵組件的瓶頸風(fēng)險(xiǎn)等，是全球范圍內(nèi)亟待解決的共性問題。對(duì)于中國而言，我們還要面臨來自美國的開源技術(shù)供應(yīng)商和服務(wù)商潛在的技術(shù)出口限制風(fēng)險(xiǎn)。所以，中國開發(fā)者和用戶亟需建立全面的開源風(fēng)險(xiǎn)防范體系，來迎接這些挑戰(zhàn)。

小結(jié)：

軟通動(dòng)力創(chuàng)新研究院認(rèn)為，雖然開源存在著風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，但是很多人對(duì)開源的發(fā)展持樂觀態(tài)度。開源治理是一個(gè)逐步迭代的過程，如果說管控風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)進(jìn)行開源治理的重要出發(fā)點(diǎn)，那么引領(lǐng)創(chuàng)新是開源治理的最重要目標(biāo)。尤其是在開源治理實(shí)踐過程中，每個(gè)企業(yè)的境況不同，對(duì)于開源治理需求各有差異，依據(jù)的開源管理機(jī)制及平臺(tái)也會(huì)有所有不同，需要通過構(gòu)建自身組織、流程、文化等創(chuàng)新性手段同，進(jìn)一步規(guī)避開源風(fēng)險(xiǎn)。