區(qū)塊鏈眾生相：泡沫覆滅，投資轉(zhuǎn)變

11月6日，中國人民銀行發(fā)布《中國金融穩(wěn)定報告(2018)》，該報告表示，針對ICO等行為將繼續(xù)保持高壓態(tài)勢，加大清理整治力度。

曾經(jīng)如日中天的區(qū)塊鏈項目如今門可羅雀，昔日風(fēng)光無兩的區(qū)塊鏈自媒體也經(jīng)歷了生死時刻，普通投資者從躍躍欲試到陷入寒日冬眠，而資本也對發(fā)幣項目早已產(chǎn)生倦怠情緒。

“今年和去年是冰火兩重天，2013年底的監(jiān)管就已經(jīng)嚇退了不少人，去年的‘94禁令’也是如此，但是，能交易的還是繼續(xù)在交易。”炒幣者林峰(化名)近日向《中國經(jīng)營報》記者這樣說道。

熊市來臨，老幣民們熱情退卻，面臨銀行卡凍結(jié)、封vpn(虛擬專用網(wǎng)絡(luò))的監(jiān)管環(huán)境，新幣民難以進場。“沒有新資金進場，牛市很難到來。”林峰說道。

凜冬已至，幣民們是等待下一個投機的時刻，是探索區(qū)塊鏈技術(shù)，還是去實現(xiàn)“區(qū)塊鏈顛覆世界”的夢想?這一切都充滿了可能性。

發(fā)幣項目充滿投機

去年9月4日，央行等七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》，全面叫停境內(nèi)的ICO，這一文件在業(yè)內(nèi)也被稱為“94禁令”。

但這些并沒有阻止用戶仍然在進行場外交易，交易所搬到國外，繼續(xù)開展針對中國用戶的生意。

但自今年4月以來幣圈陷入了寒冬，僅比特幣就經(jīng)歷了多次暴跌。

某區(qū)塊鏈自媒體在11月7日的一條微博上寫道“聽說牛⋯⋯來了?”一句話后打上了驚訝的表情。

熊市當(dāng)頭，所有的幣民都在等牛市到來。其中也包括各種大大小小的區(qū)塊鏈自媒體。在2013年就進入該行業(yè)的區(qū)塊鏈自媒體人張?zhí)?化名)告訴記者，年初時，項目組根本不用找自媒體做推廣，只要有項目，幣民搶著投。然而隨著熊市降臨，沒有什么新項目開發(fā)，項目組也基本上不做推廣，很多以廣告為主要收入的區(qū)塊鏈媒體難以為繼。

“有些(區(qū)塊鏈)媒體工資都發(fā)不出了，轉(zhuǎn)行的轉(zhuǎn)行，還有堅守的。”張?zhí)卣f道。

守什么?等行情轉(zhuǎn)暖。

但在寒冬中，投資者的行為也在發(fā)生著變化。其中一部分玩家撤場，區(qū)塊鏈自媒體人王小幣(化名)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過去年的牛市之后，身邊的朋友慢慢也從短期投機轉(zhuǎn)向了偏長線的投資。“大家現(xiàn)在都更偏重理性的看待一個項目的好壞，不盲目跟風(fēng)投錢了。”王小幣說道。

林峰對如今的幣市并不表示期待，他自稱是一名“金融民工”，在A股浸淫多年，但也避免不了幣市的種種陷阱。

“這是一塊‘法外之地’，沒有什么基本面研究，傳統(tǒng)金融投研那套在這不管用的。”林峰說道。

4月至7月，諸多炒幣者希望在熊市入局抄底，但結(jié)果卻讓他們始料未及。一位爆倉用戶告訴記者，自己今年5月入場，投入巨量的資金是想做長期交易，所以對于陸陸續(xù)續(xù)的虧損也并不在意，但是在9月份，交易所出現(xiàn)爆倉事件之后，她對于交易所開始產(chǎn)生懷疑和不滿。

自此，用戶對數(shù)字資產(chǎn)交易所存在“定點爆倉”行為的質(zhì)疑彌漫開來。據(jù)悉，所謂“定點爆倉”是指由于交易所知道所有人的爆倉線，所以通過機器人注冊的虛假賬號下砸K線，拉到爆倉線，從而收割一波差價的行徑。然而，在交易所爆倉的用戶卻難以在國內(nèi)找到法律依據(jù)來起訴交易所。

區(qū)塊鏈從業(yè)者張柯鋒從2013年入行以來，就認為大部分的發(fā)幣項目充滿了投機色彩。“從交易所到ICO到區(qū)塊鏈媒體，他們整個鏈條都是通的，鏈條上的參與者都要分一杯羹。”他說，曾經(jīng)有人建議他發(fā)幣，但他表示拒絕。

聚焦區(qū)塊鏈領(lǐng)域的投資人王濤(化名)認為，區(qū)塊鏈最重要的不是它的技術(shù)，而是商業(yè)模型。“(ICO)說白了是高級版的眾籌，不過這個高級版的眾籌不需要什么資料，他只需要一堆人去忽悠，就可以把錢弄過來。”王濤告訴記者，自己更加考慮的是資金的使用效率。

記者發(fā)現(xiàn)，很多發(fā)幣的區(qū)塊鏈項目，往往只是寫好了白皮書，就直接在交易所上幣。此外，記者了解到的一個剛剛成立兩個月的項目組，目前就已經(jīng)在交易所上幣，但應(yīng)用推出的時間卻預(yù)計在2020年。

對于這些新項目，個人投資者是很難判斷和辨別其真假的，而長達兩年甚至更長時間的路線規(guī)劃，也讓這些項目組是否會“跑路”成為未解難題。

王小幣回憶，在去年，大量項目就靠白皮書來吸引投資者，其實這些項目的水分較多，很多散戶投資者也因此損失很大。今年，基本上散戶投資者參與的新項目很少。

“很多區(qū)塊鏈項目都回歸到了傳統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)融資模式，投資的都是一些風(fēng)投公司和有一定體量的基金會。這些機構(gòu)對風(fēng)險的承受能力都比較高。”王小幣說道。

投資風(fēng)向轉(zhuǎn)變

幣圈的人也開始看項目了。

林峰始終堅信機會藏在價格變動里，他并不喜歡看白皮書，認為那是忽悠人的。因此盡管身在幣圈之中，但是林峰也對于幣圈目前的狀況并不看好，他現(xiàn)在希望能夠積累資金，然后投資到一些真正做技術(shù)與應(yīng)用的區(qū)塊鏈公司。

“鏈圈的人之前幾年專心做技術(shù)研發(fā)，一直在冷板凳上坐著，那么你們(幣圈)想做，也得重新把這個路給走一遍，就這么簡單，天下沒有免費的午餐。”張柯鋒說道。

張柯鋒在做的事情，是如何將區(qū)塊鏈技術(shù)與一些產(chǎn)業(yè)公司的需求相結(jié)合。他所對接的企業(yè)包括有色金屬、合金、塑料等行業(yè)，這些行業(yè)具有一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè)鏈，因此需要利用區(qū)塊鏈的分布式記賬與共享協(xié)作的技術(shù)特點進行資金周轉(zhuǎn)。

在圈內(nèi)，這種區(qū)塊鏈叫做“聯(lián)盟鏈”，上述所提到的大宗行業(yè)，千分之幾的利潤較為微薄，因此對于流轉(zhuǎn)性要求較高，通過將行業(yè)內(nèi)上下游的供應(yīng)商、經(jīng)銷商、客戶的資金周轉(zhuǎn)端口對接“聯(lián)盟鏈”，以此提高效率和透明度。

在他看來，很多發(fā)幣的區(qū)塊鏈項目的問題在于，根本無法實現(xiàn)商業(yè)落地。

植德律師事務(wù)所負責(zé)區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)的律師王偉告訴記者，區(qū)塊鏈落地比較難，其中一點原因在于目前其TPS(每秒處理的消息數(shù))級別過低，他表示，目前很多機構(gòu)在做一些公鏈的研究，提升自身的TPS，一些投資人會考慮投資這些公鏈。

“沒有哪一家可以拿比特幣或者以太幣的源代碼來做一些商業(yè)的應(yīng)用，那是做不了的，可能做個POC(概念證明)是可以的，但是真正投入實踐中去，幾萬幾十上千萬用戶一旦上鏈，技術(shù)上是難以支撐起來的。”張柯鋒說道。

火幣大學(xué)校長于佳寧表示，目前實現(xiàn)商業(yè)落地的大部分使用聯(lián)盟鏈來搭建，驗證了區(qū)塊鏈的可能性和實際價值。但是對于聯(lián)盟鏈來說，大規(guī)模復(fù)制推廣難度比較大，實際上還暫時沒有一個規(guī)模效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

國家政策層面上，一直以來都比較強調(diào)的是將技術(shù)進行商業(yè)落地。

影響區(qū)塊鏈項目的商業(yè)落地并不只是技術(shù)問題。兩三年前，張柯鋒發(fā)現(xiàn)，做技術(shù)的人和做應(yīng)用的是兩撥人，并且互相不了解，只有兩方面都懂的人才能推動商業(yè)落地。

他在曾經(jīng)做過的版權(quán)項目中，體會到實際應(yīng)用中的困難之處，因為版權(quán)意識較弱，很多人實際上不愿意上鏈。

運用區(qū)塊鏈幫助解決行業(yè)痛點，但一些行業(yè)核心問題，甚至并不需要區(qū)塊鏈技術(shù)來解決，后者只是一個輔助作用。“這是一種微創(chuàng)新。”張柯鋒說道。

張柯鋒希望能夠通過一點一滴的積累，讓人們從一開始覺得沒有區(qū)塊鏈沒關(guān)系，到最后每一天使用后都覺得非常有幫助。

“我一直在尋求的是，某些公司加上區(qū)塊鏈，能夠去顛覆一下這個現(xiàn)有的BAT的大格局。”王濤卻有著不同的看法。他熱切地期待著區(qū)塊鏈行業(yè)能夠誕生打敗BAT的行業(yè)顛覆者。他告訴記者，現(xiàn)在已經(jīng)在做這件事情，只不過具體細節(jié)目前不能透露。

“全世界應(yīng)該都在期待著一個能夠顛覆BAT的公司，或者說沖擊他們的業(yè)務(wù)，這樣才會帶來顛覆，市場的爆炸需要一個信心，你覺得呢?”王濤說道。

“我現(xiàn)在已經(jīng)不看任何關(guān)于幣類型的項目，除非是圖靈獎得主。”他說道。