調(diào)查：歐盟40%人工智能創(chuàng)業(yè)公司與AI無(wú)關(guān)

據(jù)美國(guó)科技媒體The Verge報(bào)道，位于倫敦的風(fēng)投MMC在報(bào)告中指出，歐盟有一些創(chuàng)業(yè)公司被劃入人工智能(AI)公司的范疇，但其中有40%并沒(méi)有以任何有意義的方式將AI技術(shù)應(yīng)用于自己業(yè)務(wù)。

MMC研究了2830家AI創(chuàng)業(yè)公司，遍及13個(gè)歐盟國(guó)家，評(píng)估了各公司的活動(dòng)、關(guān)注點(diǎn)及融資情況。研究主管大衛(wèi)·科爾納克(David Kelnar)說(shuō)：“在40%的案例中，我們找不到任何與AI有關(guān)的證據(jù)。”換言之，許多原本我們假定并認(rèn)為是AI公司的企業(yè)實(shí)際上不是。

一些創(chuàng)業(yè)公司被認(rèn)為是AI公司，可能并不是公司自己吹噓的。也可能是有人誤解某家企業(yè)是AI公司，但企業(yè)樂(lè)于接受，不愿意解釋清楚。

MMC指出，打上AI標(biāo)簽可以吸引投資者，有AI標(biāo)簽的創(chuàng)業(yè)公司融資時(shí)籌集的資金比其它企業(yè)多15-50%。

即使有些企業(yè)正在部署AI與機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，使用場(chǎng)景也相當(dāng)平庸。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，聊天機(jī)器人與欺詐判別是用得比較多的方式，前者有26%的企業(yè)在用，后者21%。不論是哪一種，都很難判斷它到底給客戶帶來(lái)多大益處。