對[向防盜報警行業(yè)打一棍子]一文的評價?。?/h1>
[導讀]從這種情況看，人們在家庭防盜問題上看重的是一個“門”字
近些年，兩種防盜產(chǎn)品普及的速度都比較快，一是防盜門，“美新”“盼盼”“步陽”等一類防盜門曾占用中央電視臺的黃金時段做廣告；二是樓宇對講電控防盜門（分可視和不可視兩種）。
說的完全沒錯，為什么會出現(xiàn)這樣的情況呢，原因歸結(jié)與中國日漸惡化的制安上，盜已經(jīng)非防不可了。
從這種情況看，人們在家庭防盜問題上看重的是一個“門”字。但是，以上這兩種防盜產(chǎn)品都缺乏報警功能，當竊賊從窗而入的時候；當家庭出現(xiàn)被歹徒搶劫的時候；當家里的老人和孩子遇到緊急情況而來不及或者沒有條件和能力撥打電話對外求助的時候，這兩種產(chǎn)品就顯現(xiàn)出沒有報警功能的缺陷。為了彌補這種缺陷，各種各樣的盜報警產(chǎn)品也就紅火起來……
有問題的是，絕大多數(shù)盜賊是從門入的，幾乎所有的盜竊都是發(fā)生在夜晚主人熟睡后和白天沒人的時候，筆者因該沒有經(jīng)過詳細的調(diào)查。
但是，根據(jù)我曾參與過幾十個單位用的防盜報警工程的經(jīng)驗和回訪用戶反映的誤報警問題分析認為：防盜報警器從根本上就不具備向家庭推廣和應用的條件！我的分析有如下5個方面的問題：
凡事不要下定論，根據(jù)的是單位使用的情況，得出是不具備家庭推廣，覺得推理有些別扭。
1、給日常生活添亂的問題：因當代的電子防盜技術(shù)還沒能發(fā)明出一種可以自動區(qū)別主人和盜賊的防盜傳感器來（即便發(fā)明出來，其造價等原因也不適合家庭使用），所以，購買了防盜報警器用戶的使用情況是：每次出門時要隨身攜帶那個供布防和撤防用的遙控器并進行“布防”操作；而每次進門前也都需要用那個遙控器進行所謂的“撤防”操作--在這種使用模式下用戶會逐漸產(chǎn)生一種厭煩情緒：僅僅為了防止幾率性并不大的一種可能性就給自己每天的日常生活增添這種隨身攜帶遙控器、每次進出房門還需要布防、撤防的麻煩等是否值得？以我為例來說：因為我從事這項工作，手頭就有幾種可選擇使用的防盜報警器，但是除了做實驗外，我從來就沒有使用過，為什么？除了因為幾十年來我的家從來就沒有被盜過，所以我不太擔心將來是否被盜的問題外；主要的原因是我不愿意為了防范將來很小的一種可能性而現(xiàn)在就給自己每天的日常生活增添布防、撤防麻煩，更不愿意隨身攜帶那個遙控器。
——————————————————————————————————
從目前的實際情況上來看，報警器是不需要區(qū)別主主人和盜賊；
筆者把這個問題歸為給日常生活添亂，并把其設(shè)定為充分條件，有誤倒讀者的嫌隙；
原因是目前的防盜器（家用）主要是在夜晚和主人不在家時使用，不存在添亂的問題。
筆者把一個使用遙控器布撤防的簡單問題，因為個人主觀想法，強加在文章中，叫我不知道說什么好。
目前絕大部分的市場用戶反饋是可以接受遙控器，決不像筆者所說的不愿意攜帶遙控器
而且針對筆者這種挑刺的家伙：目前市場上有公司出了新功能產(chǎn)品：將遙控器的功能和鑰匙結(jié)合
當你關(guān)上門離開，自動布防
當你打開門回家，自動撤防
當你需要休息了，關(guān)閉主人房夜燈：自動布防
當你半夜起來打開主人房夜燈：自動撤防
————————————————————————————————
2、誤報警問題：我曾測試過不同廠家的6種防盜報警器，為了排除防盜傳感器造成的誤報警因素，我在只安裝了報警主機的情況下仍然發(fā)現(xiàn)：當我的鄰居裝修房子而頻繁地使用手電鉆的時候竟然也觸發(fā)了我的報警器報警了！對這種現(xiàn)象；問一下搞電力供電和電子工程師們都會做出解釋：來自供電網(wǎng)中和空中的高頻干擾信號很容易竄到報警器的電路中形成干擾，尤其是為了安裝方便和布防、撤防而在報警器中設(shè)有無線接收電路的時候，這種干擾就更為嚴重！乘坐飛機時禁止用手機打電話就是為了避免對飛機電路產(chǎn)生干擾。再說；世界上也不存在100%抗干擾的電子芯片而只有抗干擾能力高低區(qū)別。因此，報警器行業(yè)的標準也只是定在誤報警不超過5%的范圍內(nèi)。如果當一套采用無線收發(fā)電路的報警器抗干擾的能力不可能高于飛機上的電路時；當你不可能采用到100%抗干擾芯片時，你在那里仍然號稱自己的產(chǎn)品“不會產(chǎn)生誤報警”或者把5%的誤報警說成是萬分之一的誤報警顯然就是自欺欺人了。即便假設(shè)所有報警器都符合不超過5%的行業(yè)標準，那么，我們?nèi)匀灰材芟胂蟮某觯寒斠惶讏缶髟?00天里就給自己的主人玩了2、3次“狼來了”的游戲時會是一種什么結(jié)果呢？我了解的情況是：在一時心血來潮情況下而購買報警器使用的家庭，能堅持使用半年以上的是極少數(shù)，絕大部分報警器都成了家庭的“不良資產(chǎn)”。
————————————————————————————————
請筆者要先搞清楚防盜報警器的技術(shù)結(jié)構(gòu)在下定論
誤報和干繞是不同的兩個概念：你的鄰居裝修房子而頻繁地使用手電鉆產(chǎn)生的是干擾
報警器目前分成有線和無線兩大類
有線防盜器的抗干擾能力強——但不太適合在裝修好的家庭使用
所以目前都和別的模塊：如抄表，對講，智能家居控制等系統(tǒng)結(jié)合在裝修前布線
因為不是使用單獨的傳輸：
所以使用大功率電器就有可能會對有線防盜器產(chǎn)生從傳輸通道或電源端進入的干繞
目前國家批給無線報警器的頻率是315MHZ，
這是一個報警專用的頻率，受干擾的機會很小。
你鄰居裝修房子而頻繁地使用手電鉆能產(chǎn)生無線電波干繞的機會估計是百萬分之一。
如果是單獨的有線防盜器也不太有可能產(chǎn)生干擾，
你是否能說出測試過不同廠家的6種防盜報警器是那6種，真的有6種嗎/沒有夸大？
防盜器是有線還是無線的，是單一防盜功能的還是合成的。
報警器行業(yè)的標準也只是定在誤報警不超過5%的范圍內(nèi)？
那里給的標準？？筆者自己編的吧？
我查閱公安部安全防范產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)測檢驗中心的文件中怎么沒有這么一條？
——————————————————————————————————
筆者拿飛機和防盜器來做比較我感到莫明奇妙
難道筆者連越復雜的電路越容易受干擾的道理難都不明白？？？
目前防盜產(chǎn)品誤報率有其原因，我會在后面訴說，但決不是筆者理解的這樣?。?！
—————————————————————————————————--
關(guān)于誤報的問題無論是紅外線還是微波還是震動感應器受自然條件的影響比較厲害。
現(xiàn)在各項技術(shù)的結(jié)合是能夠很好的彌補這個問題的
2003市場就已經(jīng)朝著這個方向前進！！
將來在技術(shù)上做到千分之一的誤報警絕對是可行的。
目前產(chǎn)品不好只能說國內(nèi)的公司素質(zhì)差
——————————————————————————————————————
絕大部分報警器都成了家庭的“不良資產(chǎn)”？？？？
我想這是個筆者沒有經(jīng)過調(diào)查的隨筆吧！沒有證據(jù)不要亂說？？
小孩子聽到會不好的！?。?/FONT>
——————————————————————————————————
3、使用成本問題：正如使用冰箱和彩電的用戶必須付出電費的使用成本一樣，使用防盜報警器的用戶也需要付出電費的使用成本。雖然很少有用戶能說清楚自己每個月要為自己安裝的報警器多交多少電費，但是，讓一個不知猴年馬月才能起作用的報警器每天都接在自己的電源插座上耗電心理上總不是滋味。再說；為了達到在停電或竊賊作案前人為地斷電后報警器仍能起作用的目的，用戶還需要定期更換電池一類的后備電源，加之用戶每次進出自己的房門還需要付出布防、撤防操作的人力成本，所以，在長期使用過程中，用戶的心理上就逐漸不平衡了，許多用戶就是在不愿再付出自己的金錢和人力的使用成本的情況下就停用了自己花錢購買的報警器了。
——————————————————————————————————
防盜器的電費問題，我真是不能不笑筆者認識上的膚淺！
家庭用防盜器電流是用MA來計算的，電費上絕對可以忽略不計。
至于需要更換的電池到是個成本，現(xiàn)在的微功耗大約可以做到1年，
不過高能電池的技術(shù)絕對可以解決你的擔憂。
——————————————————————————————————
4、商品價格問題：根據(jù)經(jīng)濟學商品三要素（生產(chǎn)價值、使用價值、交換價值）來分析：防盜報警器的使用價值不能與電冰箱和彩電等其它家用電器相比，因為防盜報警器更大程度上僅僅是滿足了人們心理上的某種需求。所以，在商品的三要素中交換價值既價格要素就顯的尤為重要。根據(jù)僅僅是防患于未然的這種心理需求，我們認為：防盜報警器在200元以下的價位才能平衡這種心理需求。
——————————————————————————————————
家庭防盜器不是服務勞苦人民大眾的！
市場是按照其既有的規(guī)律走，高、中、低層次都不可缺，
事實上中國銷售最好的是高檔的進口防盜器，一個探頭的價格就在500以上；
按照筆者所說，200以下的價位將導致低質(zhì)量，防盜器不能低質(zhì)量！
——————————————————————————————————
5、馬后炮問題：無論是采用門磁、紅外還是什么其它防盜傳感器，都是在竊賊入室后才能探測到有人進入而觸發(fā)報警。所以，在這種情況下人們難免心生疑慮：竊賊入室后即便是沒有遙控器進行撤防操作，那么如果是破壞了報警器豈不也等于是“撤防”了嗎？即便是用戶在外面接到報警匆匆趕回家后，恐怕盜賊也早辦完事走人了。
——————————————————————————————————
我真的懷疑筆者是否真的有測試過6種不同的防盜器！
竊賊入室后破壞了報警器的時候警報已經(jīng)發(fā)出了，何來撤防一說？？
用戶接警自然是趕不回來的，但是可以通知就近單位處理??！
防盜器報警主要是以警笛起嚇阻作用！
盜賊真要偷，拿個太平斧劈你家門，我看什么都擋不住。
——————————————————————————————————
以上分析的5個問題也是防盜報警器的5個弊端，而有許多人無視前4個問題的弊端而把報警器不容易推廣到家庭應用的原因僅僅歸咎到第5個馬后炮的問題上了。他們認為：如果把安裝在各個家庭的防盜報警器連起網(wǎng)來形成一個報警網(wǎng)絡系統(tǒng)并設(shè)有專門負責接警的保安人員；形成一個一旦有報警發(fā)生就會有人能及時趕到現(xiàn)場查看的局面，防盜報警器就容易被一般家庭所接受了。于是，各種報警系統(tǒng)的接警設(shè)備出現(xiàn)了，有的為了追求“高檔”還采用計算機用上了“電子地圖”等技術(shù)。就連那些生產(chǎn)樓宇防盜門對講系統(tǒng)的廠家也開始采用紅外、門磁一類的防盜傳感器來彌補樓宇防盜門對講系統(tǒng)產(chǎn)品沒有報警功能的缺陷……
但是，在一個負責接警的網(wǎng)絡系統(tǒng)中不太可能只為幾十個家庭服務的情況下，我們不妨來算算這個帳：如果一套報警系統(tǒng)連網(wǎng)了122戶家庭的防盜報警器的話，那么，在每個家庭都需要用隨身攜帶的遙控器進行布防、撤防的情況下就必須具備122個無線接收電路，而這122個接收電路隨時都有可能受到來自電力網(wǎng)和空中高頻信號的干擾而產(chǎn)生誤報警問題！
退一步說：就算是這122個報警器的接收電路抗干擾能力都非常強而低于行業(yè)上5%的誤報警要求；每個報警器在365天里僅發(fā)生3次干擾性誤報警的情況，那么，3次乘以122戶仍然能使這個報警系統(tǒng)每年能收到366次干擾性誤報警！
再退一步說：就算是這122個報警器都沒發(fā)生干擾性誤報警的情況，那么，若按每個家庭平均是三個家庭成員算，保守的估計也有可能每個家庭成員一年當中有一次回家后忘了“撤防”操作，這樣一個家庭每年就能對接警值班室造成3次“忘記性”誤報警問題！而3乘以122戶也能造成366次誤報警！那么，366次忘記性+366次干擾性誤報警就能使負責接警的值班人員每天至少要承受2次“狼來了”的虛驚！試想一下：當這種誤報警的情況每天都不止一次地發(fā)生時會產(chǎn)生什么后果呢？雖然我不知道其他省市是否有這種報警系統(tǒng)的用戶？也不知道這些用戶是否每天還繼續(xù)玩這種“狼來了”的游戲？但是，我在濟南市的范圍內(nèi)每次聽說哪里有在居民社區(qū)安裝了報警系統(tǒng)的情況后都會去造訪，而每次造訪聽到的都是值班人員對誤報警情況的抱怨聲。有的安裝后連調(diào)試都沒通過就夭折了；有的僅開機了一天就關(guān)機停用了；有的房產(chǎn)商只是在有人想買房子的時候把功能演示給別人看。到現(xiàn)在為止，我所造訪過的所有報警系統(tǒng)都無一例外地“沉睡”了！而我們看到的實際情況只能是：一套防盜報警通常帶載著10個左右的防盜傳感器在金融、部隊等少數(shù)重要單位使用，因為單位的重要性，即便是一年發(fā)生十幾或更多次誤報警的情況，這類單位還是要使用的。但是，如果把多套報警器連起網(wǎng)來形成報警系統(tǒng)推廣到居民社區(qū)家庭應用的話，那么我可以斷言：在全國范圍內(nèi)恐怕誰也找不出一個連網(wǎng)了100戶以上的報警系統(tǒng)；還能堅持使用半年以上的成功案例！所以，無論媒體和廣告上怎樣宣傳報警系統(tǒng)進入社區(qū)居民家庭的情況，在我心里都把它當作是一種商品市場中的“法*輪*功”現(xiàn)象，因為在全國沒有一個成功案例的情況下，那么多生產(chǎn)廠家生產(chǎn)出來的報警系統(tǒng)除了“流通價值”之外，它的實用價值在哪里體現(xiàn)出來了？所以，真誠地奉勸那些報警器的生產(chǎn)廠家：不要單單從流通價值上去考慮問題，站在用戶的角度上多多從實用價值上去考慮問題。當你生產(chǎn)的防盜報警器不能避免或部分避免上述5個問題的弊端時，在你的心里就別惦記著“千家萬戶”這個大市場了。除非有一種新的防盜模式能避免上述5個問題的弊端后再來考慮“千家萬戶”這個大市場吧。
歡迎砸磚；更歡迎提供成功案例的信息。
------------------------------------------------
筆者的這個觀點個人認為是正確的，組網(wǎng)是個大麻煩，目前大多數(shù)組網(wǎng)的系統(tǒng)是空架子來著。
我認為中國防盜報警器行業(yè)的問題是很多
但這是一個算新興的行業(yè)，要走的路還很多，必須在不斷的磨合中前進。
將來還是有巨大前景和光明的
說的完全沒錯，為什么會出現(xiàn)這樣的情況呢，原因歸結(jié)與中國日漸惡化的制安上，盜已經(jīng)非防不可了。
從這種情況看，人們在家庭防盜問題上看重的是一個“門”字。但是，以上這兩種防盜產(chǎn)品都缺乏報警功能，當竊賊從窗而入的時候；當家庭出現(xiàn)被歹徒搶劫的時候；當家里的老人和孩子遇到緊急情況而來不及或者沒有條件和能力撥打電話對外求助的時候，這兩種產(chǎn)品就顯現(xiàn)出沒有報警功能的缺陷。為了彌補這種缺陷，各種各樣的盜報警產(chǎn)品也就紅火起來……
有問題的是，絕大多數(shù)盜賊是從門入的，幾乎所有的盜竊都是發(fā)生在夜晚主人熟睡后和白天沒人的時候，筆者因該沒有經(jīng)過詳細的調(diào)查。
但是，根據(jù)我曾參與過幾十個單位用的防盜報警工程的經(jīng)驗和回訪用戶反映的誤報警問題分析認為：防盜報警器從根本上就不具備向家庭推廣和應用的條件！我的分析有如下5個方面的問題：
凡事不要下定論，根據(jù)的是單位使用的情況，得出是不具備家庭推廣，覺得推理有些別扭。
1、給日常生活添亂的問題：因當代的電子防盜技術(shù)還沒能發(fā)明出一種可以自動區(qū)別主人和盜賊的防盜傳感器來（即便發(fā)明出來，其造價等原因也不適合家庭使用），所以，購買了防盜報警器用戶的使用情況是：每次出門時要隨身攜帶那個供布防和撤防用的遙控器并進行“布防”操作；而每次進門前也都需要用那個遙控器進行所謂的“撤防”操作--在這種使用模式下用戶會逐漸產(chǎn)生一種厭煩情緒：僅僅為了防止幾率性并不大的一種可能性就給自己每天的日常生活增添這種隨身攜帶遙控器、每次進出房門還需要布防、撤防的麻煩等是否值得？以我為例來說：因為我從事這項工作，手頭就有幾種可選擇使用的防盜報警器，但是除了做實驗外，我從來就沒有使用過，為什么？除了因為幾十年來我的家從來就沒有被盜過，所以我不太擔心將來是否被盜的問題外；主要的原因是我不愿意為了防范將來很小的一種可能性而現(xiàn)在就給自己每天的日常生活增添布防、撤防麻煩，更不愿意隨身攜帶那個遙控器。
——————————————————————————————————
從目前的實際情況上來看，報警器是不需要區(qū)別主主人和盜賊；
筆者把這個問題歸為給日常生活添亂，并把其設(shè)定為充分條件，有誤倒讀者的嫌隙；
原因是目前的防盜器（家用）主要是在夜晚和主人不在家時使用，不存在添亂的問題。
筆者把一個使用遙控器布撤防的簡單問題，因為個人主觀想法，強加在文章中，叫我不知道說什么好。
目前絕大部分的市場用戶反饋是可以接受遙控器，決不像筆者所說的不愿意攜帶遙控器
而且針對筆者這種挑刺的家伙：目前市場上有公司出了新功能產(chǎn)品：將遙控器的功能和鑰匙結(jié)合
當你關(guān)上門離開，自動布防
當你打開門回家，自動撤防
當你需要休息了，關(guān)閉主人房夜燈：自動布防
當你半夜起來打開主人房夜燈：自動撤防
————————————————————————————————
2、誤報警問題：我曾測試過不同廠家的6種防盜報警器，為了排除防盜傳感器造成的誤報警因素，我在只安裝了報警主機的情況下仍然發(fā)現(xiàn)：當我的鄰居裝修房子而頻繁地使用手電鉆的時候竟然也觸發(fā)了我的報警器報警了！對這種現(xiàn)象；問一下搞電力供電和電子工程師們都會做出解釋：來自供電網(wǎng)中和空中的高頻干擾信號很容易竄到報警器的電路中形成干擾，尤其是為了安裝方便和布防、撤防而在報警器中設(shè)有無線接收電路的時候，這種干擾就更為嚴重！乘坐飛機時禁止用手機打電話就是為了避免對飛機電路產(chǎn)生干擾。再說；世界上也不存在100%抗干擾的電子芯片而只有抗干擾能力高低區(qū)別。因此，報警器行業(yè)的標準也只是定在誤報警不超過5%的范圍內(nèi)。如果當一套采用無線收發(fā)電路的報警器抗干擾的能力不可能高于飛機上的電路時；當你不可能采用到100%抗干擾芯片時，你在那里仍然號稱自己的產(chǎn)品“不會產(chǎn)生誤報警”或者把5%的誤報警說成是萬分之一的誤報警顯然就是自欺欺人了。即便假設(shè)所有報警器都符合不超過5%的行業(yè)標準，那么，我們?nèi)匀灰材芟胂蟮某觯寒斠惶讏缶髟?00天里就給自己的主人玩了2、3次“狼來了”的游戲時會是一種什么結(jié)果呢？我了解的情況是：在一時心血來潮情況下而購買報警器使用的家庭，能堅持使用半年以上的是極少數(shù)，絕大部分報警器都成了家庭的“不良資產(chǎn)”。
————————————————————————————————
請筆者要先搞清楚防盜報警器的技術(shù)結(jié)構(gòu)在下定論
誤報和干繞是不同的兩個概念：你的鄰居裝修房子而頻繁地使用手電鉆產(chǎn)生的是干擾
報警器目前分成有線和無線兩大類
有線防盜器的抗干擾能力強——但不太適合在裝修好的家庭使用
所以目前都和別的模塊：如抄表，對講，智能家居控制等系統(tǒng)結(jié)合在裝修前布線
因為不是使用單獨的傳輸：
所以使用大功率電器就有可能會對有線防盜器產(chǎn)生從傳輸通道或電源端進入的干繞
目前國家批給無線報警器的頻率是315MHZ，
這是一個報警專用的頻率，受干擾的機會很小。
你鄰居裝修房子而頻繁地使用手電鉆能產(chǎn)生無線電波干繞的機會估計是百萬分之一。
如果是單獨的有線防盜器也不太有可能產(chǎn)生干擾，
你是否能說出測試過不同廠家的6種防盜報警器是那6種，真的有6種嗎/沒有夸大？
防盜器是有線還是無線的，是單一防盜功能的還是合成的。
報警器行業(yè)的標準也只是定在誤報警不超過5%的范圍內(nèi)？
那里給的標準？？筆者自己編的吧？
我查閱公安部安全防范產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)測檢驗中心的文件中怎么沒有這么一條？
——————————————————————————————————
筆者拿飛機和防盜器來做比較我感到莫明奇妙
難道筆者連越復雜的電路越容易受干擾的道理難都不明白？？？
目前防盜產(chǎn)品誤報率有其原因，我會在后面訴說，但決不是筆者理解的這樣?。?！
—————————————————————————————————--
關(guān)于誤報的問題無論是紅外線還是微波還是震動感應器受自然條件的影響比較厲害。
現(xiàn)在各項技術(shù)的結(jié)合是能夠很好的彌補這個問題的
2003市場就已經(jīng)朝著這個方向前進！！
將來在技術(shù)上做到千分之一的誤報警絕對是可行的。
目前產(chǎn)品不好只能說國內(nèi)的公司素質(zhì)差
——————————————————————————————————————
絕大部分報警器都成了家庭的“不良資產(chǎn)”？？？？
我想這是個筆者沒有經(jīng)過調(diào)查的隨筆吧！沒有證據(jù)不要亂說？？
小孩子聽到會不好的！?。?/FONT>
——————————————————————————————————
3、使用成本問題：正如使用冰箱和彩電的用戶必須付出電費的使用成本一樣，使用防盜報警器的用戶也需要付出電費的使用成本。雖然很少有用戶能說清楚自己每個月要為自己安裝的報警器多交多少電費，但是，讓一個不知猴年馬月才能起作用的報警器每天都接在自己的電源插座上耗電心理上總不是滋味。再說；為了達到在停電或竊賊作案前人為地斷電后報警器仍能起作用的目的，用戶還需要定期更換電池一類的后備電源，加之用戶每次進出自己的房門還需要付出布防、撤防操作的人力成本，所以，在長期使用過程中，用戶的心理上就逐漸不平衡了，許多用戶就是在不愿再付出自己的金錢和人力的使用成本的情況下就停用了自己花錢購買的報警器了。
——————————————————————————————————
防盜器的電費問題，我真是不能不笑筆者認識上的膚淺！
家庭用防盜器電流是用MA來計算的，電費上絕對可以忽略不計。
至于需要更換的電池到是個成本，現(xiàn)在的微功耗大約可以做到1年，
不過高能電池的技術(shù)絕對可以解決你的擔憂。
——————————————————————————————————
4、商品價格問題：根據(jù)經(jīng)濟學商品三要素（生產(chǎn)價值、使用價值、交換價值）來分析：防盜報警器的使用價值不能與電冰箱和彩電等其它家用電器相比，因為防盜報警器更大程度上僅僅是滿足了人們心理上的某種需求。所以，在商品的三要素中交換價值既價格要素就顯的尤為重要。根據(jù)僅僅是防患于未然的這種心理需求，我們認為：防盜報警器在200元以下的價位才能平衡這種心理需求。
——————————————————————————————————
家庭防盜器不是服務勞苦人民大眾的！
市場是按照其既有的規(guī)律走，高、中、低層次都不可缺，
事實上中國銷售最好的是高檔的進口防盜器，一個探頭的價格就在500以上；
按照筆者所說，200以下的價位將導致低質(zhì)量，防盜器不能低質(zhì)量！
——————————————————————————————————
5、馬后炮問題：無論是采用門磁、紅外還是什么其它防盜傳感器，都是在竊賊入室后才能探測到有人進入而觸發(fā)報警。所以，在這種情況下人們難免心生疑慮：竊賊入室后即便是沒有遙控器進行撤防操作，那么如果是破壞了報警器豈不也等于是“撤防”了嗎？即便是用戶在外面接到報警匆匆趕回家后，恐怕盜賊也早辦完事走人了。
——————————————————————————————————
我真的懷疑筆者是否真的有測試過6種不同的防盜器！
竊賊入室后破壞了報警器的時候警報已經(jīng)發(fā)出了，何來撤防一說？？
用戶接警自然是趕不回來的，但是可以通知就近單位處理??！
防盜器報警主要是以警笛起嚇阻作用！
盜賊真要偷，拿個太平斧劈你家門，我看什么都擋不住。
——————————————————————————————————
以上分析的5個問題也是防盜報警器的5個弊端，而有許多人無視前4個問題的弊端而把報警器不容易推廣到家庭應用的原因僅僅歸咎到第5個馬后炮的問題上了。他們認為：如果把安裝在各個家庭的防盜報警器連起網(wǎng)來形成一個報警網(wǎng)絡系統(tǒng)并設(shè)有專門負責接警的保安人員；形成一個一旦有報警發(fā)生就會有人能及時趕到現(xiàn)場查看的局面，防盜報警器就容易被一般家庭所接受了。于是，各種報警系統(tǒng)的接警設(shè)備出現(xiàn)了，有的為了追求“高檔”還采用計算機用上了“電子地圖”等技術(shù)。就連那些生產(chǎn)樓宇防盜門對講系統(tǒng)的廠家也開始采用紅外、門磁一類的防盜傳感器來彌補樓宇防盜門對講系統(tǒng)產(chǎn)品沒有報警功能的缺陷……
但是，在一個負責接警的網(wǎng)絡系統(tǒng)中不太可能只為幾十個家庭服務的情況下，我們不妨來算算這個帳：如果一套報警系統(tǒng)連網(wǎng)了122戶家庭的防盜報警器的話，那么，在每個家庭都需要用隨身攜帶的遙控器進行布防、撤防的情況下就必須具備122個無線接收電路，而這122個接收電路隨時都有可能受到來自電力網(wǎng)和空中高頻信號的干擾而產(chǎn)生誤報警問題！
退一步說：就算是這122個報警器的接收電路抗干擾能力都非常強而低于行業(yè)上5%的誤報警要求；每個報警器在365天里僅發(fā)生3次干擾性誤報警的情況，那么，3次乘以122戶仍然能使這個報警系統(tǒng)每年能收到366次干擾性誤報警！
再退一步說：就算是這122個報警器都沒發(fā)生干擾性誤報警的情況，那么，若按每個家庭平均是三個家庭成員算，保守的估計也有可能每個家庭成員一年當中有一次回家后忘了“撤防”操作，這樣一個家庭每年就能對接警值班室造成3次“忘記性”誤報警問題！而3乘以122戶也能造成366次誤報警！那么，366次忘記性+366次干擾性誤報警就能使負責接警的值班人員每天至少要承受2次“狼來了”的虛驚！試想一下：當這種誤報警的情況每天都不止一次地發(fā)生時會產(chǎn)生什么后果呢？雖然我不知道其他省市是否有這種報警系統(tǒng)的用戶？也不知道這些用戶是否每天還繼續(xù)玩這種“狼來了”的游戲？但是，我在濟南市的范圍內(nèi)每次聽說哪里有在居民社區(qū)安裝了報警系統(tǒng)的情況后都會去造訪，而每次造訪聽到的都是值班人員對誤報警情況的抱怨聲。有的安裝后連調(diào)試都沒通過就夭折了；有的僅開機了一天就關(guān)機停用了；有的房產(chǎn)商只是在有人想買房子的時候把功能演示給別人看。到現(xiàn)在為止，我所造訪過的所有報警系統(tǒng)都無一例外地“沉睡”了！而我們看到的實際情況只能是：一套防盜報警通常帶載著10個左右的防盜傳感器在金融、部隊等少數(shù)重要單位使用，因為單位的重要性，即便是一年發(fā)生十幾或更多次誤報警的情況，這類單位還是要使用的。但是，如果把多套報警器連起網(wǎng)來形成報警系統(tǒng)推廣到居民社區(qū)家庭應用的話，那么我可以斷言：在全國范圍內(nèi)恐怕誰也找不出一個連網(wǎng)了100戶以上的報警系統(tǒng)；還能堅持使用半年以上的成功案例！所以，無論媒體和廣告上怎樣宣傳報警系統(tǒng)進入社區(qū)居民家庭的情況，在我心里都把它當作是一種商品市場中的“法*輪*功”現(xiàn)象，因為在全國沒有一個成功案例的情況下，那么多生產(chǎn)廠家生產(chǎn)出來的報警系統(tǒng)除了“流通價值”之外，它的實用價值在哪里體現(xiàn)出來了？所以，真誠地奉勸那些報警器的生產(chǎn)廠家：不要單單從流通價值上去考慮問題，站在用戶的角度上多多從實用價值上去考慮問題。當你生產(chǎn)的防盜報警器不能避免或部分避免上述5個問題的弊端時，在你的心里就別惦記著“千家萬戶”這個大市場了。除非有一種新的防盜模式能避免上述5個問題的弊端后再來考慮“千家萬戶”這個大市場吧。
歡迎砸磚；更歡迎提供成功案例的信息。
------------------------------------------------
筆者的這個觀點個人認為是正確的，組網(wǎng)是個大麻煩，目前大多數(shù)組網(wǎng)的系統(tǒng)是空架子來著。
我認為中國防盜報警器行業(yè)的問題是很多
但這是一個算新興的行業(yè)，要走的路還很多，必須在不斷的磨合中前進。
將來還是有巨大前景和光明的
下載文檔
