“富二代”兵敗移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)

飛信、翼聊、沃聊等“富二代”皆敗于民營企業(yè)之手，如果說微信也算半吊子富二代的話，那敗給陌陌、遇見等創(chuàng)業(yè)者有算咋回事呢?要不敗，至少要公私合營或官督商辦。

每個(gè)大公司都有一款不爭氣的“富二代”產(chǎn)品，投入了大量的人力物力財(cái)力卻得不到相應(yīng)的回報(bào)。運(yùn)營商也不例外，中國運(yùn)營商大佬移動(dòng)的兒子飛信就很不爭氣，飛信幾年來用戶剛達(dá)1億并且很多用戶早已拋棄飛信，而騰訊微信僅在兩年之內(nèi)就聚集3億用戶并在持續(xù)增長，更體現(xiàn)出飛信的無力感。

對(duì)此，牛華網(wǎng)記者和筆者聊了一些看法，現(xiàn)摘錄如下：

不獨(dú)是飛信，中國聯(lián)通和中國電信一樣有失敗的富二代，和飛信類似的沃友和翼聊也是遭遇了同樣挫敗的命運(yùn)，有的產(chǎn)品推出的比微信更早，其依托于運(yùn)營商原有用戶基數(shù)下的黏合度甚至一度占據(jù)了市場主流，但仍然在和微信等互聯(lián)網(wǎng)公司的戰(zhàn)爭中落入下風(fēng)，其個(gè)中關(guān)鍵依然是創(chuàng)新度不足，害怕分割了自己原有業(yè)務(wù)的領(lǐng)地，結(jié)果最終自己的蛋糕送給了對(duì)手。

當(dāng)然，我們不能因?yàn)槲⑿诺某晒Χ苯臃穸w信。飛信不能說不成功，它成功的用“免費(fèi)短信”吸引了許多用戶，但它的免費(fèi)不夠徹底，且功能局限大，比如彩信功能、語言功能等，都因?yàn)榕麓靷约哼\(yùn)營商相關(guān)業(yè)務(wù)而開放限度低，所以當(dāng)其他OTT提供了相關(guān)免費(fèi)功能，并更好地實(shí)現(xiàn)了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)社交體驗(yàn)時(shí)，它就開始出現(xiàn)危機(jī)了。

更為關(guān)鍵的是，飛信、翼聊、沃友等，都還把自己的思維局限在了傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的IM之上，而忽視了自己的生存土壤其實(shí)是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。

這樣的大背景下，電信運(yùn)營商為了抵擋微信正在開始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)身，中國移動(dòng)近期啟動(dòng)了新的飛信服務(wù)商招標(biāo)工作，并將飛信中增添視頻通話等功能，還擬在手機(jī)桌面、ROM等方面增加用戶黏性，用以對(duì)抗微信。這其實(shí)就是在學(xué)習(xí)微信的長處，但如果不能夠把微信的社交圈子“拉”到飛信上來，不能讓飛信變得更社交，而僅僅只是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳播，缺少諸如LBS位置服務(wù)的強(qiáng)勢(shì)吸引和趣味性，依然還是很難。

因?yàn)檫@些“富二代”屢屢兵敗不僅僅是創(chuàng)新上的問題，其根本上來說，還是體制問題，顧忌太多，害怕影響到固有業(yè)務(wù)，所以束手束腳。運(yùn)營商總是目標(biāo)在收買路錢上，且自身的體制問題又讓他們難以實(shí)現(xiàn)如民營的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)那樣發(fā)揮創(chuàng)新空間，無論是游戲還是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用上，皆是如此。如果能適當(dāng)“公私合營”、“官督商辦”，讓婆婆少管一點(diǎn)，才會(huì)有好媳婦和巧媳婦。