雷士照明內(nèi)斗數(shù)日后，今天(20日)各方暫時“休戰(zhàn)”。
今天，連續(xù)停工四天的雷士照明惠州工廠的員工放假一天;雷士現(xiàn)任董事長、賽富亞洲合伙人閻焱也已經(jīng)回到北京，開與雷士無關(guān)的會議。
不過，對于施耐德電氣是否全面退出雷士照明一事，各方仍然沒有明確表態(tài)。
昨天，施耐德電氣中國區(qū)總部大樓的會議室十分繁忙，該公司的許多中高層管理人員一個接一個的會議開了一整天。會議內(nèi)容是否與雷士照明有關(guān)，暫時還無法得知;但可以確定的是，對于是否退出雷士照明，施耐德電氣還沒想好。
施耐德電氣公共關(guān)系部門負(fù)責(zé)人昨天對《第一財經(jīng)日報》表示，目前沒有施耐德是否退出雷士照明管理層的信息可以提供，公司對此事也沒有觀點可以發(fā)表，一旦有消息會立即發(fā)布。
而施耐德電氣中國區(qū)副總裁王潔昨天一整天都處于會議之中，一直沒有接聽記者的電話，記者發(fā)給她的郵件直到截稿時也沒有得到回復(fù)。
施耐德退出是大勢所趨?
“吳長江和朱海應(yīng)該還在博弈之中。”行業(yè)分析人士曾高飛對本報記者說，按照目前情況來看，施耐德電氣退出雷士照明管理層應(yīng)該已是大勢所趨，但退出的方式和條件，雙方可能還沒談妥。
該觀點在一定程度上得到了雷士方面的確認(rèn)。雷士照明某不愿透露姓名的高管昨天對本報記者表示，還沒有得到施耐德是否退出的確切消息。不過，該高管對于施耐德退出雷士的呼聲十分支持。他說：“施耐德如果退出雷士，就能平息員工的罷工，這對公司來說是好事，公司也不會為此受到不好的影響。”
另據(jù)雷士照明某中層人士透露，被認(rèn)為施耐德派駐的高管、現(xiàn)任雷士CEO張開鵬，以及另兩位有施耐德背景的高管——副總裁李瑞和海外業(yè)務(wù)總經(jīng)理李新宇昨日都未正常到雷士辦公室上班。
張開鵬和李瑞是從吳長江退出雷士后赴任雷士的，雖然施耐德方面一直堅稱張開鵬是從施耐德辭職后，經(jīng)過正規(guī)流程聘為雷士CEO的，與施耐德沒有直接關(guān)系，但其一直被雷士員工和經(jīng)銷商視為“眼中釘”。
作為雷士LED光源的供應(yīng)商之一，深圳晟大光電的董事長王敏軍告訴本報，他們昨天上午參加了雷士惠州工廠員工在廠區(qū)內(nèi)的停工游行，“我們從雷士的管理層聽到，施耐德將退出雷士，目前正在走程序;吳總將回來。”王敏軍說，現(xiàn)在大局已定，大家都松了一口氣。
與雷士合作三年，王敏軍認(rèn)為，自己分享了雷士快速發(fā)展的成果，一是雷士銷售規(guī)模大;二是雷士對供應(yīng)商有一套輔導(dǎo)系統(tǒng)，使供應(yīng)商可與雷士一同成長。但今年5~6月份，他們向雷士交貨量下降了，“肯定是雷士在經(jīng)營、管理上出現(xiàn)了問題。供應(yīng)商、經(jīng)銷商和工廠，一致認(rèn)為施耐德要離開。”王敏軍說。
昨天雷士的經(jīng)銷商代表還向該公司董事長閻焱致信再次要求，馬上恢復(fù)吳長江董事長職務(wù)，并且施耐德系所有高管(包括張開鵬、李瑞、李新宇三人)必須離開雷士。
吳長江代持股票內(nèi)情
昨天上午，來自全國各地的40多位雷士照明供應(yīng)商到惠州工廠聲援吳長江，這些供應(yīng)商主要來自珠三角，最遠(yuǎn)的則是從吉林趕來的一位電子元器件供應(yīng)商。
不過，雷士員工和經(jīng)銷商力挺吳長江或許與其利益被吳長江捆綁有關(guān)。昨天，有媒體報道稱，在雷士上市前，共有312名雷士內(nèi)部員工共出資4455萬元人民幣直接打到吳長江股票賬戶上，用于購買雷士照明在香港IPO的股票，而且該事件并未在雷士照明上市文件中詳細(xì)披露。
雷士方面并未對此做出回應(yīng)，不過有知情人士對本報透露，雷士上市前，的確出臺了讓員工購買雷士股票的政策，當(dāng)時的配售經(jīng)過了董事會的批準(zhǔn)，有幾千萬股的額度，并制定了一個標(biāo)準(zhǔn)：普通員工、部長、總監(jiān)分別為10萬、50萬和100萬元購買權(quán)。
該知情人士說，當(dāng)時分了三批購買股票。目前第一批和第二批購買的股票已經(jīng)全部退出，他們平均盈利在80%以上，第三批的還有幾十人沒有退出。不過，吳長江已承諾會給這批員工退還相關(guān)款項。
至于購買股票的資金打入?yún)情L江的賬戶的原因，該知情人士表示，當(dāng)時購買港股股票，需要開具香港賬戶才可以購買，如果每個人開一個香港賬戶比較麻煩，把錢交給其他機(jī)構(gòu)運作又不放心，所以當(dāng)時雷士照明財務(wù)部以吳長江的個人名義開了一個賬戶，讓員工和經(jīng)銷商把款打到這個賬戶，購買股票，并通過幾個運營中心去代持股票。
對于吳長江的代持行為，有相關(guān)人士認(rèn)為，對于在香港上市的公司而言，如果這類情況沒有詳細(xì)披露，并且被監(jiān)管機(jī)構(gòu)判定對公眾投資者形成了誤導(dǎo)的話，即有可能負(fù)法律責(zé)任。
今日小編推薦：
下載文檔
