技術(shù)評(píng)論：D頻段歸屬將左右TD-LTE產(chǎn)業(yè)格局

從2G到3G，再到如火如荼的LTE/LTEA，移動(dòng)通信技術(shù)的廣泛普及，極大程度上改變了整個(gè)人類社會(huì)的面貌。但究其根源，則在于人們對(duì)頻譜資源更高使用效率的渴望。

無可否認(rèn)，有限的頻譜資源是整個(gè)移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)存在的基石。所以，也就有不少海外運(yùn)營商停止了2G服務(wù)，將頻譜資源釋放出來用于LTE的網(wǎng)絡(luò)承載。但是在國內(nèi)，目前我們還看不到這方面的任何跡象。包括中國電信、中國移動(dòng)和中國聯(lián)通在內(nèi)的三家運(yùn)營商，都必須盡可能的爭取更多更有利的頻譜資源，為將來的市場競爭奠定基礎(chǔ)。而機(jī)會(huì)，就在眼前。

據(jù)接近工信部的知情人士說，工信部將在今年完成D頻段(2500―2690MHz)的規(guī)劃工作。雖然是處于2.6GHz的高頻段上，在網(wǎng)絡(luò)覆蓋能力方面可能需要加強(qiáng)，但190M的頻寬資源，還是非常非常誘人的。

因?yàn)長TE是典型的寬帶組網(wǎng)窄帶傳輸，采用20M大帶寬組網(wǎng)效果才會(huì)最佳，在更低的頻段上，很難有一家運(yùn)營商擁有如此豐富的資源來支持組網(wǎng);另外一個(gè)原因是，2.6GHz也是全球一個(gè)比較主流的LTE頻段，運(yùn)營商可以盡享產(chǎn)業(yè)鏈強(qiáng)壯所帶來的成本和漫游之利。

如此關(guān)鍵，三家運(yùn)營商自然都是虎視眈眈。其中最為渴望的當(dāng)屬LTE的先行者---中國移動(dòng)，因?yàn)閷?duì)于中國移動(dòng)而言，2.6GHz對(duì)于自身實(shí)在是太關(guān)鍵了。它需要用2.6GHz實(shí)現(xiàn)良性產(chǎn)業(yè)環(huán)境和競爭格局的構(gòu)建，利用2.6GHz形成全球規(guī)模優(yōu)勢，吸引更多的運(yùn)營商加入TDD陣營;它需要用2.6GHz來打消政府、同行和產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)TDS/TDL不能實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展的顧慮，爭取早日試商用/商用;它需要用2.6GHz來重新構(gòu)建一張廣覆蓋大容量的高速數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)對(duì)爆炸性增長的移動(dòng)寬帶接入需求，重拾市場競爭優(yōu)勢;它需要用2.6GHz來實(shí)現(xiàn)“三分天下有其一”的豪言。總之，中國移動(dòng)實(shí)在是太需要2.6GHz了。

正如中國移動(dòng)研究院副院長黃宇紅在接受媒體采訪時(shí)所表達(dá)的，中國移動(dòng)希望能夠?qū)頻段全部分為為TDD模式。“我國已經(jīng)規(guī)劃了1.9G/2.0G/2.3GHz頻率，但2.3GHz只能用于室內(nèi)，2.0GHz是TDS主頻段。”

規(guī)模優(yōu)勢

就像是現(xiàn)在大家討論GSM和CDMA兩種2G技術(shù)制式一樣，CDMA從技術(shù)實(shí)現(xiàn)和業(yè)務(wù)承載能力哪個(gè)方面來看，都比GSM要有明顯優(yōu)勢，但最終的結(jié)局卻是完全相反。因?yàn)樵陔娦判袠I(yè)內(nèi)，存在梅特卡夫定律，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值與其用戶量是成正比的，GSM占盡了產(chǎn)業(yè)鏈更強(qiáng)壯規(guī)模更大的優(yōu)勢。

TD-LTE和LTE FDD因?yàn)槭窍党鐾T，不好直接進(jìn)行技術(shù)比較;但TDD天生對(duì)于頻譜的利用效率更高，網(wǎng)絡(luò)部署更加靈活，對(duì)于非對(duì)稱業(yè)務(wù)的承載能力也更強(qiáng)，只不過在實(shí)現(xiàn)方式上更加復(fù)雜一些。但現(xiàn)在的情況是，TDL要落后于FDD的發(fā)展。除了起步比較晚之外，產(chǎn)業(yè)鏈的弱小是根本原因。

所以，通過規(guī)模引入2.6GHz，至少可以在三個(gè)層面來極大提升TDD陣營的全球?qū)嵙Α?/p>

在政府層面，如果中國政府將D頻段完全進(jìn)行TDD劃分，以中國龐大的人口數(shù)量以及快速上升的政府影響力，將會(huì)吸引到一些人口大國或者金磚國家進(jìn)行效仿，政府對(duì)頻段的最終分配也將會(huì)成為全球TDD產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。

在運(yùn)營商陣營中，如果我國將2.6GHz進(jìn)行全TDD部署，將為TD-LTE的國際發(fā)展起到非常好的示范作用，吸引更多擁有TDD頻段的運(yùn)營商參與其中，因?yàn)門DD的頻譜資源更加廉價(jià);而如果只是選擇F頻段(1880-1920MHz)進(jìn)行TD-LTE部署，海外運(yùn)營商的熱情將會(huì)大打折扣。

在設(shè)備商陣營中，中興、華為、愛立信、諾西、阿朗、大唐都是非常重視TD-LTE的發(fā)展。但各個(gè)廠商在TDS時(shí)代的份額卻是差異很大，如果中國移動(dòng)在部署TD-LTE的時(shí)候，過多的集中在F頻段上，幾家海外廠商的推廣積極性肯定是不高的。而如果大量的在D頻段上進(jìn)行部署，每個(gè)人都有機(jī)會(huì)，產(chǎn)業(yè)鏈的積極性將會(huì)被調(diào)動(dòng)起來。設(shè)備商也會(huì)有更多的動(dòng)力在全球叫賣TD-LTE，而不是現(xiàn)在只是中國移動(dòng)一家在努力。

打消顧慮

從現(xiàn)網(wǎng)的運(yùn)營情況來看，TDS的“不給力”已經(jīng)不僅僅是困擾中國移動(dòng)現(xiàn)在的難題，也成為了中國移動(dòng)在TD-LTE部署上的羈絆。

如果大張旗鼓的部署TD-LTE，包括政府、設(shè)備商、終端商在內(nèi)的整個(gè)TDS產(chǎn)業(yè)鏈都將會(huì)質(zhì)疑中國移動(dòng)的初衷。作為我國通信產(chǎn)業(yè)百年以來的首個(gè)系統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新，TDS承載了很多超出技術(shù)本身的東西，所以TDS必須要做好，這是沒有任何商量余地的。

而通過大規(guī)模引入D頻段，則可能會(huì)在一定程度上打消產(chǎn)業(yè)鏈的一些顧慮。因?yàn)槿绻笠?guī)模采用F頻段來進(jìn)行TDL部署，產(chǎn)業(yè)界可能會(huì)出現(xiàn)一種聲音，“TDS高調(diào)務(wù)虛TDL低調(diào)務(wù)實(shí)”。一覺醒來，發(fā)現(xiàn)中國移動(dòng)已經(jīng)從TDS時(shí)代完全過渡到了TDL時(shí)代，因?yàn)樯?jí)是比較容易的。就像是中國移動(dòng)在某個(gè)城市的試點(diǎn)一樣，“更換一塊基板，升級(jí)一次軟件，增加一對(duì)光纖。”

而站在決策部門的角度上來講，單純的依靠F頻段是否能滿足擴(kuò)大規(guī)模技術(shù)試驗(yàn)，或者未來試商用/商用的需求上，這是要打個(gè)問號(hào)的。因?yàn)閷?duì)于政府而言，他們既希望中國移動(dòng)能夠引導(dǎo)好TDL在國內(nèi)國際兩個(gè)市場的發(fā)展，又需要中國移動(dòng)能夠最好TDS的產(chǎn)業(yè)鏈支持，還需要平衡另外兩家運(yùn)營商的感受。

因?yàn)閷?duì)于中國聯(lián)通和中國電信而言，移動(dòng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)是目前的競爭優(yōu)勢。如果這個(gè)優(yōu)勢的時(shí)間窗口過早的關(guān)閉，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈又將回到中國移動(dòng)一家獨(dú)大的格局，08年大費(fèi)周章的行業(yè)重組將黯然收?qǐng)觥?/p>

不過，話說回來，真要是將D頻段完全按照TDD進(jìn)行劃分，中國聯(lián)通和中國電信在LTE上的路將會(huì)出現(xiàn)更多的變數(shù)。如果他們也分配到了TDD頻段，是采用TD-LTE來組網(wǎng)呢，還是犧牲部分頻譜資源劃出隔離帶堅(jiān)持進(jìn)行LTE FDD組網(wǎng)?現(xiàn)在，一切都是未知數(shù)。但D頻段的劃分結(jié)果一旦出爐，一切將會(huì)明朗。