騰訊門戶大首頁的改版獲得了不少的好評，但是由此同時騰訊科技頻道的改版似乎被放到了某個遺忘的角落;所以科技類媒體的衰落和不景氣也不是這三兩年的事兒，但是騰訊科技頻道m(xù)s進(jìn)步實則已經(jīng)徹底失去了方向的做法還是讓我們這些看客覺得摸不著頭腦。
雖然科技產(chǎn)業(yè)的影響力早已經(jīng)超越了小眾和專業(yè)的范疇，并且因為“科技改變生活”越來越成為現(xiàn)實;通信、IT、網(wǎng)絡(luò)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的新聞和熱點也早已經(jīng)超出了科技類媒體的范疇~可以看到科技產(chǎn)業(yè)在財經(jīng)類媒體的版面是占據(jù)的越來越多，諸如一財都都被戲稱為網(wǎng)絡(luò)業(yè)周刊來著——但是，很遺憾，科技類媒體的輝煌期其實沒有等到科技產(chǎn)業(yè)的黃金期來著，所以對于門戶的科技頻道有些不靠譜的事兒也可以理解的來著。
a，科技類平面媒體最好的年代是2000-20004年左右吧?曾經(jīng)中國計算機(jī)報電腦報等發(fā)行量動輒數(shù)幾十萬的日子，只能在一些資深I(lǐng)T人的記憶里;記得曾經(jīng)有人分析說這衰退可能是因為和廠商以及公關(guān)公司走的太近了，不過稍微晚些的it時代周刊等期刊類的好日子似乎也沒有持續(xù)太久，越來越成為小眾和不太專業(yè)的媒體。
b ，一度，以網(wǎng)絡(luò)業(yè)咨詢?yōu)橹鞯腄onews和Techweb、通信類C114和飛象網(wǎng)等很有一些欣欣向榮的景象，并且也相當(dāng)了帶動了科技產(chǎn)業(yè)業(yè)內(nèi)的交流和互動，至今仍然在垂直領(lǐng)域仍然有些很不錯的表現(xiàn);但是似乎都缺乏足夠躍遷機(jī)會?不過他們?nèi)匀皇菢I(yè)內(nèi)人士扎堆和各類八卦聚集的地兒~
c，門戶網(wǎng)站的科技頻道理論上應(yīng)該是這么多年堅持在科技報道第一線的中堅力量，但是相對而言，新浪和搜狐略勝一籌~
新浪科技和其門戶一樣都有著不錯的影響力，時有精彩的稿件和第一手的報道;搜狐IT更有創(chuàng)新感，線上線下的活動相當(dāng)豐富且形成了一定的特色。
網(wǎng)易科技的特點可能和其一貫特色一樣，專題做的頗為給力。
至于騰訊科技在四家門戶中應(yīng)該是最沒特色的，還不如鳳凰網(wǎng)科技頻道來得有趣兒。
d，36kr發(fā)了篇文章祝賀虎嗅網(wǎng)融資數(shù)百萬，作為后期之秀的虎嗅網(wǎng)的以有態(tài)度的內(nèi)容近期有不錯的表現(xiàn);以36kr、愛范兒、虎嗅網(wǎng)等新興的科技媒體以獨特的定位和內(nèi)容還是不錯的，不過仍然難以擺脫前輩們的桎梏——按理說，科技類產(chǎn)品的用戶已經(jīng)那么大眾，科技企業(yè)的影響力早已經(jīng)超出了科技產(chǎn)業(yè)，成為社會的重要商業(yè)力量，但是科技媒體的前景還是蠻不大眾的。
回到騰訊科技的話題，可以用一個業(yè)內(nèi)名人來對騰訊科技頻道做個評估，恩，就是曾經(jīng)擔(dān)任騰訊科技頻道總監(jiān)的知名評論人——程苓峰，以他為坐標(biāo)似乎可以對騰訊科技的現(xiàn)狀有些認(rèn)知。
程苓峰的科技文章和人脈顯然是不錯的，其對中醫(yī)以及傳統(tǒng)文化也頗為感興趣，但是難免給外界玄而上的印記——能寫能說，但是執(zhí)行力可疑吧。
程苓峰之前的騰訊科技是什么樣子難以追溯，但是程苓峰任職騰訊科技的時候，程苓峰個人的品牌越來越清晰和濃厚，但是騰訊科技的品牌是越來越模糊，近乎被忽略。這點在3Q大戰(zhàn)中，騰訊在業(yè)界的聲音始終無法傳播出來，這點不僅僅是因為新浪微博牛逼，更因為騰訊科技在業(yè)界已經(jīng)基本上消失了。
至于程苓峰離開帝都之后，騰訊科技頻道的這次朝著科技博客類網(wǎng)站的改版，除了被指責(zé)抄襲外，基本可疑宣告騰訊科技告別主流和門戶了。
本文并不是對騰訊科技的抱怨，只是作為一個長期觀察科技類媒體的愛好者的一點感慨;雖然所有媒體都在面臨社會化的沖擊，但是就這么騰訊科技就這么破罐子破摔的做法仍然很難讓外界理解。
汽車類垂直網(wǎng)站和門戶的汽車網(wǎng)站當(dāng)下的紅火，有朋友說這很讓人懷念科技類媒體的黃金時代，恩，但是兩者很有一些不同，因為這不僅僅是媒體的差異，還是商品的差異和消費者的心態(tài)決定的。
恩，就是這樣，吐槽罷了。
下載文檔
