智能手表大戰(zhàn)：哪個(gè)平臺(tái)的理念最正確？

 谷歌、蘋果、微軟以及新興廠商都推出了智能手表，誰家的設(shè)計(jì)、產(chǎn)品方向、使用體驗(yàn)上更出色?我們下面就在簡單對比一下。

不論是谷歌、蘋果、微軟還是一些新興廠商，都希望你的下一款數(shù)碼設(shè)備是他們推出的智能手表。顯然，在智能手機(jī)普及之后，廠商們把人們的手腕當(dāng)成下一個(gè)目標(biāo)，希望通過創(chuàng)造新的趨勢來實(shí)現(xiàn)利潤增長。那么，誰的產(chǎn)品在設(shè)計(jì)、產(chǎn)品方向、使用體驗(yàn)上更出色?我們不妨通過簡單的對比來分析一下。

1谷歌Android Wear

由于采用了開放式的平臺(tái)，谷歌的Android Wear擁有最多OEM商，所以其手表款式也是各式各樣的。不過，不論是方形還是圓形表身、出自哪個(gè)品牌，Android Wear手表的界面和功能都是幾乎一直的，是因?yàn)楣雀铻榱吮苊釧ndroid手機(jī)的碎片化現(xiàn)象。

Android Wear所推崇的使用理念是快速、簡單，所以設(shè)計(jì)了卡片式的界面、上下文通知功能，僅可能地通過直觀、智能化的方式來為用戶提供通知信息。另外，Android Wear也是支持應(yīng)用程序擴(kuò)展的，雖然目前很多應(yīng)用的體驗(yàn)還不夠完善，但至少提升了設(shè)備的可擴(kuò)展性。

2微軟腕帶

微軟腕帶雖然更多是一款運(yùn)動(dòng)監(jiān)測設(shè)備，但同樣可以顯示時(shí)間和通知，也是一種類智能手表產(chǎn)品。當(dāng)然，微軟的方向與谷歌完全不同，其腕帶集成了大量傳感器，旨在提升運(yùn)動(dòng)、健康監(jiān)測的全面性和準(zhǔn)確性;其通知功能則是完全針對Windows Phone的額外功能。

就實(shí)際體驗(yàn)而言，微軟腕帶的數(shù)據(jù)搜集能力很強(qiáng)大，但沒有為數(shù)據(jù)提供有效的利用形式。并且，其腕帶設(shè)計(jì)偏大、外觀也不夠漂亮，恐怕很難讓用戶一直戴在手腕上。

3Apple Watch

蘋果的智能手表就像iPhone一樣，漂亮、昂貴，并且是iOS生態(tài)系統(tǒng)中的一員。另外，蘋果似乎也希望通過Apple Watch來嘗試一些新的方向，比如時(shí)尚配飾、奢侈品領(lǐng)域，其黃金版昂貴的價(jià)格就是一個(gè)證明。

至于使用體驗(yàn)，由于產(chǎn)品尚未推出，我們還無法真正感受到。但從蘋果的演示來看，Apple Watch的一些設(shè)計(jì)理念是值得肯定的，比如通過表冠進(jìn)行界面放大、縮小的操作，要比使用多點(diǎn)觸摸更方便。當(dāng)然，iOS也是Apple Watch的強(qiáng)大后盾，我們期待應(yīng)用程序在Apple Watch上的表現(xiàn)。

4Pebble

不要忘了Pebble——這個(gè)真正將智能手表概念帶到大眾面前、并擁有不俗銷量的品牌。作為第一代智能手表，Pebble經(jīng)常出現(xiàn)在各大科技媒體“最佳智能手表”的榜單中，十分難得;后續(xù)機(jī)型Pebble Steel則通過金屬機(jī)身、表帶獲得了更好的質(zhì)感。

Pebble的設(shè)計(jì)理念主打極簡風(fēng)格，不僅僅是設(shè)計(jì)，還包括功能，這既是它成功的原因、也是未來發(fā)展的障礙。首先，它沒有觸摸屏、彩色顯示，限制了應(yīng)用體驗(yàn);但從另一個(gè)角度來說，電子墨水屏的續(xù)航力遠(yuǎn)超Android Wear或是Apple Watch，這又是一個(gè)巨大的優(yōu)點(diǎn)。Pebble也構(gòu)建了自己的軟件應(yīng)用市場，豐富其功能。但放眼未來，彩色顯示、觸摸屏依然是大趨勢，Pebble如何發(fā)展值得關(guān)注。

5總結(jié)

或許現(xiàn)在討論智能手表大戰(zhàn)的勝負(fù)還為時(shí)尚早，畢竟作為一種新型設(shè)備，它們還在不斷完善中。而從平臺(tái)的角度來看，這幾個(gè)廠商都擁有各自的優(yōu)勢，也擁有巨大的潛在用戶，未來的實(shí)際產(chǎn)品體驗(yàn)以及平臺(tái)構(gòu)建則是關(guān)鍵。