我是更“強”芯!驍龍820/麒麟955/聯(lián)發(fā)科X25性能完全對比
隨著近期華為P9、魅族PRO 6等新機的發(fā)布,高通、海思、聯(lián)發(fā)科、三星LSI四家在2016年的頂級SoC終于完成聚首。得益于最新架構(gòu)及工藝的使用,各家的實力相比去年都有了大幅度的提升,不過四者到底孰強孰弱,各家座次又應(yīng)該如何排定呢?
喜歡“搞機”的小伙伴們,對于這個話題想必都很感興趣。IT之家現(xiàn)在手頭剛好有驍龍820(LG G5)、麒麟955(華為P9)以及聯(lián)發(fā)科Helio X25(魅族PRO 6),唯一的遺憾就是沒有Exynos8890(這個之后有機會一定會補上,手頭剛好有這款SoC的朋友,也可以與我們分享你的測試結(jié)果),接下來,我們就先來對這三者進行一番橫向?qū)Ρ葘崪y。
跑分有X用!?
可能有些朋友看到開頭就會開始吐槽了,跑分有X用?!嗯,先別著急,對于這個問題我們希望從兩個看似矛盾的方面來回答。
的確,如今很多手機廠商都為跑分軟件單獨設(shè)置了白名單,一旦檢測到跑分軟件運行,便會像打了雞血般火力全開、此前嚴格的溫控閾值也被甩在身后,唯有如此才能刷出秒天秒地秒宇宙的高分,但一旦退出跑分,SoC就被重新捆綁束縛起來,體驗自然也會大打折扣。
不過,既然大家普遍作弊,這反而可以讓我們一探三者火力全開之后到底實力幾何,大家姑且可以將其看作理論最大性能對比。
去年的驍龍810發(fā)熱門事件讓不少人至今仍心有余悸,對于手機這樣的移動設(shè)備而言,過熱降頻保護各家都有而且也是必須的,畢竟手機既無法主動散熱也沒法無限制提供電量,所以各家SoC誰降頻后更給力,也很值得探討,畢竟日常持續(xù)使用體驗好才是王道!我們也會針對這個問題進行單獨壓力測試。
跑分/性能實測,驍龍820/麒麟955/聯(lián)發(fā)科X25完全對比
按照前面我們所說的理論絕對性能、壓力測試兩大部分,我們分別來看看驍龍820、麒麟955、聯(lián)發(fā)科Helio X25的實際表現(xiàn)。在這個過程中,IT之家也會就測試所用的工具應(yīng)用或方法進行介紹,感興趣的朋友可參照自行對手頭設(shè)備進行測試。
在理論絕對性能測試部分,我們選用了GeekBench、GFXBench、3DMark以及PCMark四款測試軟件。
• GeekBench CPU基準(zhǔn)性能測試
GeekBench是一款跨平臺的CPU基準(zhǔn)測試軟件,包括15個測試項目,涵蓋圖像處理、加密、信號處理、物理模擬等多個方面,總成績還會以單線程和多線程兩部分顯示,可以更好的衡量SoC本身的架構(gòu)和能力。
從實測數(shù)據(jù)來看,單線程性能方面驍龍820>麒麟955>Helio X25,而多線程方面,驍龍820就吃了核心數(shù)量少的虧,排在Helio X25以及麒麟955之后,X25和麒麟955倒是比較接近,麒麟955多出來的2個A72大核,很好的彌補了核心數(shù)量少的問題,面對十核心的X25甚至還要稍微領(lǐng)先一些。
• GFXBench GPU基準(zhǔn)性能測試
GFXBench則是跨平臺的GPU基準(zhǔn)測試軟件,最新版GFXBench 4.0.X在原有的曼哈頓以及霸王龍場景之外,加入了基于OpenGL ES 3.1以及Android Extension Pack的Car Chase測試場景,大量的曲面細分、色調(diào)映射、粒子效果以及環(huán)境光遮蔽、動態(tài)光影等對GPU帶來了更大的壓力。
GPU基準(zhǔn)性能測試,驍龍820的Adreno 530贏的毫無懸念,大幅拋離兩個對手。咦?前面規(guī)格表中麒麟955和Helio X25不都是Mali-T880 MP4嗎,麒麟955 GPU主頻還高了50MHz,怎么還不如聯(lián)發(fā)科X25?這個在稍后的壓力測試中就有答案了,請先繼續(xù)往后看。
• 3DMark GPU性能測試
Futuremark旗下的最新版3DMark主要偏重于對GPU的測試,如今也加入了Sling Shot測試場景,分為基于OpenGL ES 3.1 2K和3.0 1080P兩項測試,基本就是根據(jù)PC版3DMark的云門測試改的,對GPU的壓力相比此前的IceStorm空前加大。
3DMark測試進一步驗證了GFXBench測得的結(jié)果,也就是單純對比游戲圖形性能,驍龍820>聯(lián)發(fā)科Helio X25>麒麟955。
• PCMark基準(zhǔn)測試
PCMark則是安卓陣營中比較有特色的測試軟件之一,它會模擬網(wǎng)頁瀏覽、視頻播放、文本編輯、圖片處理共計四個場景,然后衡量SoC的實際表現(xiàn),更貼近日常使用環(huán)境。
▲以上圖表中,紫色為CPU的平均使用率,藍色則是CPU的主頻。從左到右,虛線間隔開的四個部分依次對應(yīng)網(wǎng)頁瀏覽、視頻回放、文本編輯以及圖片編輯。
從以上數(shù)據(jù)可以看出,海思麒麟955一直非?;钴S,很容易就去到了八核火力全開的狀態(tài)(文本編輯部分尤其明顯),也因此取得了最高的總分,日常使用狀態(tài)中的流暢性感受應(yīng)該相當(dāng)不錯;而聯(lián)發(fā)科的Helio X25獨特的三簇架構(gòu),似乎針對不同應(yīng)用場景都設(shè)定了單獨的工作模式,比如視頻回放中,Helio X25的主頻就相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定,但也因此在快進/快退定位視頻時表現(xiàn)相對較差,總分也成為三者中最低的一個,但續(xù)航應(yīng)該會有更好的表現(xiàn);驍龍820各方面實力均衡,尤其是在圖形性能方面優(yōu)勢顯著,圖片編輯環(huán)節(jié)大幅領(lǐng)先另外兩款SoC,但是高通的Kyro自主架構(gòu)似乎對網(wǎng)頁瀏覽器的優(yōu)化兼容仍然不是很到位,網(wǎng)頁瀏覽方面的表現(xiàn)反而不如另外兩者,這部分拖累了驍龍820的總成績。
八線程雙拷壓力測試
接下來我們再來看看驍龍820/麒麟955/聯(lián)發(fā)科Helio X25持續(xù)工作一段時間后的穩(wěn)定性情況,測試所用的軟件是來自炮神的GPU GFLOPS,八線程同時拷CPU、GPU持續(xù)320秒,來看看三者的實際表現(xiàn)情況:
▼320秒拷機之后,三款SoC的實際核心和頻率情況:
從實際拷機測試過程可以看到,驍龍820和麒麟955在拷機測試開始大約40秒之后,CPU部分的性能便出現(xiàn)了明顯的波動,之后逐漸下滑至穩(wěn)定狀態(tài),320秒拷機測試之后,驍龍820和麒麟955的CPU處理能力分別為67.3和59.3GFLOPS(每秒十億次浮點運算)。不過隨著降頻帶來的溫度下降,麒麟955偶爾還能重新拉升一下性能,但820就一直比較穩(wěn)定。
十核心的聯(lián)發(fā)科Helio X25在整個測試中的波動時最大的,這跟它頻繁密集的核心和主頻調(diào)整有關(guān),通過不同核心的交替開啟,X25成功將較高性能維持了140秒左右,比驍龍820和麒麟955更加堅挺,不過20nm工藝顯然落后,320秒拷機之后,CPU性能下滑十分嚴重,只有大約17.4 GFLOPS,還不到麒麟955和驍龍820的1/3。
GPU方面,Adreno 530顯然完虐另外兩臺機器,不但峰值性能高達恐怖的315.4GFLOPS,超過麒麟955以及聯(lián)發(fā)科X25的4倍還多,即便320秒拷機之后,驍龍820也可以維持在101.3 GFLOPS,依然是另外兩者的2-3倍。
就麒麟955以及聯(lián)發(fā)科Helio X25的GPU來看,兩者只是主頻上有所差異,但320秒雙拷之后,麒麟955反而降頻更加嚴重,32.7GFLOPS的數(shù)據(jù)顯然低于X25的40.9GFLOPS。
IT之家還對拷機過程中三臺手機的溫度進行了記錄,最高的是搭載驍龍820的LG G5,溫度達到了40.6攝氏度,而搭載麒麟955的華為P9最高溫度為38.9攝氏度,搭載X25的魅族PRO 6溫度最低,實測為37.8攝氏度左右。
綜合來看,經(jīng)過320秒雙拷之后,驍龍820依然有著三者中最強的CPU和GPU性能,特別是GPU性能是另外兩款的2-3倍之多,但它的發(fā)熱和功耗也更加明顯,LG G5的峰值功耗達到了7.8W以上;麒麟955的穩(wěn)定性相當(dāng)不錯,尤其是CPU性能,320秒雙拷之后的性能與驍龍820相差無幾,而且還能再溫度回落后,再度發(fā)力,但長時間運行狀態(tài)下的GPU性能卻是三者中最弱的;聯(lián)發(fā)科Helio X25由于擁有十核心以及最落后的20nm工藝制程,因此拷機之后的性能下降最為顯著,尤其是CPU部分的性能下滑竟超過80%以上,實在讓人大跌眼鏡,好在主頻稍低的GPU性能尚可,拷機后的性能超過了麒麟955,算是挽回了一些顏面。
總結(jié)
從以上實測過程來看,換用Kyro自主架構(gòu)的高通驍龍820當(dāng)之無愧的成為三者中的最強者,尤其是GPU,Adreno 530即便在降頻后依然至少是對手的2.5倍以上,不過驍龍820本身的功耗也不容小覷,火力全開整機的功耗已經(jīng)達到了7.8W,而后兩者的整機功耗普遍在4.2W左右,而且部分瀏覽器對于Kyro自主架構(gòu)的優(yōu)化還不太到位,在網(wǎng)頁瀏覽環(huán)節(jié)表現(xiàn)反而不如海思麒麟955和聯(lián)發(fā)科Helio X25。
麒麟955的表現(xiàn)總體喜憂參半,喜的是其4個高主頻A72大核的性能、功耗表現(xiàn)相當(dāng)給力,加上四個A53的輔佐,持續(xù)運行下的CPU性能其實相比驍龍820的Kyro也沒差太多,而且整體的主頻調(diào)控還會更加積極,很愿意輸出最強火力,日常使用體驗并不會遜色太多。但憂的是GPU性能,雖然相比聯(lián)發(fā)科還多出了那么50MHz,但降頻卻是更厲害,長時間運行也成為三者中表現(xiàn)最差的一個。
聯(lián)發(fā)科的Helio X25由于工藝上明顯落后,因此發(fā)熱降頻也最為嚴重,尤其是CPU部分,本來就只有兩個A72大核,持續(xù)運行之后的性能相比麒麟955弱了70.7%,這實在是有些讓人大跌眼鏡。GPU主頻雖然比麒麟955低了一些,但降頻并不是特別夸張,這方面算是挽回了一定的顏面。
總的來看,驍龍820仍是絕對的最佳性能之選,如果你不那么在乎游戲和圖形性能表現(xiàn),麒麟955也是一個很不錯的選擇,不過也就只有華為自己在用,選擇的范圍就窄了太多,聯(lián)發(fā)科的Helio X25性能平平,尤其是20nm工藝使其持續(xù)工作狀態(tài)下的CPU性能尤其令人堪憂,不過好在價格更便宜,而且選擇范圍更廣,GPU性能還稍稍好于麒麟955。
最后,IT之家還想多啰嗦兩句,首先,SoC可不僅僅只有AP和GPU,DSP、ISP、基帶、對于快充技術(shù)的支持情況等等同樣非常重要,也直接事關(guān)手機的綜合使用體驗。比如2016年很多手機廠商都開始上馬雙攝像頭,但要想做到雙攝像頭效果的實時合成預(yù)覽,就需要極其強大的ISP才能應(yīng)付得來,例如華為P9雖然搭載了麒麟955,但為了跑起雙1200萬像素攝像頭,不得不額外增加了一個獨立ISP。又例如今年聯(lián)發(fā)科開始在P10、X20等SoC上使用全新的雙核ISP以及新的算法,因此搭載它們的手機在夜間成像表現(xiàn)、特別是噪點的控制上,明顯有了很大的提升,這些都是跑分所無法反應(yīng)出來的,對于這些而言,跑分還真的沒啥用。
其次,不同用戶的使用需求也各不相同,并不是人人都需要跑分超高的手機,有時候性能稍差但換來更好的續(xù)航、發(fā)熱控制以及價格的降低,對于部分用戶而言可能更實際,所以IT之家想說,請大家理性看待跑分,跑分并非選購手機的唯一標(biāo)準(zhǔn)。