系統(tǒng)、軟件驅(qū)動(dòng)越升越卡？負(fù)優(yōu)化與安迪比爾定律

對(duì)于“負(fù)優(yōu)化”，大家都談?wù)摿撕芏?。顯卡玩家談?wù)?ldquo;負(fù)優(yōu)化”，談的是氫彈變?cè)訌棧买?qū)動(dòng)一出老卡性能不升反降;手機(jī)玩家談?wù)?ldquo;負(fù)優(yōu)化”，談的是新系統(tǒng)推送天地滅，iPhone瞬間卡得像塞班。

沒錯(cuò)，在這個(gè)高速發(fā)展的信息時(shí)代，新軟件新技術(shù)層出不窮，然而這些新事物帶給用戶的，卻并不一定是更好的體驗(yàn)。軟件、系統(tǒng)、驅(qū)動(dòng)等等，新版比老版坑爹的情況，似乎并不是都市傳說。“負(fù)優(yōu)化”現(xiàn)象真的存在嗎?如果真的有，為什么開發(fā)者會(huì)如此喂屎?今天，就讓我們來談?wù)?ldquo;負(fù)優(yōu)化”的話題吧。

新軟件不可避免“負(fù)優(yōu)化”：安迪-比爾定律

按理來說，新產(chǎn)品需要有所優(yōu)化，比舊產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)更好，消費(fèi)者才會(huì)買單，但新軟件比舊軟件更慢更卡的現(xiàn)象，卻層出不窮。遠(yuǎn)有Windows Vista肆虐用戶內(nèi)存慘案，近有iOS新系統(tǒng)狂殺App后臺(tái)悲劇，新版軟件對(duì)比舊版，體驗(yàn)還真不一定更好。

盡管蘋果軟硬件結(jié)合出色，但新版的iOS在性能方面往往是“負(fù)優(yōu)化”

為什么會(huì)變成這樣呢?新版軟件帶來了更漂亮的界面和更強(qiáng)大的功能，兩者結(jié)合在一起，本應(yīng)帶來更好的用戶體驗(yàn);沉浸在全新用戶體驗(yàn)的美好時(shí)光，本來已經(jīng)觸手可及，然而，為什么會(huì)變成這樣?這就不得不提到聞名業(yè)界的“安迪-比爾定律”。

所謂安迪-比爾定律，安迪指的是Intel前CEO安迪-魯夫，比爾則是大家都知道的比爾-蓋茨。這條定律可是把這兩位IT大佬狠狠黑了一把啊。

安迪-比爾定律的含義就是，安迪給啥，比爾拿啥;Intel產(chǎn)多猛的硬件，微軟會(huì)用越來越臃腫的系統(tǒng)和軟件統(tǒng)統(tǒng)吃掉增長(zhǎng)的硬件性能。雖然這定律說的是Intel和微軟，但套在其他軟硬件廠商身上，也沒什么違和感。安迪-比爾定律，實(shí)質(zhì)上所描述的，就是軟件臃腫化的問題。

Intel的安迪微軟的比爾，這定律可讓W(xué)intel聯(lián)盟大賺了不少

無論是新軟件更漂亮的界面，還是更強(qiáng)勁的功能，都是需要更強(qiáng)大的硬件作為基礎(chǔ)的，總不能要求奔騰MMX能跑得動(dòng)Win系統(tǒng)的Aero特效。摩爾定律讓“芯片每18個(gè)月性能提高一倍，價(jià)格減半”，但安迪-比爾定律足以讓摩爾定律無功而返。而如果你的錢包沒有跟上摩爾定律的增長(zhǎng)，沒更換新硬件，就難以享受到新軟件帶來的快感，安迪-比爾定律作用下，新軟件也就變成了“負(fù)優(yōu)化”。

QQ的功能和界面都和十幾年前不可同日而語(yǔ)，硬件需要也翻天覆地

安迪-比爾定律還有一個(gè)特點(diǎn)，那就是摩爾定律作用越明顯、更迭越迅速的平臺(tái)，越容易發(fā)生軟件臃腫化現(xiàn)象。有個(gè)好的反例就是游戲機(jī)平臺(tái)，游戲機(jī)的硬件升級(jí)極慢，數(shù)年都不換，而游戲?qū)τ布囊?，卻沒有水漲船高，甚至還出現(xiàn)越后期的游戲，對(duì)硬件的優(yōu)化越好的情況。這主要是因?yàn)榉忾]而穩(wěn)定的平臺(tái)，有利于開發(fā)者深耕細(xì)作。而一年一換甚至半年一換的手機(jī)，壓根沒法做到這點(diǎn)，軟件應(yīng)用不得不尾隨進(jìn)化神速的硬件平臺(tái)更新，優(yōu)化效果難以保證，也是理所當(dāng)然的了。

移動(dòng)平臺(tái)進(jìn)化速度最快，所以“負(fù)優(yōu)化”也是最明顯的，App和系統(tǒng)都普遍越來越卡

簡(jiǎn)單來說，為了充分利用新硬件的性能，軟件開發(fā)商會(huì)想辦法在軟件中塞入更多的特性功能，而這些東西，對(duì)老硬件卻是不友好的。破除安迪-比爾定律帶來的“負(fù)優(yōu)化”，唯一之道就是錢包君，大家努力賺錢吧。

開發(fā)疏忽造成的“負(fù)優(yōu)化”：不上心

雖說因?yàn)榘驳?比爾定律，軟件的“負(fù)優(yōu)化”發(fā)展幾乎是必然的，但在歷史的洪流中，也有人為過失造成的翻船。一些坑爹的“負(fù)優(yōu)化”，完全是自作自受，別想把鍋甩到“大勢(shì)所趨”身上。這往往是因?yàn)殚_發(fā)者的能力有限或者疏忽所造成的，下面就舉一些例子，大家可以感受感受。

◆Android音頻架構(gòu)

長(zhǎng)久以來，在機(jī)友中流傳這這樣一個(gè)說法：Android手機(jī)的音質(zhì)遠(yuǎn)不如iOS。事實(shí)是否真的如此?在大多數(shù)情況下，這種說法的確是成立的。原因很簡(jiǎn)單，Google對(duì)Android音頻部分不上心，一些不當(dāng)設(shè)計(jì)，造成了Android音質(zhì)的“負(fù)優(yōu)化”。

在Android 2.X時(shí)代，在音質(zhì)上存在一個(gè)非常嚴(yán)重的SRC問題。所謂的SRC問題，指的是音頻采樣率重采樣，例如采樣率44.1kHz的音頻被SRC到48kHz。這種非整數(shù)倍的SRC，會(huì)造成音質(zhì)損失。在Android 2.X時(shí)代，Android系統(tǒng)會(huì)把48kHz的音頻強(qiáng)制轉(zhuǎn)換到44.1kHz，之后，高通芯片又會(huì)把44.1kHz強(qiáng)制SRC到48kHz輸出，兩次非整數(shù)倍的SRC后，音質(zhì)慘不忍睹，這就是為何高通 Android會(huì)造成音質(zhì)慘案的原因。

非整數(shù)倍的SRC會(huì)對(duì)原始波形造成破壞，損壞音質(zhì)

這個(gè)問題是否可以避免?其實(shí)通過對(duì)底層音頻驅(qū)動(dòng)的修改，是可以解決問題的。但是，Google和高通并沒有采取正確的解決方案。Google和高通為了解決音質(zhì)劣化的問題，所推出的新方案并不是根據(jù)原始音頻自動(dòng)切換輸出采樣率，而是使用高精度算法進(jìn)行SRC。在高通的QRD方案中，使用高通芯片的Android系統(tǒng)音頻會(huì)強(qiáng)制SRC到48kHz，SRC的新算法效果不錯(cuò)，和之前比，音質(zhì)的確有所進(jìn)步。

但是，這并沒有從根本上解決問題，無論非整數(shù)倍的SRC多么高精度，仍不可避免地會(huì)帶來音質(zhì)劣化。同時(shí)，高精度的SRC算法對(duì)硬件也有很高的需求，這造成了一些手機(jī)放歌卡頓、發(fā)熱、耗電甚至爆音。這些負(fù)面影響，在Google自己的Nexus手機(jī)上就有出現(xiàn)，系統(tǒng)資源吃緊的時(shí)候，體驗(yàn)比之前還更差。

現(xiàn)在很多國(guó)產(chǎn)手機(jī)打Hifi的口號(hào)，Hifi與否先不說，但它們當(dāng)中的確很多都解決了SRC

那么問題如何徹底解決?其實(shí)第三方手機(jī)廠商，已經(jīng)交出了答卷——只要輸出正確的采樣率、不進(jìn)行SRC即可。很多手機(jī)廠商，特別是國(guó)內(nèi)廠商例如VIVO、魅族、小米等等廠商都解決了SRC問題，這甚至比Google改進(jìn)SRC算法的時(shí)間更早。同時(shí)，XDA論壇也有野生的開發(fā)者給出了徹底解決SRC的方案。然而，Google官方的原生系統(tǒng)至今仍未徹底解決，Android L發(fā)布時(shí)就說優(yōu)化了音質(zhì)，但直到現(xiàn)在Android音質(zhì)仍有缺陷。這種音質(zhì)上的“負(fù)優(yōu)化”，實(shí)在不應(yīng)該出現(xiàn)。

◆游戲移植

為了讓新玩家感受到老游戲的魅力，很多廠商都會(huì)把老游戲移植到新平臺(tái)上。如果是考慮得比較妥當(dāng)?shù)拈_發(fā)商，會(huì)充分發(fā)掘新平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)，讓老游戲展現(xiàn)得更有魅力。然而現(xiàn)實(shí)很殘酷，更多的情況是，移植的游戲不僅沒有被優(yōu)化，而且還會(huì)出現(xiàn)“負(fù)優(yōu)化”，能玩就不錯(cuò)了!

移植游戲被“負(fù)優(yōu)化”的情況是很普遍的。例如光榮出品的《生或死5》，從游戲機(jī)上移植到了性能更強(qiáng)的PC平臺(tái)，不僅畫質(zhì)下降，還砍掉了乳搖等賣點(diǎn);又例如《忍龍2》，從PS3移植到PSV，畫質(zhì)降低可以理解，但無法完成游戲這點(diǎn)就難以理解了——這游戲有一個(gè)關(guān)卡是需要兩個(gè)玩家合作(AI無法勝任)通過才能獲得獎(jiǎng)杯的，但PSV版取消了聯(lián)機(jī)功能，獲得獎(jiǎng)杯成為了不可能的事情。這些“負(fù)優(yōu)化”，顯然是不應(yīng)該出現(xiàn)的。

在游戲機(jī)平臺(tái)上好評(píng)如潮的游戲，登陸PC后收獲一堆差評(píng)，可想而知是怎樣的“負(fù)優(yōu)化”

移植游戲也不是沒有優(yōu)化得好的例子，例如《最后生還者》的PS4移植版，優(yōu)化效果就有口皆碑。但是更多的游戲廠商只是想在新平臺(tái)隨便應(yīng)付坑一筆錢，連冷飯都懶得炒好，導(dǎo)致了“負(fù)優(yōu)化”。

◆殺軟更新造成誤殺

如果說上面的“負(fù)優(yōu)化”只是影響使用，那么這種就真的可以算是破壞生產(chǎn)了。不少殺軟在更新病毒庫(kù)的時(shí)候，都出現(xiàn)過大面積的誤殺，甚至?xí)严到y(tǒng)文件殺掉，造成無法開機(jī)的情況!例如，Avast“2009-12-03-0”病毒庫(kù)就出現(xiàn)過大面積誤殺，McAfee的“DAT 5664”病毒庫(kù)曾把系統(tǒng)文件當(dāng)成病毒來殺導(dǎo)致藍(lán)屏，諾頓也出現(xiàn)過類似情況。

不少殺軟都鬧過誤殺烏龍，甚至導(dǎo)致藍(lán)屏

病毒庫(kù)更新本來是為了優(yōu)化殺軟的反病毒性能，但因此造成誤殺事故，顯然是測(cè)試不充分造成的。這種“負(fù)優(yōu)化”，完全不該發(fā)生。

除了上文的例子，還有很多因?yàn)槿藶槭韬鲈斐傻?ldquo;負(fù)優(yōu)化”，這里就不一一舉例了。這些“負(fù)優(yōu)化”，有時(shí)候用戶都知道該如何解決，但廠商就是不用心，沒動(dòng)作，非常氣人。

最沒良心的“負(fù)優(yōu)化”：利益驅(qū)動(dòng)

如果說前面因?yàn)槿藶槭韬鲈斐傻?ldquo;負(fù)優(yōu)化”只是氣人，那么下面要說的因?yàn)槔骝?qū)動(dòng)而故意造成的“負(fù)優(yōu)化”，簡(jiǎn)直就是犯罪了?，F(xiàn)在的風(fēng)氣非常不好，一些開發(fā)商為了眼前的利益，拼命把應(yīng)用軟件做得流氓，軟件變流氓的同時(shí)，自然而然也帶來了“負(fù)優(yōu)化”。

不知道從什么時(shí)候開始，各種軟件突然變得很喜歡把奇怪的東西塞進(jìn)自己里面。一個(gè)好好的聊天軟件，突然就多出了新聞瀏覽安全殺毒等功能;一個(gè)好好的瀏覽器，突然就多出了安全殺毒社交聊天等功能;一個(gè)好好的殺毒軟件，突然就多出了社交聊天新聞瀏覽等功能。平時(shí)裝三個(gè)軟件可以得到三種功能，現(xiàn)在裝三個(gè)軟件得到九種功能，什么你說都是功能重復(fù)的?我聽不到。總之就是一片頂三片，療效特好，專治電腦性能過高!

聊天軟件都自帶一個(gè)應(yīng)用商店，就問你怕不怕

這些行為的背后，是有利益驅(qū)動(dòng)的。目前IT業(yè)界正處于從桌面端遷移到移動(dòng)端、從本地遷移到云端的劇烈轉(zhuǎn)型期，新興的應(yīng)用環(huán)境層出不窮。受業(yè)界大環(huán)境的影響，專精于某一項(xiàng)功能的軟件變得越來越少，開發(fā)者們恨不得用一個(gè)安裝包就統(tǒng)治了用戶的使用環(huán)境，為前途和錢途鋪好路。在這種指導(dǎo)思想下，打鐵的也開始割麥子，煮飯的也開始負(fù)責(zé)煉鋼，各種軟件應(yīng)用都長(zhǎng)了一堆多余的肥膘。

此外，國(guó)內(nèi)一些軟件工作者為了業(yè)績(jī)，也會(huì)不顧用戶體驗(yàn)，在產(chǎn)品中加入“負(fù)優(yōu)化”。例如，一些公司是以軟件應(yīng)用的活躍度來對(duì)員工進(jìn)行業(yè)績(jī)考評(píng)的，于是開發(fā)部門就會(huì)動(dòng)小心思，就算軟件不運(yùn)行，也在后臺(tái)自動(dòng)喚醒，以增加活躍度，這無疑會(huì)增加系統(tǒng)資源消耗，造成“負(fù)優(yōu)化”?？傊?，在目前的大環(huán)境下，殺了兩三個(gè)流氓，還有無數(shù)后來人?？峙?，在比較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，流氓軟件帶來的“負(fù)優(yōu)化”，仍會(huì)持續(xù)拜訪各位的手機(jī)電腦。

Android平臺(tái)上，隨便查一個(gè)App的喚醒觸發(fā)機(jī)制，都能嚇?biāo)滥?/p>

在游戲玩家中，還相傳著一種驅(qū)動(dòng)的負(fù)優(yōu)化。例如，顯卡廠商會(huì)用新驅(qū)動(dòng)壓制老顯卡的性能，好讓玩家們掏荷包購(gòu)買新核彈。玩家們猜測(cè)，基于銷售新顯卡的利益考慮，廠商有用新驅(qū)動(dòng)降低老顯卡性能的動(dòng)機(jī)。不過經(jīng)過我們網(wǎng)站的實(shí)測(cè)，并非如此。下面是測(cè)試圖表，大家一起來看看。

老顯卡GTX780Ti在不同版本驅(qū)動(dòng)下的性能表現(xiàn)

老顯卡R9 290X在不同版本驅(qū)動(dòng)下的性能表現(xiàn)

可以看到，無論是N卡A卡，新驅(qū)動(dòng)在老卡上，都沒有出現(xiàn)性能退步。更詳細(xì)的內(nèi)容，可以點(diǎn)擊下面的文章查閱。

不過硬件驅(qū)動(dòng)是不是真的一定沒有負(fù)優(yōu)化?也不盡然。有時(shí)候驅(qū)動(dòng)更新也會(huì)帶來一些問題，例如Win10就曾經(jīng)自動(dòng)更新N卡的驅(qū)動(dòng)，導(dǎo)致出現(xiàn)故障。不過這些并不是基于利益的“負(fù)優(yōu)化”，而是屬于開發(fā)疏忽。實(shí)際上，修改驅(qū)動(dòng)降低顯卡性能也是需要人力時(shí)間成本的，而且很容易被揪到辮子，廠商應(yīng)該還不至于去做這種下作的事情。

總結(jié)

“負(fù)優(yōu)化”是否真的無法避免?根據(jù)“安迪-比爾定律”，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，軟件對(duì)硬件的需求的確是節(jié)節(jié)上升的。

但是，也并不是沒有新版比舊版優(yōu)化得更好的軟件，例如從Android 5到Android 7，從Vista到Win7，新版系統(tǒng)的確更有效率。而由于開發(fā)疏忽乃至利益驅(qū)動(dòng)造成的“負(fù)優(yōu)化”，要解決更是不存在技術(shù)上的問題。希望開發(fā)商能夠多多為用戶體驗(yàn)考慮，讓產(chǎn)品少出現(xiàn)一些“負(fù)優(yōu)化”吧。