中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)新合作模式在碰撞中逐步確立

半導(dǎo)體領(lǐng)域最近動(dòng)作頻頻，一系列重要投資的落地，說明政策對(duì)于外資半導(dǎo)體公司的態(tài)度以及新的合作方式更加趨于明朗。

全球第二大晶圓生產(chǎn)商Global Foundries(格羅方德)上周剛宣布和成都市成立一家合資公司——格芯(成都)集成電路制造有限公司，將在成都新建一家合資晶圓廠，預(yù)計(jì)該合資公司累計(jì)投資規(guī)模將超過100億美元，同時(shí)在中國(guó)啟用新的“格芯”品牌開展業(yè)務(wù)。

過去兩三年，國(guó)際知名半導(dǎo)體廠商中，英特爾、高通在中國(guó)也不乏投資動(dòng)作，或成立了相關(guān)合資公司，例如：英特爾通過15億美元投資紫光旗下紫光展銳，高通聯(lián)合中芯國(guó)際、國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金(大基金)投資中芯長(zhǎng)電凸塊制造。不過，格芯所涉及的金額又提升了一個(gè)數(shù)量級(jí)。

工業(yè)時(shí)代的基石是鋼鐵，半導(dǎo)體就是信息時(shí)代的基石。而長(zhǎng)期以來流行一種說法：我國(guó)超過60%的半導(dǎo)體設(shè)備依賴進(jìn)口，甚至超過了對(duì)石油的依賴，而包括芯片產(chǎn)業(yè)在內(nèi)，我國(guó)信息領(lǐng)域部分基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)還相對(duì)弱小，不足以更好地支撐信息經(jīng)濟(jì)可持續(xù)運(yùn)作，斯諾登事件以后，隱藏的國(guó)家信息安全潛在隱患則更加凸顯。

出臺(tái)《國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)綱要》、設(shè)立首期1200億元的大基金，都顯示了中國(guó)對(duì)于促進(jìn)集成電路發(fā)展的國(guó)家意志。不過，具體涉及發(fā)展思路，產(chǎn)業(yè)內(nèi)有自成體系的嘗試(例如龍芯，并在相關(guān)基礎(chǔ)領(lǐng)域獲得了應(yīng)用)，也有融入ARM、英特爾生態(tài)的不同嘗試。是“自主可控”還是“安全可控”，一詞之差，其實(shí)是不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展無疑在一定程度上得益于全球化，但在半導(dǎo)體這樣一個(gè)國(guó)際分工合作密切，你中有我、我中有你的領(lǐng)域，因?yàn)樯鲜霰尘暗拇嬖?，?duì)于“外資在中國(guó)經(jīng)營(yíng)環(huán)境面臨挑戰(zhàn)”、“中國(guó)向本土保護(hù)主義前進(jìn)”的擔(dān)憂一時(shí)也頗為流行，不過，這種擔(dān)憂現(xiàn)在看來是一種多余，不可能完全關(guān)起門來自己發(fā)展，排斥國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)者，但也無法接受單純提供市場(chǎng)的地位。

現(xiàn)在看來，在中國(guó)的半導(dǎo)體市場(chǎng)以及更多科技產(chǎn)品市場(chǎng)，一種新的合作模式在碰撞中逐步確立，即外資公司和本土公司之間，如何作為“利益攸關(guān)方”分享技術(shù)和市場(chǎng)的發(fā)展收益，乃至于未來作為伙伴共同拓展全球市場(chǎng)，在增強(qiáng)本土產(chǎn)業(yè)鏈能力上的投資，和本土合作伙伴共同設(shè)立合作公司，研發(fā)、供應(yīng)鏈的“本土化”，都可能被視為更加“本土化”的外資公司，也將能在中國(guó)新的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中更游刃有余。

無獨(dú)有偶，除了格羅方德剛剛宣布了投資，軟銀集團(tuán)董事長(zhǎng)孫正義被曝春節(jié)后造訪北京，其間與紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)趙偉國(guó)進(jìn)行了會(huì)談。這次神秘的會(huì)晤也受到人們關(guān)注——

通過以超過300億美元?jiǎng)?chuàng)紀(jì)錄并購(gòu)價(jià)格收購(gòu)ARM，軟銀已進(jìn)入半導(dǎo)體生態(tài)鏈頂端，而紫光集團(tuán)此前宣布接受過英特爾15億美元投資，ARM生態(tài)要和英特爾生態(tài)爭(zhēng)奪中國(guó)伙伴?未來還有待進(jìn)一步觀察。不過，孫正義和趙偉國(guó)有很多共同點(diǎn)，他們都是通過投資并購(gòu)而將公司打造為半導(dǎo)體領(lǐng)域舉足輕重的公司。

有媒體最近撰文稱，“全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)重心繼續(xù)向中國(guó)轉(zhuǎn)移。”但如果論產(chǎn)業(yè)實(shí)力，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中，除了設(shè)計(jì)、封裝、測(cè)試等環(huán)節(jié)差距正在縮小以外，半導(dǎo)體的制造，特別是制造設(shè)備的制造，都還存在明顯的一代以上的差距，這就是現(xiàn)實(shí)，不會(huì)因幾句“中國(guó)半導(dǎo)體崛起”而改變。

不過，新的特朗普政府，以及更早以前中資在美投資并購(gòu)遭遇國(guó)家安全方面審查的阻礙，都容易讓人聯(lián)想到：美國(guó)產(chǎn)業(yè)政策可能進(jìn)一步保守化、孤立化，相對(duì)于中國(guó)對(duì)待外資的態(tài)度，美國(guó)未來的產(chǎn)業(yè)政策更加值得關(guān)注。如果論開放的心態(tài)，重心的確正在發(fā)生偏移。

繼續(xù)開放、合作、對(duì)等的心態(tài)，整合全球技術(shù)和市場(chǎng)資源，本土企業(yè)和外資企業(yè)共同攜手參與全球化，對(duì)于我國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，可能是難得的機(jī)遇。