三星侵犯蘋果6項(xiàng)專利 賠10.5億美元

美國加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦地方法院為蘋果首席執(zhí)行長蒂姆。庫克送上了一份上任周年“賀禮”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日，圣何塞聯(lián)邦地方法院9位陪審員在經(jīng)過僅3天的討論后，就蘋果與三星的專利訴訟案作出裁決，判定三星侵犯蘋果6項(xiàng)專利，并需賠償蘋果10.5億美元。陪審團(tuán)駁回三星的所有訴訟主張。圣何塞聯(lián)邦地方法院法官高蘭惠24日下午宣布了上述裁決。

一般來說，地方法院法官不會(huì)推翻陪審團(tuán)的裁決。

長達(dá)20頁的陪審團(tuán)裁決書稱，三星侵犯了蘋果iPhone設(shè)計(jì)相關(guān)的087號(hào)和677號(hào)兩項(xiàng)專利，與圖標(biāo)設(shè)計(jì)相關(guān)的305號(hào)專利，與縮放圖片相關(guān)的163號(hào)專利，與多點(diǎn)觸控放大文件相關(guān)的915號(hào)專利以及文件邊緣反彈效果相關(guān)的381號(hào)專利。但陪審團(tuán)并不認(rèn)為，三星侵犯蘋果iPad的外形設(shè)計(jì)專利。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，雖然這筆罰款不會(huì)對(duì)三星的財(cái)務(wù)現(xiàn)狀造成重大影響，但卻能迫使三星和其他智能手機(jī)廠商重新設(shè)計(jì)手機(jī)，避免與蘋果產(chǎn)品類似，否則就要面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。

蘋果24日股價(jià)上漲0.09%，報(bào)收663.22美元，三星股價(jià)則下跌0.93%。

“賠償金可能翻三倍”

三星昨日稱，24日的裁決不應(yīng)該被視為蘋果的勝利，而是美國消費(fèi)者的損失，“這會(huì)帶來更少的選擇，更少的創(chuàng)新，并可能推高價(jià)格。”

蘋果則表示，在庭審期間出示的堆積如山的證據(jù)證明，三星抄襲的嚴(yán)重程度超出想象，“蘋果和三星之間的法律訴訟不僅僅是有關(guān)專利和金錢，更多的是關(guān)乎價(jià)值。”

值得注意的是，由于陪審員認(rèn)為三星“故意侵犯”了5項(xiàng)蘋果專利，圣塔克拉拉大學(xué)法學(xué)院助理教授布萊恩。洛夫指出，這意味著圣何塞聯(lián)邦地方法院法官高蘭惠有權(quán)決定三星是否需要三倍賠償蘋果的損失，“這對(duì)蘋果來說是一個(gè)巨大的、壓倒性的勝利。”

判決書顯示，蘋果一共指控三星的28款產(chǎn)品涉嫌侵犯其專利，包括不同運(yùn)營商的Galaxy S和Galaxy S，以及Galaxy Tab，并注明了每項(xiàng)產(chǎn)品的賠償額，其中索賠額較高的，包括早已停產(chǎn)的兩款智能手機(jī)Fascinate和Epic 4G，分別被判需賠償1.44億美元和1.3億美元，此外三星去年大賣的智能手機(jī)Galaxy S的5個(gè)版本共被判罰款1.33億美元。

蘋果與三星的官司始于去年4月，這場(chǎng)被稱為“世紀(jì)專利糾紛”的案件因涉及多個(gè)不同類型的專利，復(fù)雜且罕見：專利覆蓋了軟件界面設(shè)計(jì)、硬件設(shè)計(jì)以及數(shù)據(jù)通信專利等，甚至還摻和了所謂的“產(chǎn)品外觀和手感”。

在美國圣何塞聯(lián)邦地方法院的9名陪審員作出裁決前一天，韓國首爾中央地方法院剛判定蘋果侵犯三星兩項(xiàng)專利，需賠償1.765萬美元，同時(shí)也判定三星侵犯蘋果一項(xiàng)專利，需賠償2.2萬美元，并在韓國國內(nèi)禁售兩家公司的相關(guān)產(chǎn)品。

但僅僅一天之后，美國圣何塞聯(lián)邦地方法院的陪審團(tuán)裁決，再次讓三星在與蘋果的專利較量中處于下風(fēng)。盡管10.5億美元的賠償已經(jīng)遠(yuǎn)低于蘋果此前訴求的25億美元，但遠(yuǎn)高于三星索賠的近4億美元。

蘋果代理律師哈羅德。麥克爾希尼在庭審最后陳述中說，自蘋果2007年向市場(chǎng)投放iPhone之后，三星遭遇“設(shè)計(jì)危機(jī)”，三星高管決定非法利用蘋果這款“革命性產(chǎn)品”的成功。

是否禁售判決延后

事實(shí)上，外界更為關(guān)心的是，三星的相關(guān)產(chǎn)品是否會(huì)如蘋果所愿，在美國市場(chǎng)遭遇禁售令。盡管蘋果所訴的范圍已不止目前三星的主流產(chǎn)品。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，24日，蘋果已經(jīng)提出了針對(duì)三星產(chǎn)品的初步禁售請(qǐng)求，而高蘭惠則要求蘋果提交希望禁售三星產(chǎn)品的列表，以及這些禁售產(chǎn)品的理由。

外界預(yù)計(jì)，法官會(huì)在晚些時(shí)候就蘋果的這一訴求作出裁決。

在這種裁決結(jié)果之下，三星面臨幾種選擇：一是繼續(xù)使用這些被判侵權(quán)的專利、支付蘋果一定費(fèi)用；二是把產(chǎn)品撤出市場(chǎng)、重新設(shè)計(jì)。

影響將顯而易見。

市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)國際數(shù)據(jù)公司的數(shù)據(jù)顯示，今年4月至6月，三星全球發(fā)貨5020萬臺(tái)智能手機(jī)，蘋果售出2600萬臺(tái)iPhone.這家機(jī)構(gòu)說，三星當(dāng)前占據(jù)32.6%市場(chǎng)份額，蘋果為16.9%.

這一判決結(jié)果并未超出外界預(yù)期。

自本案開始，一些法律專家和華爾街分析人士便認(rèn)為三星處于劣勢(shì)。蘋果總部位于丘珀蒂諾，距離法庭所在的圣何塞僅16公里，而且陪審員選自蘋果創(chuàng)始人喬布斯廣受尊敬的硅谷。

專利專家亞歷山大。波爾托拉克說，案件很可能簡化為，陪審員是否認(rèn)為三星產(chǎn)品的外觀和（使用）感覺與蘋果iPhone和iPad幾乎一樣。

三星律師在訴訟中說，蘋果聲稱的許多創(chuàng)新其實(shí)竊取自索尼等公司的理念。一些專家認(rèn)為，這是一種高風(fēng)險(xiǎn)爭(zhēng)論戰(zhàn)略，因?yàn)樘O果作為創(chuàng)新者的聲譽(yù)深入人心。

專利大戰(zhàn)

事實(shí)上，陪審團(tuán)的裁決更像是觸發(fā)了下一輪雙方的法庭較量，而非這場(chǎng)“世紀(jì)官司”的終結(jié)。

在蘋果提出禁售令的同時(shí)，三星也已發(fā)表聲明稱，將就裁決結(jié)果提出上訴，“我們將立即行動(dòng)，在這個(gè)法庭推翻這項(xiàng)裁決結(jié)果。如果沒有成功，我們將到上訴法庭上訴。”

這已經(jīng)不是蘋果第一次在智能手機(jī)專利糾紛上獲勝。今年6月29日，一美國地區(qū)法院曾下令禁止三星在美國市場(chǎng)銷售其Galaxy Nexus智能手機(jī)，但因?yàn)槿翘岢錾显V，目前該手機(jī)仍在美國市場(chǎng)銷售。

除美國訴訟戰(zhàn)之外，蘋果和三星在其他8個(gè)國家打過官司，包括韓國、德國、日本、意大利、荷蘭、英國、法國和澳大利亞。

公共專利基金（PPF）執(zhí)行理事丹尼爾。拉維切稱，在三星上訴的過程中帶出很多問題，包括賠償金額等。拉維切此前一直推動(dòng)美國專利的改革，而這場(chǎng)兩家手機(jī)巨頭的訴訟也再次帶來了美國專利法是否需要改革的呼聲。

批評(píng)人士認(rèn)為，美國專利和商標(biāo)局獲得了太多專利，造成了目前法庭上出現(xiàn)了太多專利官司。

值得注意的是，此次陪審團(tuán)只用了3天時(shí)間就審結(jié)了這場(chǎng)庭審時(shí)間50個(gè)小時(shí)的官司，令外界頗為驚訝。《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，不少人都質(zhì)疑，類似這種復(fù)雜的官司是否應(yīng)該讓陪審團(tuán)做決定。此前一位聯(lián)邦法官曾稱蘋果和摩托羅拉的專利官司非常復(fù)雜。律師和法官都曾表示，越來越多的官司只會(huì)給消費(fèi)者增加成本。

另一方面，隨著智能手機(jī)市場(chǎng)的逐步擴(kuò)大，尤其是以安卓（Android）為首的智能手機(jī)平臺(tái)壯大，一定程度上擠壓了蘋果的市場(chǎng)份額。根據(jù)瑞士信貸的估計(jì)，2012年全球智能手機(jī)銷售收入將達(dá)到2076億美元，而到2013年該數(shù)據(jù)將增長至2527億美元。

研究機(jī)構(gòu)國際數(shù)據(jù)公司的數(shù)據(jù)顯示，今年第二季度蘋果在中國智能手機(jī)市場(chǎng)占有率幾乎縮減了一半，從之前的19%下降至10%，三星在中國市場(chǎng)以19%的占有率排名第一，而在全球范圍內(nèi)，智能手機(jī)出貨量已經(jīng)達(dá)到4.06億臺(tái)，其中三星以32.6%的市場(chǎng)份額遙遙領(lǐng)先蘋果。

美國加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦地方法院為蘋果首席執(zhí)行長蒂姆。庫克送上了一份上任周年“賀禮”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日，圣何塞聯(lián)邦地方法院9位陪審員在經(jīng)過僅3天的討論后，就蘋果與三星的專利訴訟案作出裁決，判定三星侵犯蘋果6項(xiàng)專利，并需賠償蘋果10.5億美元。陪審團(tuán)駁回三星的所有訴訟主張。圣何塞聯(lián)邦地方法院法官高蘭惠24日下午宣布了上述裁決。[!--empirenews.page--]

一般來說，地方法院法官不會(huì)推翻陪審團(tuán)的裁決。

長達(dá)20頁的陪審團(tuán)裁決書稱，三星侵犯了蘋果iPhone設(shè)計(jì)相關(guān)的087號(hào)和677號(hào)兩項(xiàng)專利，與圖標(biāo)設(shè)計(jì)相關(guān)的305號(hào)專利，與縮放圖片相關(guān)的163號(hào)專利，與多點(diǎn)觸控放大文件相關(guān)的915號(hào)專利以及文件邊緣反彈效果相關(guān)的381號(hào)專利。但陪審團(tuán)并不認(rèn)為，三星侵犯蘋果iPad的外形設(shè)計(jì)專利。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，雖然這筆罰款不會(huì)對(duì)三星的財(cái)務(wù)現(xiàn)狀造成重大影響，但卻能迫使三星和其他智能手機(jī)廠商重新設(shè)計(jì)手機(jī)，避免與蘋果產(chǎn)品類似，否則就要面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。

蘋果24日股價(jià)上漲0.09%，報(bào)收663.22美元，三星股價(jià)則下跌0.93%。

“賠償金可能翻三倍”

三星昨日稱，24日的裁決不應(yīng)該被視為蘋果的勝利，而是美國消費(fèi)者的損失，“這會(huì)帶來更少的選擇，更少的創(chuàng)新，并可能推高價(jià)格。”

蘋果則表示，在庭審期間出示的堆積如山的證據(jù)證明，三星抄襲的嚴(yán)重程度超出想象，“蘋果和三星之間的法律訴訟不僅僅是有關(guān)專利和金錢，更多的是關(guān)乎價(jià)值。”

值得注意的是，由于陪審員認(rèn)為三星“故意侵犯”了5項(xiàng)蘋果專利，圣塔克拉拉大學(xué)法學(xué)院助理教授布萊恩。洛夫指出，這意味著圣何塞聯(lián)邦地方法院法官高蘭惠有權(quán)決定三星是否需要三倍賠償蘋果的損失，“這對(duì)蘋果來說是一個(gè)巨大的、壓倒性的勝利。”

判決書顯示，蘋果一共指控三星的28款產(chǎn)品涉嫌侵犯其專利，包括不同運(yùn)營商的Galaxy S和Galaxy S，以及Galaxy Tab，并注明了每項(xiàng)產(chǎn)品的賠償額，其中索賠額較高的，包括早已停產(chǎn)的兩款智能手機(jī)Fascinate和Epic 4G，分別被判需賠償1.44億美元和1.3億美元，此外三星去年大賣的智能手機(jī)Galaxy S的5個(gè)版本共被判罰款1.33億美元。

蘋果與三星的官司始于去年4月，這場(chǎng)被稱為“世紀(jì)專利糾紛”的案件因涉及多個(gè)不同類型的專利，復(fù)雜且罕見：專利覆蓋了軟件界面設(shè)計(jì)、硬件設(shè)計(jì)以及數(shù)據(jù)通信專利等，甚至還摻和了所謂的“產(chǎn)品外觀和手感”。

在美國圣何塞聯(lián)邦地方法院的9名陪審員作出裁決前一天，韓國首爾中央地方法院剛判定蘋果侵犯三星兩項(xiàng)專利，需賠償1.765萬美元，同時(shí)也判定三星侵犯蘋果一項(xiàng)專利，需賠償2.2萬美元，并在韓國國內(nèi)禁售兩家公司的相關(guān)產(chǎn)品。

但僅僅一天之后，美國圣何塞聯(lián)邦地方法院的陪審團(tuán)裁決，再次讓三星在與蘋果的專利較量中處于下風(fēng)。盡管10.5億美元的賠償已經(jīng)遠(yuǎn)低于蘋果此前訴求的25億美元，但遠(yuǎn)高于三星索賠的近4億美元。

蘋果代理律師哈羅德。麥克爾希尼在庭審最后陳述中說，自蘋果2007年向市場(chǎng)投放iPhone之后，三星遭遇“設(shè)計(jì)危機(jī)”，三星高管決定非法利用蘋果這款“革命性產(chǎn)品”的成功。

是否禁售判決延后

事實(shí)上，外界更為關(guān)心的是，三星的相關(guān)產(chǎn)品是否會(huì)如蘋果所愿，在美國市場(chǎng)遭遇禁售令。盡管蘋果所訴的范圍已不止目前三星的主流產(chǎn)品。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，24日，蘋果已經(jīng)提出了針對(duì)三星產(chǎn)品的初步禁售請(qǐng)求，而高蘭惠則要求蘋果提交希望禁售三星產(chǎn)品的列表，以及這些禁售產(chǎn)品的理由。

外界預(yù)計(jì)，法官會(huì)在晚些時(shí)候就蘋果的這一訴求作出裁決。

在這種裁決結(jié)果之下，三星面臨幾種選擇：一是繼續(xù)使用這些被判侵權(quán)的專利、支付蘋果一定費(fèi)用；二是把產(chǎn)品撤出市場(chǎng)、重新設(shè)計(jì)。

影響將顯而易見。

市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)國際數(shù)據(jù)公司的數(shù)據(jù)顯示，今年4月至6月，三星全球發(fā)貨5020萬臺(tái)智能手機(jī)，蘋果售出2600萬臺(tái)iPhone.這家機(jī)構(gòu)說，三星當(dāng)前占據(jù)32.6%市場(chǎng)份額，蘋果為16.9%.

這一判決結(jié)果并未超出外界預(yù)期。

自本案開始，一些法律專家和華爾街分析人士便認(rèn)為三星處于劣勢(shì)。蘋果總部位于丘珀蒂諾，距離法庭所在的圣何塞僅16公里，而且陪審員選自蘋果創(chuàng)始人喬布斯廣受尊敬的硅谷。

專利專家亞歷山大。波爾托拉克說，案件很可能簡化為，陪審員是否認(rèn)為三星產(chǎn)品的外觀和（使用）感覺與蘋果iPhone和iPad幾乎一樣。

三星律師在訴訟中說，蘋果聲稱的許多創(chuàng)新其實(shí)竊取自索尼等公司的理念。一些專家認(rèn)為，這是一種高風(fēng)險(xiǎn)爭(zhēng)論戰(zhàn)略，因?yàn)樘O果作為創(chuàng)新者的聲譽(yù)深入人心。

專利大戰(zhàn)

事實(shí)上，陪審團(tuán)的裁決更像是觸發(fā)了下一輪雙方的法庭較量，而非這場(chǎng)“世紀(jì)官司”的終結(jié)。

在蘋果提出禁售令的同時(shí)，三星也已發(fā)表聲明稱，將就裁決結(jié)果提出上訴，“我們將立即行動(dòng)，在這個(gè)法庭推翻這項(xiàng)裁決結(jié)果。如果沒有成功，我們將到上訴法庭上訴。”

這已經(jīng)不是蘋果第一次在智能手機(jī)專利糾紛上獲勝。今年6月29日，一美國地區(qū)法院曾下令禁止三星在美國市場(chǎng)銷售其Galaxy Nexus智能手機(jī)，但因?yàn)槿翘岢錾显V，目前該手機(jī)仍在美國市場(chǎng)銷售。

除美國訴訟戰(zhàn)之外，蘋果和三星在其他8個(gè)國家打過官司，包括韓國、德國、日本、意大利、荷蘭、英國、法國和澳大利亞。

公共專利基金（PPF）執(zhí)行理事丹尼爾。拉維切稱，在三星上訴的過程中帶出很多問題，包括賠償金額等。拉維切此前一直推動(dòng)美國專利的改革，而這場(chǎng)兩家手機(jī)巨頭的訴訟也再次帶來了美國專利法是否需要改革的呼聲。

批評(píng)人士認(rèn)為，美國專利和商標(biāo)局獲得了太多專利，造成了目前法庭上出現(xiàn)了太多專利官司。

值得注意的是，此次陪審團(tuán)只用了3天時(shí)間就審結(jié)了這場(chǎng)庭審時(shí)間50個(gè)小時(shí)的官司，令外界頗為驚訝。《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，不少人都質(zhì)疑，類似這種復(fù)雜的官司是否應(yīng)該讓陪審團(tuán)做決定。此前一位聯(lián)邦法官曾稱蘋果和摩托羅拉的專利官司非常復(fù)雜。律師和法官都曾表示，越來越多的官司只會(huì)給消費(fèi)者增加成本。

另一方面，隨著智能手機(jī)市場(chǎng)的逐步擴(kuò)大，尤其是以安卓（Android）為首的智能手機(jī)平臺(tái)壯大，一定程度上擠壓了蘋果的市場(chǎng)份額。根據(jù)瑞士信貸的估計(jì)，2012年全球智能手機(jī)銷售收入將達(dá)到2076億美元，而到2013年該數(shù)據(jù)將增長至2527億美元。

研究機(jī)構(gòu)國際數(shù)據(jù)公司的數(shù)據(jù)顯示，今年第二季度蘋果在中國智能手機(jī)市場(chǎng)占有率幾乎縮減了一半，從之前的19%下降至10%，三星在中國市場(chǎng)以19%的占有率排名第一，而在全球范圍內(nèi)，智能手機(jī)出貨量已經(jīng)達(dá)到4.06億臺(tái)，其中三星以32.6%的市場(chǎng)份額遙遙領(lǐng)先蘋果。