分析：英特爾收購(gòu)McAfee另有目的

《福布斯》網(wǎng)站8月23日晚間刊登了署名為艾德·斯珀林(Ed Sperling)的分析文章，對(duì)英特爾收購(gòu)McAfee的原因提出了自己的觀點(diǎn)。

以下為原文摘要：

英特爾收購(gòu)McAfee絕不只是為了進(jìn)入安全軟件市場(chǎng)。

英特爾即將完成對(duì)McAfee的收購(gòu)。英特爾實(shí)現(xiàn)這樁交易的目的與其說(shuō)是為進(jìn)入軟件領(lǐng)域，不如說(shuō)是為了英特爾自身處理器業(yè)務(wù)的未來(lái)。

英特爾手頭有大量現(xiàn)金，上一次結(jié)算時(shí)其現(xiàn)金擁有量達(dá)183億美元。這些先進(jìn)足以使英特爾通過(guò)收購(gòu)進(jìn)入幾乎任何一種市場(chǎng)，但這不是上述交易的關(guān)鍵所在。事實(shí)上，一段時(shí)間以來(lái)，英特爾一直受到若干復(fù)雜技術(shù)難題和業(yè)務(wù)問(wèn)題的困擾，而且這些問(wèn)題正趨于惡化。收購(gòu)McAfee正是英特爾為解決這些問(wèn)題邁出的第一步。

首先一個(gè)問(wèn)題是摩爾定律。1965年，英特爾的戈登·摩爾(Gordon Moore)預(yù)測(cè)說(shuō)，能夠植入一塊芯片的晶體管數(shù)目大約每?jī)赡昃蜁?huì)翻一番，這使制造商能夠在削減成本的同時(shí)提高芯片的性能。然而，在21世紀(jì)初的幾年里，芯片上的線路和晶體管已經(jīng)小得不能再小，這是英特爾難以再提升單個(gè)處理器芯片的性能，因?yàn)椴粩嗵岣咝酒倪\(yùn)算速度將導(dǎo)致芯片過(guò)度發(fā)熱。對(duì)此，英特爾的是增加處理器芯片，這也是未來(lái)每個(gè)摩爾定律周期到來(lái)時(shí)英特爾將采取的做法。

但這又會(huì)導(dǎo)致另一個(gè)問(wèn)題。更多的芯片意味著每個(gè)芯片可以各自低速運(yùn)轉(zhuǎn)，但要想獲得更高性能，用戶要么需要軟件加強(qiáng)所有芯片的整體能力，要么需要一種不同的方式使用這些芯片。但問(wèn)題是，大多數(shù)軟件不能同時(shí)運(yùn)行。另一個(gè)辦法是將軟件捆綁在特定的芯片上。過(guò)去，英特爾生產(chǎn)的所有處理器芯片都是相同的，但現(xiàn)在該公司已經(jīng)計(jì)劃研制不同型號(hào)的芯片。

不同型號(hào)的芯片還具有優(yōu)點(diǎn)。一塊芯片的能量是固定的，如果其中一塊芯片的設(shè)計(jì)能量較小，從而產(chǎn)生更少的熱量，那另一種更重要的功能就能被賦予更多能量。但唯一能使這種平衡最大化的方法是根據(jù)軟件設(shè)計(jì)芯片，對(duì)二者同時(shí)進(jìn)行調(diào)整(不論有沒(méi)有操作系統(tǒng))。如果軟件效率提高，可以充分利用一種特定的芯片結(jié)構(gòu)，那它的運(yùn)行速度就更快，消耗的能量就更少。

由此，英特爾面臨的另一個(gè)問(wèn)題也就可以解決。如果增加芯片數(shù)目難以提升性能，那英特爾就沒(méi)有理由將芯片升級(jí)到下一代。如果真是那樣，摩爾定律就不成立了，因?yàn)闊o(wú)論你向一塊芯片植入多少運(yùn)算核，也無(wú)論你把晶體管做得多小，都無(wú)濟(jì)于事。也就是說(shuō)，新一代芯片并不比老一代芯片更好。

這就讓我們看到了英特爾這樁收購(gòu)交易的核心。未來(lái)的趨勢(shì)是軟件決定硬件，而不是相反。與過(guò)去不同的是，硬件本身不能使軟件運(yùn)行更快。因此，為了使硬件和軟件之間關(guān)系優(yōu)化從而使硬件更具吸引力，芯片制造商必須掌握軟件研發(fā)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

綜上所述，英特爾收購(gòu)McAfee對(duì)外人而言或許沒(méi)有道理，但對(duì)英特爾來(lái)說(shuō)，這恰恰是他們邁出的合乎情理的下一步。