AMD的處理器的市場消費(fèi)總額真的占到了40%？

我們都知道，無論 Passmark 還是《Steam 硬件調(diào)查報(bào)告》，都不是 CPU 市場份額的準(zhǔn)確指標(biāo)，尤其是當(dāng)它們用于測量單個(gè)時(shí)間點(diǎn)時(shí)。有可能是總體趨勢，但不是季度份額數(shù)據(jù)。

《Steam 硬件調(diào)查報(bào)告》追蹤了 Steam 平臺上 1.25 億活躍用戶中的一部分，因此媒體經(jīng)常用它來追蹤游戲玩家最常用的硬件和軟件。

Valve 的《S team 硬件調(diào)查報(bào)告》已 承認(rèn) ，2017 年 9 月到 2018 年 5 月其調(diào)查數(shù)據(jù)是有破綻的。而最新報(bào)告顯示，在 Steam 平臺上，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的 AMD CPU 使用率提高了 2.5 倍。不幸的是，該報(bào)告得出的結(jié)論是基于 2018 年 1 月以來的增長數(shù)據(jù)，而這正好包括了 Steam 出錯(cuò)的調(diào)查數(shù)據(jù)部分(如下圖所示)。也就是說，由于采用不準(zhǔn)確的調(diào)查數(shù)據(jù)，最近的這份報(bào)告是不準(zhǔn)確的。

(圖片來源：https://www.reddit.com/user/Sharkdog_)

該調(diào)查報(bào)告在此期間的數(shù)據(jù)來自于中國網(wǎng)吧，而這些網(wǎng)吧經(jīng)常每臺計(jì)算機(jī)提交多次內(nèi)容，而不是按設(shè)計(jì)的初衷每年提交一次。這種情況在采用英特爾處理器的系統(tǒng)上經(jīng)常出現(xiàn)，以至于所有的 Steam 調(diào)查結(jié)果都被扭曲了，包括分辨率、操作系統(tǒng)、使用的 GUP 等。由于結(jié)果嚴(yán)重扭曲，以至于 Valve 不得不公開承認(rèn)。

然而，就算這項(xiàng)調(diào)查沒問題，它也并不能真正體現(xiàn) AMD 最具競爭力的臺式機(jī)市場。Steam 并沒有分享太多關(guān)于其調(diào)查方法的公開信息，例如：每年查詢多少系統(tǒng)，或者調(diào)查數(shù)據(jù)中筆記本電腦和臺式機(jī)的比例，所以我們不能利用這些數(shù)據(jù)來直接比較 AMD 在桌面游戲平臺的滲透率。這固然是有趣的數(shù)據(jù)，但由于筆記本電腦(約占整個(gè) CPU 市場的 60%)提交到同一調(diào)查池中，因此數(shù)據(jù)不可避免地發(fā)生傾斜。

調(diào)查顯示，基于 2018 年 4 月開始的正確報(bào)告期，AMD CPU 在 Steam 上的使用量增長了約 3.48%。同樣，這并不是特別有用的數(shù)據(jù)，但它凸顯了報(bào)告與現(xiàn)實(shí)之間的巨大差異。另外，這些數(shù)字量化了全世界使用的所有處理器，考慮到臺式機(jī)基本 5 到 7 年更新一次，它還包含了數(shù)量驚人的前 Ryzen 時(shí)代的系統(tǒng)。這使得準(zhǔn)確評估當(dāng)前的采用率很困難。

我們轉(zhuǎn)而看看 Mercury Research 的報(bào)告，AMD 和英特爾(以及其它諸多半導(dǎo)體供應(yīng)商)都用這個(gè)調(diào)研機(jī)構(gòu)來做競爭分析報(bào)告，并實(shí)際估算出貨量份額?？梢钥吹? ，這些數(shù)字并沒有那么令人興奮，但這些數(shù)字每增加一個(gè)百分點(diǎn)都可能相當(dāng)于幾百萬美元。

再來看看 Passmark

最后，簡要介紹一下 Passmark。我們經(jīng)常在文章中看到對 Passmark 調(diào)查結(jié)果的分析，例如：AMD 獲得了 40%的市場份額。不幸的是，Passmark 所謂的“報(bào)告”甚至更具誤導(dǎo)性。

(圖片來源：Passmark)

Passmark 每季度發(fā)布一次最新調(diào)查結(jié)果，列出公司收到的基準(zhǔn)提交數(shù)量，但由于其 極具誤導(dǎo)性的圖表和 文章標(biāo)題 ，許多人誤認(rèn)為這是 AMD 市場份額的指標(biāo)。這些結(jié)果并不代表實(shí)際的銷售數(shù)字，當(dāng)然也不代表市場份額。它只是量化了用戶運(yùn)行 Passmark 基準(zhǔn)測試的次數(shù)。如果你正在對系統(tǒng)進(jìn)行超頻并反復(fù)運(yùn)行測試以評估性能改進(jìn)，那么每次測試都將計(jì)入該圖表。

該圖表也是每天更新的，所以你必須從中刪除最后的數(shù)據(jù)點(diǎn)，因?yàn)樗肋h(yuǎn)不可能完整。

(圖片來源：Tom's Hardware)

我們把這張圖和 Mercury Research 的臺式機(jī)數(shù)據(jù)與 Passmark 進(jìn)行比較。隨著時(shí)間推移，AMD CPU 的采用率逐漸增加，這之間存在某種松散的關(guān)聯(lián)性，但問題出在增量上。Passmark 平均下跌了 8%，但峰值高達(dá) 13.2%，這與實(shí)際的市場份額增長無關(guān)。事實(shí)上，甚至在 AMD CPU 份額下降的時(shí)候，也會(huì)出現(xiàn)這種情況。

我們把 Mercury Research 的臺式機(jī)處理器出貨量份額數(shù)據(jù)與 Passmark 結(jié)果進(jìn)行了嚴(yán)格的對比，而后者可能包括來自筆記本電腦和服務(wù)器的測試提交。正如我們在 2017 年第三季度和 2019 年第三季度中所看到的，有大量無法解釋的增量，盡管我們有理由假設(shè) 2019 年第三季度的 Passmark 數(shù)據(jù)點(diǎn)是 Ryzen 新用戶在最近圍繞該問題的爭議期間 測量其時(shí)鐘速度的結(jié)果。值得注意的是，這個(gè)錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)點(diǎn)是最近報(bào)告中使用的數(shù)據(jù)點(diǎn)。

(圖片來源：Tom's Hardware)

為了盡可能周全，盡管沒有太多的歷史數(shù)據(jù)，我們還是繪制了 Mercury 的整體單位份額數(shù)，來對比 Passmark 的數(shù)字。但這并沒有什么用。