AMD反壟斷訴訟猛攻 英特爾仍玩返點(diǎn)潛規(guī)則

面對(duì)歐盟以其阻礙對(duì)手AMD市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為由開(kāi)出的10.6億歐元天價(jià)罰單，英特爾表現(xiàn)出了企業(yè)在面對(duì)政府時(shí)鮮有的強(qiáng)硬態(tài)度。該公司CEO保羅·歐德寧在歐盟公布裁決的當(dāng)天即表示強(qiáng)烈反對(duì)并宣布將提出上訴的姿態(tài)，傳達(dá)了這樣的信息：在對(duì)手AMD的反壟斷訴訟戰(zhàn)術(shù)一再取得勝利的情況下，英特爾仍將極力維持其操作熟練的“灰色”商業(yè)模式。

　　灰色營(yíng)銷(xiāo)：返點(diǎn)“綁架”客戶

　　根據(jù)IDC最新調(diào)查數(shù)據(jù)，截至今年一季度，英特爾在全球處理器市場(chǎng)的份額超過(guò)77%，而其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD則不到23%。

　　歐盟委員會(huì)調(diào)查認(rèn)為，英特爾存在壟斷嫌疑的罪狀有：向惠普、戴爾、宏基、聯(lián)想等PC廠商提供折扣，要求它們只向或基本只向英特爾采購(gòu) x86CPU芯片；向這些PC廠商付款，使它們延遲或停止推出AMDx86CPU芯片產(chǎn)品的計(jì)劃，并限制這些產(chǎn)品的銷(xiāo)售渠道；直接對(duì)主要PC零售商付款，要求它們只銷(xiāo)售采用英特爾x86CPU芯片的PC；為處理器渠道商提供返點(diǎn)，以擠壓AMD與處理器渠道商的合作。

　　而這些罪狀的實(shí)例比如聯(lián)想和戴爾的全系列筆記本，都曾被要求使用英特爾處理器；NEC只能在20%的臺(tái)式機(jī)和筆記本中使用AMD的產(chǎn)品；惠普的商用PC中，僅有5%以下可以采用AMD產(chǎn)品。

　　多位業(yè)界資深人士和法律人士均表示，向PC廠商和處理器渠道商提供高額返款和返點(diǎn)，是英特爾在全球市場(chǎng)的慣用做法，同時(shí)也是IT行業(yè)中早已存在多年的“潛規(guī)則”。如果此次英特爾接受歐盟罰款，就等于默認(rèn)其多年來(lái)的商業(yè)操作模式確屬壟斷行為，那意味著IT行業(yè)銷(xiāo)售規(guī)則將被此次歐盟裁決徹底顛覆。

　　然而英特爾的反對(duì)態(tài)度很鮮明。

　　在發(fā)給本報(bào)的聲明材料中，英特爾稱(chēng)“微處理器市場(chǎng)是充分競(jìng)爭(zhēng)的”。而對(duì)于AMD在市場(chǎng)份額上的落后，該公司則解釋為“在一個(gè)只有兩家主要供應(yīng)商的充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，其結(jié)果自然是此消彼長(zhǎng)”。

　　英特爾對(duì)于歐盟委員會(huì)的回應(yīng)是：從未以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售產(chǎn)品，對(duì)PC廠商和渠道廠商提供的折扣是其競(jìng)爭(zhēng)手段。在英特爾看來(lái)，對(duì)下游廠商的折扣“從未對(duì)消費(fèi)者的權(quán)益造成任何損害”。

　　數(shù)次戰(zhàn)役 AMD純熟運(yùn)用反壟斷訴訟戰(zhàn)術(shù)

　　對(duì)于AMD不斷提起反壟斷訴訟做法，業(yè)內(nèi)人士指出，在IT業(yè)內(nèi)，反壟斷訴訟已經(jīng)和專(zhuān)利訴訟、標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)奪一樣，成為了競(jìng)爭(zhēng)的武器。

　　作為英特爾惟一的對(duì)手，長(zhǎng)期以來(lái)，AMD都認(rèn)為自身引領(lǐng)了雙核處理器時(shí)代，該公司還認(rèn)為，在2004年至2006年期間，其創(chuàng)新能力要強(qiáng)于英特爾公司。AMD公司宣稱(chēng)，如果AMD不存在，那么英特爾將不會(huì)面臨任何的價(jià)格壓力，而雙核處理器至今也許還尚未問(wèn)世。歐洲經(jīng)濟(jì)與財(cái)務(wù)顧問(wèn)公司 ERSGroup曾發(fā)布報(bào)告說(shuō)，1996至2006年10年間，借助壟斷，英特爾從CPU銷(xiāo)售中獲得600多億美元利潤(rùn)。不過(guò)，英特爾回?fù)粽f(shuō)，該公司受雇于AMD進(jìn)行調(diào)查，結(jié)論難以令人信服。因此，在2001年，AMD埋下了此次裁決的種子，在歐洲提起了對(duì)英特爾的反壟斷訴訟。

　　2005年，歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)便突擊搜查了英特爾駐歐一處辦公室。2007年，對(duì)它正式提起了指控。一個(gè)月前歐盟委員會(huì)便放風(fēng)說(shuō)，或?qū)⒅亓P英特爾。而此次最終裁決的罰款金額也打破了去年微軟被罰8.89億歐元的紀(jì)錄，成為歐盟反壟斷裁決的歷史最高金額。[!--empirenews.page--]

　　實(shí)際上，在運(yùn)用反壟斷訴訟這個(gè)戰(zhàn)術(shù)上，AMD已十分純熟。

　　2005年，日本公平貿(mào)易委員會(huì)(JFTC)裁定英特爾違反了該國(guó)的反壟斷法，以非法方式以其全部或部分獨(dú)占性脅迫5家日本電腦生產(chǎn)商。英特爾對(duì)此裁定沒(méi)有提出上訴。

　　2008年，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)(KFTC)向英特爾處以260億韓元(約合2540萬(wàn)美元)的罰款，稱(chēng)英特爾濫用其市場(chǎng)支配地位強(qiáng)迫客戶，并支付了數(shù)百萬(wàn)美元，要求他們只使用英特爾芯片，延遲發(fā)布和采用AMD芯片的產(chǎn)品，和/或不開(kāi)發(fā)任何使用AMD芯片的新產(chǎn)品。除了處以罰款外，KFTC還要求英特爾停止向電腦生產(chǎn)商支付款項(xiàng)，要求它們不與AMD開(kāi)展業(yè)務(wù)的做法。

　　此外，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)和紐約州司法部長(zhǎng)辦公室就濫用市場(chǎng)壟斷地位一事正在對(duì)英特爾進(jìn)行調(diào)查。2005年，AMD向美國(guó)特拉華州地區(qū)法院提起私人訴訟，此案將于2010年春季開(kāi)審。

　　內(nèi)外交困 Wintel聯(lián)盟開(kāi)始變得越來(lái)越松散

　　業(yè)內(nèi)認(rèn)為英特爾壟斷的公司不僅止AMD一家。英偉達(dá)(Nvidia)CEO黃仁勛日前公開(kāi)表示，英特爾Atom芯片組的定價(jià)策略不公平，阻礙了英偉達(dá)顯卡的銷(xiāo)路。

　　而在整個(gè)IT行業(yè)內(nèi)，英特爾要面對(duì)的，除了利益對(duì)立面的AMD、英偉達(dá)的發(fā)難，還有與軟件領(lǐng)域同盟伙伴，同為歐盟重點(diǎn)反壟斷對(duì)象的微軟之間越來(lái)越難調(diào)和的矛盾。

　　在成功聯(lián)手取代了IBM公司在PC市場(chǎng)上主導(dǎo)地位之后，微軟Windows操作系統(tǒng)與英特爾CPU的組合就被業(yè)界歸納為了PC的 Wintel架構(gòu)，并在PC領(lǐng)域取得了實(shí)質(zhì)性的霸主地位。但是近幾年，這對(duì)曾經(jīng)緊密捆綁的伙伴的關(guān)系也開(kāi)始變得矛盾重重。2007年微軟Vista系統(tǒng)的發(fā)布，成為了Wintel聯(lián)盟內(nèi)部矛盾激化的爆發(fā)點(diǎn)。

　　根據(jù)美國(guó)西雅圖聯(lián)邦法院曝光的一項(xiàng)針對(duì)微軟的集體訴訟案，發(fā)布Vista前，迫于英特爾壓力，微軟被迫對(duì)基于英特爾處理器平臺(tái)的筆記本貼上 “WindowsVistaCapable”標(biāo)簽。但實(shí)際這些筆記本根本無(wú)法在Vista環(huán)境下執(zhí)行任務(wù)。而據(jù)微軟內(nèi)部員工透露，為讓英特爾能繼續(xù)兜售內(nèi)嵌圖形915芯片組主板而獲得收益，微軟降低了Vista對(duì)硬件的配置要求。

　　從微軟在職或離職員工紛紛出面抖出這些內(nèi)幕來(lái)看，微軟內(nèi)部對(duì)英特爾的不滿已經(jīng)很普遍。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，IT行業(yè)整體方向朝互聯(lián)網(wǎng)、通信服務(wù)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，使得PC領(lǐng)域的霸主Wintel面臨諸多挑戰(zhàn)，與此同時(shí)，這個(gè)曾經(jīng)關(guān)系緊密的聯(lián)盟也開(kāi)始變得越來(lái)越松散。