自從惠普買了webOS之后，一直沒有什么新的起色。甚至說，越來越不好過了。突然出來一個android，竟然迅速占領了很大的智能手機市場。這對于webOS來說，實在是倍受打擊?；萜湛纯匆矝]有撈到什么好處，想處理掉。經(jīng)過一番討論，近日正式提出，webOS要走向開源之路。
惠普之所以沒有選擇轉(zhuǎn)賣webOS，是因為：
1、賣不出好價錢；
2、能出價超過12億的價格的買家（甲骨文、亞馬遜）恰恰是惠普不希望看到的；
3、惠普沒有選擇授權(quán)第三方，因為靠授權(quán)不但利潤極低，而且更需要投資源，惠普怕得不償失。
因此對惠普管理層來說，webOS開源是最安全的決策：對webOS沒有失控，對股東有交代，還能殺回馬槍。
從市場上來說，開源能夠在一定程度上促進webOS的應用數(shù)量，但webOS開源和Android的開源有本質(zhì)不同，它更依賴于社區(qū)而不僅僅是Open source而已，當然這僅是從Meg的發(fā)言稿中推測的，具體情況還要看后續(xù)發(fā)展。這樣做，好處是可以更好的調(diào)動社區(qū)的力量，開發(fā)者有足夠的自由度。
同時也帶來了一些問題：
1、社區(qū)開發(fā)項目的管理難度大，包括進度的控制，應用規(guī)劃和設計的統(tǒng)一性等；
2、更重要的，由于GPL問題，硬件廠商可能沒有足夠的勇氣去基于webOS做產(chǎn)品，Android規(guī)避了這個問題，webOS怎么辦？沒有新硬件，webOS就會像Maemo5一樣，慢慢廢柴。越來越極客。
所以惠普對webOS的支持和投入，不能僅限于出錢、出人，更要出設備，繼續(xù)開發(fā)新的硬件。否則僅靠現(xiàn)有的veer、PRE3、Touch Pad這幾款硬件是不夠的，并且開放新硬件的設計和硬件規(guī)格（也是一種開源），只有這樣，才能讓webOS繼續(xù)發(fā)展，而不是慢慢變老。但這一點，惠普似乎忘記了。
下載文檔
