盡管被喻為拯救RIM的黑莓10系統(tǒng)要到明年才能發(fā)布，但近日，RIM CEO托斯滕•海因斯(Thorsten Heins)卻已對外界表示，其正在考慮其他公司如何將其用在一系列產品中。莫非RIM未來會像微軟的Windows Phone一樣，將自己的系統(tǒng)授權給其他智能手機或平板電腦廠商使用?
RIM與其將寶押在授權黑莓10系統(tǒng)其他廠商上，不如拿其下注到自己的身上做最后一搏
筆者之所以拿黑莓10的授權與微軟的Windows Phone，而不是谷歌的Android，是因為微軟的Windows Phone是授權收費，可人家谷歌Android則是免費的(盡管有的Android廠商會付給微軟授權費用)。想來黑莓10的授權使用是需要付費吧?否則對于RIM來說，授權的意義何在呢?
既然是授權收費，那么橫向比較下當下在智能手機和平板電腦市場采用此模式的廠商在這兩個市場的表現。最典型或者是惟一的就是微軟及其合作伙伴了。目前微軟Windows Phone在智能手機市場中的份額僅在4%%左右徘徊，遠遠落后于蘋果的iOS和谷歌Android生態(tài)系統(tǒng)，當然，這還是在與諾基亞戰(zhàn)略合作伙伴的基礎上取得的。而作為微軟Windows Phone主力的諾基亞也未能借助微軟的Windows Phone生態(tài)系統(tǒng)走出下滑的泥潭。
在過去的第二季度中，在花費了大量市場營收費用的前提下，本指望基于微軟Windows Phone系統(tǒng)的Lumia系列手機的銷量差強人意，差強人意到微軟在發(fā)布新的Windows Phone8時竟然不支持之前Lumia采用的Windows Phone7.5的升級和諾基亞CEO史蒂芬•埃洛普(Stephen Elop)甚至暗示后悔自己之前所做的選擇。二者對于Lumia系列的失望之情通過各自的言行得到了不同的體現。典型的授權收費生態(tài)系統(tǒng)，典型的戰(zhàn)略合作伙伴，結果就擺在這兒。
當然這里筆者并非說諾基亞與微軟的合作走到了盡頭，也并不是說微軟的Windows Phone不好，而是這個市場競爭太過慘烈，且走向蘋果iOS和谷歌Android的的趨勢明顯。據Gartner的統(tǒng)計，在過去的第二季度蘋果iOS和谷歌Android二者合計占了全球移動設備市場份額的82.9%)，而微軟的市場份額僅為2.7%。連微軟這樣專注于軟件和系統(tǒng)開放的廠商加上在手機市場尚有一席之地的諾基亞都難有突破，RIM系統(tǒng)的優(yōu)勢在哪里呢?更不用說授權收費呢?
即便RIM執(zhí)意系統(tǒng)授權收費，誰會采用呢?看看目前排名尚靠前的廠商，三星已經表示不會采用RIM的黑莓系統(tǒng)，其實也根本沒有必要使用。因為其已借助Android拿下全球智能手機出貨量的老大，且增長勢頭不減。至于諾基亞，已經投奔了微軟，進展的緩慢，令其未來的精力和重點理應在前期表現不佳的Windows Phone手機上，根本無力，或者說有資本去嘗試一種之前表現同樣不佳的黑莓系統(tǒng)。再靠后的HTC、摩托羅拉，一個是承受營收和利潤下滑的巨大壓力，另一個則已是谷歌旗下的企業(yè)，在精簡產品線的同時，怎么可能讓摩托羅拉采用黑莓系統(tǒng)去拯救自己的敵人呢?重要的是，這些廠商糟糕的出貨量又能給RIM帶來多少授權費收入呢?
本身)將直接與授權使用黑莓10系統(tǒng)的廠商面對面，例如三星、HTC、摩托羅拉等。此時RIM的優(yōu)勢又在哪里呢?從過往的季度看，硬件銷售營收仍然占據著RIM過半的營收，假設真的有廠商買賬黑莓10授權，對于RIM也是丟了西瓜撿芝麻的結果。
所謂前車之鑒，后車之覆。如果RIM仍不甘心的話，不妨回頭看看與自己發(fā)展歷程類似的惠普WebOS的命運。而今即便是免費開源，仍未能有手機廠商采用。
所以筆者認為RIM授權黑莓10系統(tǒng)給其他廠商的做法不可行也不可取。在三星拒絕并購和未來使用黑莓系統(tǒng)，而RIM又拒絕了IBM并購其企業(yè)級業(yè)務之后，讓RIM將最后的希望寄托在了黑莓10的身上。既然如此，與其將這個寶押在別人身上(授權其他廠商使用)，不如當作自己的賭注，至少命運還完全掌握在自己的手上，即便最后輸掉了，也來個徹底的愿賭服輸。
下載文檔
