光伏補(bǔ)貼令電費(fèi)更為昂貴
摘要: 可再生能源支持者一直強(qiáng)調(diào)美國(guó)政府應(yīng)效仿海外政府對(duì)可再生能源行業(yè)提供豐厚補(bǔ)貼。然而,有一點(diǎn)需要指出的是國(guó)外對(duì)于可再生能源業(yè)的補(bǔ)貼政策并沒有得到有效結(jié)果,其中最引人注目的例子就是德國(guó)--...
可再生能源支持者一直強(qiáng)調(diào)美國(guó)政府應(yīng)效仿海外政府對(duì)可再生能源行業(yè)提供豐厚補(bǔ)貼。然而,有一點(diǎn)需要指出的是國(guó)外對(duì)于可再生能源業(yè)的補(bǔ)貼政策并沒有得到有效結(jié)果,其中最引人注目的例子就是德國(guó)--------全球最大太陽(yáng)能發(fā)電生產(chǎn)者。德國(guó)能源業(yè)正面臨嚴(yán)峻經(jīng)濟(jì)問題,該國(guó)已大規(guī)模削減光伏補(bǔ)貼?! ?/p>
1990年,德國(guó)政府頒布上網(wǎng)電價(jià)法案,要求公共事業(yè)單位以固定的價(jià)格購(gòu)買可再生能源電力,有效期為20年。這類補(bǔ)貼的確促使了德國(guó)光伏行業(yè)的發(fā)展,令其成為全球光伏發(fā)電領(lǐng)袖。然而,繁榮過后,當(dāng)政府削減補(bǔ)貼之時(shí),德國(guó)太陽(yáng)能制造與生產(chǎn)迅速下滑?! ?/p>
2012年2月,德國(guó)政府宣布大幅削減光伏補(bǔ)貼。歷經(jīng)多月熱烈討論之后,德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)同意根據(jù)太陽(yáng)能系統(tǒng)的規(guī)模進(jìn)行20-30%的削減。德國(guó)的光伏補(bǔ)貼削減政策(首次實(shí)施時(shí)間為2009年)已經(jīng)沉重打擊了該國(guó)太陽(yáng)能業(yè)。自去年12月,已有多家德國(guó)太陽(yáng)能制造商宣布破產(chǎn)。然而。這還僅僅只是冰山一角,因?yàn)樵搰?guó)計(jì)劃2017年完全取消光伏補(bǔ)貼政策。
除了實(shí)施光伏補(bǔ)貼政策這點(diǎn)頗具爭(zhēng)議性之外,光伏發(fā)電具有間歇性,只能在有陽(yáng)光之時(shí)工作。一些業(yè)內(nèi)人士分析了德國(guó)光伏行業(yè)掙扎的原因。這些分析師指出,太陽(yáng)能業(yè)愈來(lái)愈依賴政府資金,而非追求創(chuàng)新來(lái)改善他們的產(chǎn)品與削減生產(chǎn)成本?! ?/p>
最為重要的是,德國(guó)光伏補(bǔ)貼本已很昂貴,卻沒有多少證據(jù)證明其價(jià)值所在。去年,超過80億歐元(102億美元)被支付給德國(guó)太陽(yáng)能電站經(jīng)營(yíng)者以及安裝太陽(yáng)能電池板的房主,而同時(shí)期,德國(guó)電力只有3.3%來(lái)自光伏發(fā)電?! ?/p>
20年里的高昂可再生能源補(bǔ)貼對(duì)德國(guó)電價(jià)產(chǎn)生了顯著影響。目前,德國(guó)光伏上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼在每千瓦時(shí)0.166美元與每千瓦時(shí)0.297美元之間,平均每千瓦時(shí)0.2315美元。這占據(jù)了住宅用戶電價(jià)的大部分:德國(guó)用戶需支付每千瓦時(shí)0.3523美元?! ?/p>
那些認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該效仿德國(guó)做法的人應(yīng)該考慮如下內(nèi)容:電費(fèi)每千瓦時(shí)35美分是去年美國(guó)客戶平均支付費(fèi)用(每千瓦時(shí)11.8美分)的三倍。德國(guó)光伏上網(wǎng)電價(jià)比美國(guó)總住宅電費(fèi)高出41-152%。
德國(guó)并非單獨(dú)的例證。自2000年代中期以來(lái),西班牙政府也對(duì)可再生能源業(yè)進(jìn)行大額補(bǔ)貼。2007年夏天,西班牙政府對(duì)光伏發(fā)電提供豐厚的補(bǔ)貼:每千瓦時(shí)58美分(這一補(bǔ)貼很可能令任何一家光伏發(fā)電制造商扭虧轉(zhuǎn)盈)。鑒于頗具吸引力的補(bǔ)貼政策,制造商們涌入太陽(yáng)能業(yè)的速度超出西班牙政府預(yù)期。一些太陽(yáng)能發(fā)電廠建造的非常匆忙,導(dǎo)致它們?cè)诔杀拘б娣矫鏌o(wú)法與傳統(tǒng)電力制造商競(jìng)爭(zhēng)?! ?/p>
西班牙的結(jié)果簡(jiǎn)直比德國(guó)還要鮮明。據(jù)2009年的一份研究報(bào)告,西班牙每創(chuàng)造一個(gè)“綠色”就業(yè)崗位,其他地區(qū)就有2.3個(gè)就業(yè)崗位被摧毀。此外,西班牙在風(fēng)能與太陽(yáng)能方面已負(fù)債400億歐元(490億美元),其中大部分是本土銀行。鑒于不斷上漲的債務(wù),西班牙于今年一月暫停了所有可再生能源開支。
可負(fù)擔(dān)的能源對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非常關(guān)鍵。德國(guó)與西班牙的例證表明政府試圖挑選贏家與輸家最終將付出代價(jià)。倘若美國(guó)效仿這些國(guó)家的舉措,勢(shì)必導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。應(yīng)讓市場(chǎng)來(lái)決定如何最有效的使用這些能源。
責(zé)任編輯:馨穎
來(lái)源:Solarzoom