近幾年，國際企業(yè)也來越重視產品的環(huán)保，在汽車領域，燃料電池汽車和純電動汽車收到越來越多的關注。當然不管是燃料電池汽車還是純電動汽車，各有其優(yōu)缺點，外界對它們評價褒貶不一。
日前，大眾汽車日本總裁兼CEO莊司茂(Shigeru Shoji)表示，燃料電池汽車可能未來在日本以外將遭遇困境，難以在全球范圍獲得光明前途。
這已經不是燃料電池汽車第一次遭遇唱衰。
此前，先后有菲亞特、特斯拉唱衰燃料電池汽車。
菲亞特曾經表示不看好燃料電池汽車未來的發(fā)展前景，因此將放棄使用燃料電池技術，而是打算在短期內憑借搭載天然氣動力系統(tǒng)提高車輛環(huán)保性，并重點發(fā)展電動車型。
而特拉斯CEO伊隆·馬斯克干脆嘲笑燃料電池(Fuel Cell)是笑料電池(Fool Cell)，并在訪問德國為特斯拉銷售宣傳造勢的活動期間表示發(fā)展燃料電池純屬胡扯(oh God, fuel cell is so bullshit)，稱氫燃料電池汽車是汽車制造商騙人的把戲。
燃料電池汽車的優(yōu)點明顯
但客觀的說，燃料電池汽車擁有自己的諸多明顯優(yōu)點。
自重輕。不同于鋰電池電動汽車通過數(shù)百公斤的電池組增大續(xù)駛里程，燃料電池汽車加注10來斤的氫氣就可以一口氣跑上400公里，比起純電動汽車來說，氫燃料電池汽車更能勝任長途出行，而非城市短途。且在安全性和經濟性方面，更勝一籌。
加注快。電動汽車的電池慢充充滿電一般需要8個小時左右，而燃料電池汽車燃料加注時間僅為數(shù)分鐘，并且車輛的駕乘感受與傳統(tǒng)能源汽車更為相似。
能量密度高。氫燃料電池汽車的能量密度可達300多wh/kg，幾乎是純電動汽車能量密度的數(shù)倍。
工作效率高，燃料來源廣。氫燃料電池汽車的基本原理是電解水的逆反應，把氫和氧分別供給陰極和陽極，氫通過陰極向外擴散和電解質發(fā)生反應后，放出電子通過外部的負載到達陽極。直接將化學能轉換為電能，效率可以至少高達50%以上，無燃燒，不排放有害尾氣，而是只排放水。盡管現(xiàn)在氫燃料主要是從天然氣中獲得，但是未來可以利用可再生的生物質或者水電、太陽能、風能、地熱能等再生能源制取氫燃料。由于利用再生能源，比起純電動汽車來說，氫燃料電池汽車在整個燃料生產、供應環(huán)節(jié)，總體上排放的二氧化碳要少得多，環(huán)保效果顯著。
正因為基于以上原因，一些汽車制造商和專家認為，氫燃料電池汽車最終將取代純電動汽車，成為未來交通工具的最佳解決方案。
眾多廠家押寶燃料電池汽車
不少汽車制造商，包括戴姆勒、通用、福特、豐田、本田、日產和現(xiàn)代汽車等公司青睞氫燃料電池技術。
2002年，豐田和本田首次推出了制造成本高達1億日元的氫燃料電池汽車，但豐田表示將從2015年開始推出500萬日元左右(約合51000美元)的量產版FCV-R氫燃料電池汽車型。2009年7月日本8家能源公司成立了氫燃料汽車聯(lián)盟，統(tǒng)一標準聯(lián)合開發(fā)氫燃料電池汽車加氫站等設施，從源頭解決氫燃料來源和燃料加注網(wǎng)絡兩大瓶頸，力爭到2015年使氫燃料電池汽車的氫氣供給進入商業(yè)化階段。
大眾汽車公司則制定了“適用于日常使用，不受動力源限制以及價格對于一般私人消費者可以承受”的氫燃料電池汽車發(fā)展長期目標。而自1994年以來在燃料電池汽車方面的投入已超過20億美元的戴姆勒公司，下一代燃料電池汽車有望在2015年亮相。
2012年6月日本聯(lián)合汽車制造業(yè)巨頭在美國華盛頓舉行討論氫燃料電池汽車取代傳統(tǒng)能源汽車長遠方案的氫燃料電池汽車峰會，并力爭大幅降低燃料電池汽車的技術成本。該年10月豐田、本田、日產以及現(xiàn)代四家日韓廠商在丹麥首都哥本哈根與北歐組織簽署了氫燃料電池電動汽車諒解備忘錄，2014年～2017年期間向挪威、瑞典、冰島及丹麥等北歐國家引入燃料電池電動車，并建立加氫站等基礎設施，攜手合作推廣氫燃料電池汽車。
2013年以來豐田汽車與寶馬、戴姆勒與福特日產、通用與本田不約而同的宣布合作開發(fā)燃料電池汽車，3月份韓國現(xiàn)代汽車甚至宣布實現(xiàn)了量產氫燃料電池汽車，在蔚山工廠舉行氫燃料電池電動車量產儀式，正式生產途勝ix氫燃料電池汽車。
氫燃料電池汽車也有缺點
首先在于基礎設施。氫燃料電池汽車與純電動汽車，都存在相同的問題。五十步笑百步，只是看誰笑到最后誰笑得最好。
菲亞特公司不看好燃料電池汽車的一大原因就在于，氫氣的貯藏與運輸是個難題。
而大眾汽車日本總裁兼CEO莊司茂(Shigeru Shoji)同樣認為，燃料電池汽車所需的基礎設施造價高昂。因此，燃料電池汽車可能在補貼高達28500美元的日本實現(xiàn)騰飛，但在別處也許不會有類似的發(fā)展環(huán)境。
而純電動汽車，可以借助現(xiàn)有的四通八達的電網(wǎng)，而氫燃料電池汽車還得重新建立足夠密集的加注管網(wǎng)。就這點來看，似乎純電動汽車占了上風。
此外，燃料電池所使用的鉑金類催化劑，價格昂貴且可能對環(huán)境造成傷害。其動力系統(tǒng)的使用壽命也有待提高，而氫燃料電池汽車的整車價格需要降低。
與此同時，部分專家學者認為氫燃料電池汽車或并不節(jié)能。利用天然氣、煤、石油或者電解水制取氫燃料，似乎是多此一舉。
純電動汽車也曾被唱衰
反過來，唱衰純電動汽車的也大有人在。
豐田汽車公司的執(zhí)行副總裁內山田武指出，“由于在續(xù)駛里程、價格成本和充電時間等方面的不足，純電動汽車將永遠不會完全取代傳統(tǒng)汽車”。
而沃爾沃汽車公司前總裁、CEO雅各布亦曾表達了類似的觀點，“如果你的手機電池電量不足，你將會感到沮喪。如果這樣的事情發(fā)生在擁堵道路中的純電動汽車之上，那么情況會更糟糕。我不認為純電動汽車前景巨大，雖然有其優(yōu)勢，但不會大面積普及”。
與此同時，一些專家學者認為純電動汽車或并不環(huán)保。
在他們看來，在“骯臟”的煤電語境下，純電動汽車不一定比傳統(tǒng)汽車的二氧化碳排放低。
站在什么山頭唱什么歌
純電動汽車與氫燃料電池汽車各有千秋。仁者見仁，智者見智。
各大汽車公司者出現(xiàn)了“看衰”和“力捧”兩種截然不同的態(tài)度，這很正常。都是基于自己所最擅長或押寶的領域說話。比如，同樣投入巨資、全力以赴，但豐田瞄準的是氫燃料電池汽車，而大眾則聚焦的是純電動汽車。
桃然之父認為，純電動汽車與氫燃料電池汽車孰勝孰負，現(xiàn)在看來，還難分仲伯。戰(zhàn)略的制定，應避免“把雞蛋放在一個籃子里”的風險。
我國的購置稅減免政策體現(xiàn)了既重視純電動汽車又重視氫燃料電池汽車的思路。
自2014年9月1日至2017年底，對獲得許可在中國境內銷售(包括進口)的純電動以及符合條件的插電式(含增程式)混合動力、燃料電池三類新能源汽車，免征車輛購置稅。按照購置費是車價扣除增值稅后金額10%的公式計算，一輛在補貼之后售價一二十萬元的國產電動汽車，可以獲得1-2萬元的稅收減免。
在“純電”戰(zhàn)略導向中，重視純電動汽車開發(fā)的同時，同樣注重研制氫燃料電池汽車，體現(xiàn)了新能源汽車路線的多樣化和穩(wěn)妥性。
下載文檔
