4月16日，國家能源局下發(fā)了一份《分散式風電項目開發(fā)建設暫行管理辦法》(下稱《辦法》)提出，鼓勵各類企業(yè)及個人作為項目單位，在符合土地利用總體規(guī)劃的前提下，投資、建設和經營分散式風電項目。
眾人驚呼：分布式光伏大火之后，分散式風電也要火了吧?
分布式光伏和分散式風電在名稱上就有著相似之處，其在理論上也是相同的——不以大規(guī)模遠距離輸送電力為目的，產生的電力就近接入當?shù)仉娋W消納。
這已經不是今年能源局下發(fā)的文件中第一次提到“發(fā)展分散式風電”了，在今年3月份下發(fā)的《2018年能源工作指導意見》中，就明確指出要“優(yōu)先發(fā)展分散式發(fā)電”。
與分布式光伏一樣，分散式風電雖然有資源，但要成功開發(fā)，不僅需要政策，還需要很多的細化的細則跟運營模式。
此次，《辦法》 對于項目建設包含如下信息——
明確全面拓寬應用領域。
鼓勵分散式風電項目與太陽能、天然氣、生物質能、地熱能、海洋能等各類能源形式綜合開發(fā)，提高區(qū)域可再生能源利用水平;與生態(tài)旅游、美麗鄉(xiāng)村、特色小鎮(zhèn)等民生改善工程深入結合，促進縣域經濟發(fā)展;與智慧城市、智慧園區(qū)、智慧社區(qū)等有效融合，為構建未來城市(社區(qū))形態(tài)提供能源支撐;與海島資源開發(fā)利用充分結合，促進發(fā)展海洋經濟、拓寬發(fā)展空間。
創(chuàng)新投融資機制。鼓勵各類企業(yè)、社會機構、農村集體經濟組織和個人參與投資分散式風電項目，實現(xiàn)投資主體多元化。
鼓勵銀行等金融機構，在有效防控風險的前提下，綜合考慮社會效益和商業(yè)可持續(xù)性，積極為分散式風電項目提供金融服務，探索以項目售電收費權和項目資產為質押的貸款機制。
在確保不增加地方政府隱性債務的前提下，《辦法》鼓勵合法合規(guī)地采用融資租賃方式為分散式風電項目提供一體化融資租賃服務;鼓勵各類基金、保險、信托等與產業(yè)資本結合，探索建立分散式風電項目投資基金;鼓勵擔保機構對中小企業(yè)和個人提供建設分散式風電項目的信用擔保，支持分散式風電入戶、入社區(qū)(鄉(xiāng)村和工業(yè)園區(qū)等)。
分散式風電是否能夠解決消納問題
在“三北”地區(qū)棄風限電形勢嚴峻以及市場上優(yōu)質集中式項目逐步開發(fā)殆盡的情況下，風電從集中大規(guī)模連片開發(fā)轉向集中式和分散式協(xié)同發(fā)展勢在必行，分散式風電的優(yōu)勢在于對并網的負荷水平要求低、投資金額門檻低、占地面積小、建設周期短、不占核準指標、電力能及時消納。
原則上，分散式風電是解決消納問題的有利途徑。
分散式發(fā)電是否有前景
分散式風電的概念初始于《可再生能源發(fā)展“十二五”規(guī)劃》中，“分散式風電”在2011年之前，能源局將此歸類為“分布式發(fā)電”。2011年7月曾下發(fā)《關于分散式接入風電開發(fā)的通知》，當時分散式開發(fā)一度火爆，但分散式風電并沒有預想的大火，據(jù)媒體統(tǒng)計，在批復的18個示范項目中，只有15個建成，大多數(shù)來于大唐等國有企業(yè)。
有專家將我國分散式風電發(fā)展低于預期的原因歸以下幾方面：
一、地方政府對于分散式風電的政策支持力度不夠，各省和地區(qū)關于分散式風電的發(fā)展規(guī)劃編制沒有跟上，導致早期國家推動分散式風電發(fā)展的相關政策并沒有很好的落地。
二、國內風電投資主體主要是國企，大型能源國企熱衷規(guī)模大、投資多的集中式風電基地項目，現(xiàn)行的一些國資績效考核方法和體制掣肘使能源國企對投資少、規(guī)模小的分散式風電積極性不足。
三、分散式風電項目裝機容量較小，單位開發(fā)成本偏高，經濟效益并不理想，因此現(xiàn)有項目大多屬于示范性質。
四、我國欠缺分散式風電的管理規(guī)范，國土部門對于分散式風電項目的土地性質認定在政策上還不太清晰，造成投資者對分散式風電持觀望態(tài)度。另外，一些擁有創(chuàng)新型分散式風電技術的企業(yè)希望在城市建筑物屋頂上開發(fā)風電項目，但由于相關保障政策的缺失，擔心會被住建部門認定為違規(guī)搭建而被拆除，也不敢貿然投資。
五、分散式風電項目審批手續(xù)比分布式光伏更為繁瑣，分散式風電項目報批需要花費的時間較長。
六、分散式風電靠近城市負荷中心，在外觀、高度、重量、噪音、并網等方面與傳統(tǒng)風電機組應有不同的標準。我國缺乏分散式風電的專用技術標準，阻礙了分散式風電的研發(fā)和應用。
再一個談到新能源的發(fā)展，最為關注的之一的是其盈利模式，有健全的盈利模式，才能讓這個行業(yè)持續(xù)發(fā)展。例如，小型風電并網系統(tǒng)的回收期較長，企業(yè)要生存，補貼就不能少，這一點我們在新能源汽車身上就能看到影子，隨著政策和補貼的調整變化，企業(yè)業(yè)績就會出現(xiàn)大滑坡，引發(fā)行業(yè)動蕩。
值得注意的是，此次《辦法》中有這樣的一部分內容——分散式風電項目是指所產生電力可自用，也可上網且在配電系統(tǒng)平衡調節(jié)的風電項目。所以在項目申請核準時可選擇“自發(fā)自用、余電上網”或“全額上網”中的一種模式。具體來看，自發(fā)自用部分電量不享受國家可再生能源發(fā)展基金補貼，上網電量則由電網企業(yè)按照當?shù)仫L電標桿上網電價收購，其中電網企業(yè)承擔燃煤機組標桿上網電價部分，當?shù)仫L電標桿上網電價與燃煤機組標桿上網電價差額部分由可再生能源發(fā)展基金補貼。此外，對未嚴格按照技術要求建設的分散式風電項目，國家不予補貼。
自發(fā)自用補貼取消，但全額上網保留，業(yè)主承擔風險同時保障項目回報。這可能是對業(yè)主承擔風險同時項目回報率進行了兜底保護，加強了項目吸引力。
太深層次的東西我們看不透，但是無論如何，相關部門在推出鼓勵措施的時候，都應該考慮到如何讓分散式風電有一個健康的盈利模式。
未來一段時間內，雖然分散式風電的一些發(fā)展瓶頸依然存在，但隨著我國風電產業(yè)重心向中東部和南部地區(qū)轉移，分散式風電正好適合在這些低風速地區(qū)開發(fā)，產業(yè)政策也逐步向分散式傾斜，分散式風電的發(fā)展有望加速。
下載文檔
