光伏發(fā)電站的贏利能力

隨著科技的發(fā)展，現(xiàn)在的發(fā)電站眾多，那么衙門是如何盈利的呢？

下面來介紹光伏發(fā)電站的贏利能力。

“規(guī)范”中將“性價指數(shù)”作為電站贏利能力及其他性能的引領(lǐng)性指標(biāo)。圖1為電站贏利能力評價指標(biāo)的總體框架。

圖1. 電站贏利能力評價指標(biāo)框圖

對電站投資，投資者最關(guān)心的是電站的建設(shè)和運營成本及投資收益。目前，核心的考量指標(biāo)主要有2個，包括電站運營期的度電成本及內(nèi)部或全部投資收益率。

涉及電站運營期的度電成本，目前尚缺少適合我國實際、統(tǒng)一規(guī)范、科學(xué)合理的核算方法，公開發(fā)表的文獻(xiàn)中主要參考了Fraunhofer-ISE及SUNPOWER給出的計算模型。Fraunhofer-ISE及SUNPOWER給出的模型，參照國外的會計及稅收制度設(shè)計，對國內(nèi)并不完全適用;另外，計算“度電成本”時所使用的某些參數(shù)的量值，尚沒有足夠的數(shù)據(jù)支撐。

等效于項目的投資收益率，為更客觀地反應(yīng)電站的實際贏利能力，便于橫向比較，并與電站的財務(wù)、法律及其他方面的盡職調(diào)查相銜接，“規(guī)范”中導(dǎo)入了“性價指數(shù)”這一評價指標(biāo)。該指標(biāo)：

1)旨在采用簡易的財務(wù)性指標(biāo)統(tǒng)領(lǐng)電站的技術(shù)性能。

2)以目前較為理想的項目收益水平為基準(zhǔn)，綜合考慮銀行貸款或投資回收的一般期限及其他因素，采用“參考投資回收期(注：視為基準(zhǔn)投資回收期)與實際測算投資回收期(注：按不完全成本簡易計算)的比值”核定電站的性價指數(shù)，旨在比較電站的投資價值，并為交易型電站的定價提供參考性技術(shù)支撐。

3)指標(biāo)計算時，一是剔除了開發(fā)企業(yè)可控程度較低的非技術(shù)性因素;二是盡可能采用實測數(shù)據(jù)核定指標(biāo)計算中的某些變量，有效地克服了當(dāng)前項目投資收益率計算時采用經(jīng)驗數(shù)據(jù)，與實際偏差較大的不足。

針對當(dāng)前電站建設(shè)和運維中存在的問題，除電站的初始投資和發(fā)電性能，如圖1所示，“規(guī)范”中將與可靠性有關(guān)的指標(biāo)納入 “性價指數(shù)”的計算。包括：“組件最大功率減損率”、“故障停機發(fā)電量損失率”、“故障維修成本”。

GB50797-2012《光伏發(fā)電站設(shè)計規(guī)范》中給出了光伏發(fā)電系統(tǒng)可利用率(&)這一可靠性評價指標(biāo)，并參與“電站綜合效率系數(shù)”的計算，該指標(biāo)的計算公式為：&=((8760-(故障停用小時數(shù)+檢修小時數(shù)))/8760)*100%。

從上述計算公式可以看出，該指標(biāo)存在2方面的不足：

1)計算“電站綜合效率系數(shù)”時，“&”以“日歷時數(shù)”為核定基數(shù)，其他參數(shù)以“日照時數(shù)”為核定基數(shù)并取值，二者不統(tǒng)一。

2)光伏發(fā)電系統(tǒng)中，不同端點的設(shè)備故障，對發(fā)電量影響程度的差異很大，不是簡單的時間概念。以100MW的電站為例，主變停機1小時所造成的發(fā)電量損失會是某臺匯流箱停機1小時的幾千倍，二者不可同日而語，這也是有的國家強制要求有備用主變的原因之一，但上述公式并未反應(yīng)這一點。另外，方陣中的某個或某些組件可能存在未導(dǎo)致系統(tǒng)停機、但影響發(fā)電量的隱性故障，需要詳查并單獨核定。

為準(zhǔn)確反應(yīng)可靠性對發(fā)電量及運營成本的影響，“規(guī)范”中將與可靠性有關(guān)的指標(biāo)進(jìn)行分拆，并參與發(fā)電量和運維成本的計算。

以上就是光伏發(fā)電站的贏利能力的相關(guān)信息，為讀者了解光伏發(fā)電站有初步的理解。