放棄同軸是廣電的破釜沉舟還是作繭自縛？

2013年12月5日，北京益園創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)凌云光子集團(tuán)本部二樓召開FTTH專家座談會(huì)，廣電總局科技委原高級(jí)顧問(wèn)章之儉、原國(guó)家廣電部副部長(zhǎng)何棟材、著名光纖通信科學(xué)家中科院院士簡(jiǎn)水生教授、國(guó)內(nèi)著名通信專家侯自強(qiáng)教授、中廣互聯(lián)CEO曾會(huì)明、上海凌云天博光電科技公司首席科學(xué)家林如儉教授、凌云光子集團(tuán)總裁姚毅博士、河北廣電石家莊分公司副總兼教授級(jí)高工李鳳祥等嘉賓共同參與，以“光纖到戶”為主題，就4G牌照發(fā)放，移動(dòng)具備固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)資格的現(xiàn)狀下，對(duì)廣電發(fā)展FTTH的必要性進(jìn)行了敦實(shí)的探討和研究。

電信廣電行業(yè)各專家分別就“廣電應(yīng)不應(yīng)該發(fā)展FTTH”進(jìn)行深入探討

(嘉賓自左向右：侯自強(qiáng)，章之儉，何棟材，簡(jiǎn)水生)

會(huì)議上，廣電究竟該不該放棄同軸資源，行業(yè)內(nèi)各專家在參考了大量國(guó)際案例后，支持同軸與支持光纖到戶的雙方展開了激烈的交鋒和討論。雖然直到會(huì)議結(jié)束廣電是否能夠放棄同軸資源并沒有下一個(gè)定論，但本次會(huì)議卻給所有廣電行業(yè)的同僚提出了四個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題：

1、廣電應(yīng)不應(yīng)該放棄同軸資源?

2、如果廣電堅(jiān)持做FTTH，將如何直面電信競(jìng)爭(zhēng)?

3、廣電在極端環(huán)境下的健康發(fā)展是否需要“臺(tái)網(wǎng)合一”的支撐?

4、面臨互聯(lián)網(wǎng)，甚至移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，廣電應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)沖擊?

廣東云浮FTTH實(shí)例剖析 產(chǎn)出到回收成本僅需3~4個(gè)月

原國(guó)家廣電部副部長(zhǎng)何棟材以廣東省云浮市新興縣為例，介紹光纖入戶業(yè)務(wù)的投入與產(chǎn)出，消除運(yùn)營(yíng)商在投入成本上的一些顧慮

原國(guó)家廣電部副部長(zhǎng)何棟材教授首先為在場(chǎng)嘉賓介紹了其在廣東云浮指導(dǎo)的FTTH案例，一個(gè)從2011年開始，在三網(wǎng)融合試點(diǎn)城市之一廣東云浮新興縣的全光網(wǎng)設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì)包含了新興縣8萬(wàn)戶有線電視用戶(其中包括農(nóng)村和城鎮(zhèn)各4萬(wàn)戶)，設(shè)計(jì)總體包含了其中4萬(wàn)戶用戶，全部采用FTTH方案，設(shè)計(jì)32公里的干線，采用144G光纖模塊，由于目前的光纖、ONU、OLT價(jià)格都較為便宜，總共設(shè)計(jì)了1120萬(wàn)造價(jià)，實(shí)際上投入了1270萬(wàn)，超出150萬(wàn)。建設(shè)過(guò)程采用兩纖三波的解決方案，消除了目前所有有線電視網(wǎng)絡(luò)公司的疑慮，既沒有丟掉DVB業(yè)務(wù)，同時(shí)也容納進(jìn)IPTV業(yè)務(wù)。

該建設(shè)方案從11月中旬開始接入到戶，一戶目前可以收看136套電視，其中10套免費(fèi)高清，13套付費(fèi)高清，加上互動(dòng)服務(wù)，用電視業(yè)務(wù)帶動(dòng)上網(wǎng)打包，每月139元，一年打包1700元。目前每天入駐率為120~130戶，每天收入20萬(wàn)左右。據(jù)估算，3~4個(gè)月以后接入用戶能達(dá)到1萬(wàn)戶左右，大致收入2000萬(wàn)，預(yù)計(jì)回收基本投資。

網(wǎng)絡(luò)公司目前一方面舍不得同軸電纜，第二又怕用光纖到戶，投資太大，投入無(wú)法回收。但是否EoC支持20Mbps，如果上升到100MbpsEoC就遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上FTTH。如果EoC的一個(gè)分支分配器帶10戶，那么在一個(gè)80萬(wàn)用戶的城市中，EoC分配器的需求量就是8萬(wàn)，除了成本以外，對(duì)于這些分配器的技術(shù)維護(hù)和安全質(zhì)量將成為非常重要的問(wèn)題，但如果改用光纖的話，一方面廣電本身能夠很暢通，另一方面和電信也是無(wú)縫連接，至于投資上，何部長(zhǎng)透露，廣電有線電視專業(yè)委員會(huì)目前已經(jīng)和四家銀行簽訂了投資200億的手續(xù)，正在考慮全光網(wǎng)的發(fā)展，希望能夠爭(zhēng)取到400~500億的啟動(dòng)資金。

廣電發(fā)展FTTH將直面競(jìng)爭(zhēng) 是否廢除同軸還需上下統(tǒng)一

國(guó)內(nèi)著名通信專家侯自強(qiáng)教授認(rèn)為目前廣電選擇FTTH面臨兩個(gè)問(wèn)題，一是廣電是不是有決心廢掉同軸，另一個(gè)是廣電如何面臨FTTH下的直接競(jìng)爭(zhēng)

但國(guó)內(nèi)著名通信專家侯自強(qiáng)教授卻提出了不同的意見，他認(rèn)為，目前廣電存在兩個(gè)問(wèn)題，內(nèi)部無(wú)法統(tǒng)一究竟是走哪條路?Eoc+Epon還是FTTH?第一件事就是要統(tǒng)一思想，廣電內(nèi)部很多人目前依然認(rèn)為，同軸是廣電的基礎(chǔ)，決不能廢除，只有在同軸中做文章才能有獨(dú)立存在的價(jià)值。如果現(xiàn)在的論證結(jié)果，新建小區(qū)FTTH比EoC還便宜還好，那么廣電內(nèi)部就要下決心，如何廢掉同軸?

第二個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，如果廣電采用FTTH，那么在技術(shù)上，和電信就要變成一個(gè)體制，都是Epon，并沒有本質(zhì)差別。目前住建部推出規(guī)定，新建小區(qū)只能建一個(gè)光纖網(wǎng)，由開發(fā)商建設(shè)，產(chǎn)權(quán)是業(yè)主的，小區(qū)建好之后把光纖拉到小區(qū)口上，電信、聯(lián)通、移動(dòng)都到小區(qū)口，用戶選擇誰(shuí)挑誰(shuí)的線接上。這個(gè)措施是由于過(guò)去的一些實(shí)例，幾個(gè)運(yùn)營(yíng)商都想進(jìn)小區(qū)，但想進(jìn)小區(qū)就要付錢，一個(gè)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)去之后就不許別人用，不公平合理，所以今后所有新建小區(qū)都只能存在一個(gè)光纖線，將來(lái)不存在單獨(dú)拉線，某一家獨(dú)建的思路是不存在的。廣電如果要覺得技術(shù)上是可行的，那么就要在樓口面對(duì)用戶的直接競(jìng)爭(zhēng)選擇，將失去原來(lái)所有的優(yōu)勢(shì)。

侯自強(qiáng)教授認(rèn)為，廣電的核心問(wèn)題是在于電視臺(tái)和有線電視的利益不一致，三網(wǎng)融合的爭(zhēng)端從來(lái)都不在于廣電和電信之間，而是臺(tái)網(wǎng)之間的矛盾，電視臺(tái)收取電信IPTV業(yè)務(wù)的費(fèi)用，但網(wǎng)卻丟了用戶，得不到補(bǔ)償，現(xiàn)在如果堅(jiān)持做光纖到戶，那么廣電就必須在樓口和電信直接競(jìng)爭(zhēng)，用戶選擇電信還是廣電，就得面對(duì)這個(gè)結(jié)果。

擁抱同軸資源無(wú)異于抱殘守缺 “臺(tái)網(wǎng)合一”是廣電生存關(guān)鍵

著名光纖通信科學(xué)家中科院院士簡(jiǎn)水生教授認(rèn)為關(guān)系廣電生死存亡的關(guān)鍵恰恰就是“臺(tái)網(wǎng)關(guān)系”

對(duì)此問(wèn)題，著名光纖通信科學(xué)家中科院院士簡(jiǎn)水生教授認(rèn)為，就從國(guó)家目前的情況看，廣電是國(guó)家長(zhǎng)治久安，社會(huì)安定的因素之一，肩負(fù)著巨大的社會(huì)和歷史使命，中央不可能放棄廣電網(wǎng)，從這點(diǎn)意義上講，廣電網(wǎng)必然存在。但正如侯自強(qiáng)教授所說(shuō)，目前電視臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)分家，電視臺(tái)可以選擇不用有線電視網(wǎng)而改投電信，電信網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)在于互聯(lián)互通，而廣電網(wǎng)只能上下行，最終核心問(wèn)題落到總局的最后決策，電視臺(tái)不能和網(wǎng)絡(luò)脫節(jié)，要下決心“臺(tái)網(wǎng)合并”。

三網(wǎng)融合的環(huán)境下，電信的戰(zhàn)略目的是將廣播這塊能夠產(chǎn)生大利潤(rùn)的份額納入自己的池子，但這個(gè)資源國(guó)家是否哪個(gè)網(wǎng)絡(luò)都適合放?對(duì)國(guó)家安全會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響?廣電自己內(nèi)部必須解決這個(gè)問(wèn)題，不管是FTTH還是EoC，即使競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)電信，中央方針政策的導(dǎo)向也是不容改變的。

對(duì)此，簡(jiǎn)水生教授認(rèn)為，廣電光纖到戶的第一條必須廣電總局下決心，同軸電纜必須被光纖取代，同軸電纜傳輸帶寬小，損耗大，價(jià)格又貴，為何還要抱殘守缺?僅僅是把同軸作為自己的特色，堅(jiān)持認(rèn)為這是廣電的方向和廣電的特色，那么還沒開始競(jìng)爭(zhēng)，就會(huì)把自己限死。而廣電網(wǎng)絡(luò)面對(duì)最關(guān)鍵的問(wèn)題是“臺(tái)網(wǎng)合一”，這關(guān)系到廣電網(wǎng)的生死存亡，必須在政治上站住腳，廣播權(quán)不可以隨便放開，“臺(tái)網(wǎng)合一”必須執(zhí)行不能放松。

美國(guó)有線被迫轉(zhuǎn)型FTTH 同軸20年老化周期該如何抉擇?

上海凌云天博光電科技公司首席科學(xué)家林如儉教授對(duì)美國(guó)力圖發(fā)展同軸技術(shù)的方向表示質(zhì)疑，并提出符合中國(guó)國(guó)情的FTTH戰(zhàn)略

最后凌云天博的首席科學(xué)家林如儉教授發(fā)表了他在頻繁的出國(guó)考察后所提出的一些總結(jié)，首先在美國(guó)近期召開的IT會(huì)議中我們能夠發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是EpoC還是光纖到家，這個(gè)問(wèn)題一直都是美國(guó)有線爭(zhēng)執(zhí)的一個(gè)熱點(diǎn)。美國(guó)廣電其實(shí)也不希望光纖到家，他們的同軸電纜建設(shè)規(guī)模，基礎(chǔ)過(guò)于龐大。Com，TW，Cox等幾家領(lǐng)銜的有線電視公司同軸電纜網(wǎng)建立的非常好，他們?cè)?5年~05年內(nèi)雙向化，Docsis、Cable貓做的很完善，于是運(yùn)營(yíng)商從內(nèi)心抵觸FTTH，不能接受同軸資源的消失，力圖花一切代價(jià)讓同軸技術(shù)發(fā)展。

美國(guó)有線保持著這種建設(shè)狀態(tài)直到Pon出來(lái)之后，美國(guó)電信做了各種GPON，廣電逐漸意識(shí)到僅有的技術(shù)開始比不過(guò)FTTH，每年都會(huì)出現(xiàn)上百萬(wàn)用戶的流失，從有線流向Verizon。于是很多有線運(yùn)營(yíng)商開始從中尋求FTTH之路。其實(shí)在中國(guó)，做FTTH的水平已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，光節(jié)點(diǎn)不斷開始往樓拉，光纖到樓的比例應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)，在中國(guó)FTTB到FTTH，發(fā)展僅一步之遙。同軸網(wǎng)已經(jīng)建了20年，是否還能繼續(xù)支撐?如果要繼續(xù)保持業(yè)務(wù)維持，是否要用新的同軸電纜覆蓋老的同軸電纜，還是FTTH直接一步到位?這是每一個(gè)運(yùn)營(yíng)商都要客觀分析一下這些問(wèn)題。

【結(jié)后語(yǔ)】凌云光子的FTTH專家討論會(huì)僅持續(xù)了短暫的半天，直到會(huì)議結(jié)束，有關(guān)于光纖入戶還是同軸的爭(zhēng)論依然沒有達(dá)成一個(gè)一致的答案，但無(wú)論“同軸將會(huì)持續(xù)多久”的過(guò)程是如何，我們能夠預(yù)見的結(jié)果卻是一致的。隨著同軸資源的老化以及寬帶技術(shù)需求的逐步提升，同軸將逐漸被光纖一步步取代。而無(wú)論運(yùn)營(yíng)商是不是采用光纖入戶，傳統(tǒng)廣電面臨電信甚至OTT的競(jìng)爭(zhēng)也早已刻不容緩，放棄同軸采用光纖入戶或許不能成為廣電的救命稻草，但廣電是否還有更多的選擇?我們期待您能給出更好的答案。