CBB電容完全替代獨石電容是否會提升電路效率?

在積分電路的發(fā)展過程中，CBB電容逐漸代替了獨石電容。通過這一改動，通道的頻率得到了較好的改善。那么是否可以大膽假設(shè)，如果將電路中所有的獨石電容都替換為CBB電容，那么系統(tǒng)會不會出現(xiàn)性能上的飛躍呢?并且獨石電容與CBB電容之間，哪個高頻濾波的效果好?本文就將針對這些問題來進行解答。

首先需要明確的是，高頻濾波效果跟積分效果的意義并不相同，獨石電容通常不宜做積分，這是因為獨石電容(包括其它的實質(zhì)電容)對電荷有吸附的作用，即把充了電的電容短路放電后，過一段時間后電容兩端又會有電壓出現(xiàn)，這在精密的積分電路中是不容許的，而CBB電容則沒有此現(xiàn)象。

舉例來說，用松軟的木頭做的水桶，乘滿水后，再將水倒干，過一段時間，水桶里會有一些剩余的水出現(xiàn)，這是因為木頭會吸收部分水，將水倒干后，木頭里吸入的水會又滲透出來。如果改成用鐵桶就會好多了。

同樣，用在積分電路中獨石電容的特性是相當(dāng)差的，獨石電容是陶瓷電容的一種，特性是陶瓷電容里最差的，陶瓷電容基本分三類，獨石和其它兩類相比唯一的優(yōu)點就是容量可以做的比較大。所以一般電路里，獨石電容常用在電源濾波和退耦方面，其它方面使用效果并不好。

而CBB電容是有機薄膜電容的一種，特點是損耗特別小，容量也比較穩(wěn)定。積分電路的頻率要求不高，可以看作是低頻電路。陶瓷電容和有機薄膜電容相比，更適合于高頻電路，獨石也一樣，高頻特性比CBB好。積分電路對積分電容的要求是容量穩(wěn)定，損耗一定要控制的很小，這個獨石電容就比CBB差太太多了。

所以像本文一開始提到的將濾波的電容換成CBB的想法是不會成功的。如果參與運算的話可以根據(jù)電路的要求試試CBB或普通滌綸電容。但CBB電容的溫度系數(shù)比滌綸(聚酯)電容大，如果是用在絕對運算中，也是不合適的。陶瓷電容里的NP0系列具有很優(yōu)秀的理想電容器特性，只是容量做不大，如果用在頻率比較高的積分電路中，效果比CBB更好。

由此可見文中一開始提出的設(shè)想是不會成功的。經(jīng)過文中的假設(shè)與討論，相信大家都對濾波電容與CBB電容有了較為明確的認識，并且對其在電路中的作用以及異同有了一定程度的了解，希望大家在閱讀過本文之后能夠有所收獲。