“中”“美”大戰(zhàn)：中國(guó)半導(dǎo)體的“武漢保衛(wèi)戰(zhàn)”

這是最好的時(shí)代,也是最壞的時(shí)代。多少年后，當(dāng)我們仰望星空，回眸歷史，會(huì)發(fā)現(xiàn)這句話是對(duì)2010年中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)最好的注解：今年中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)達(dá)30%多，但設(shè)計(jì)公司卻紛紛找不到產(chǎn)能，被國(guó)外的代工廠家“加價(jià)不加量”，發(fā)展?fàn)顩r堪憂；中國(guó)制造業(yè)增長(zhǎng)接近50%，但僅有的三家8寸模擬廠之一的成芯被外資買走，唯一的12寸存儲(chǔ)芯片代工廠也要被外資收購(gòu)；政府不差錢了，但扶持高科技的資金卻好像減少了；
 
武漢新芯作為大陸惟一的存儲(chǔ)芯片加工廠，為何地位如此重要，引發(fā)中芯國(guó)際和美光的“中”“美”大戰(zhàn)呢？
 
工業(yè)之心：無芯不新 芯為核心
 
集成電路產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)代工業(yè)中，具有全面的滲透性和高度的增值性，整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與人們的生活和利益緊密相聯(lián)。而發(fā)展集成電路制造業(yè)則對(duì)調(diào)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)方式，促發(fā)展以及自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有重要的意義：在信息時(shí)代，傳統(tǒng)工業(yè)向現(xiàn)代工業(yè)轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)制造業(yè)向高端制造業(yè)過渡，而這里面的核心就是硅技術(shù)：集成電路與芯片；而我國(guó)傳統(tǒng)以成本為優(yōu)勢(shì)的制造業(yè)面臨挑戰(zhàn)，亟需向高端制造業(yè)發(fā)展；而半導(dǎo)體制造業(yè)作為集高科技和制造為一體的現(xiàn)代工業(yè)，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)和新工業(yè)的發(fā)展中勢(shì)必是重中之重：我國(guó)已成為全球最大的電子制造廠，然而無論電視機(jī)，手機(jī)還是汽車，目前大多還是“組裝經(jīng)濟(jì)”，要想調(diào)結(jié)構(gòu)，升產(chǎn)業(yè)，從組裝在中國(guó)，制造在中國(guó)到設(shè)計(jì)在中國(guó)，則半導(dǎo)體代工業(yè)就成了重中之重。
 
平臺(tái)之重：韓地雖輕 得韓者重
 
經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，很多半導(dǎo)體廠家關(guān)掉了自己的生產(chǎn)線，這也導(dǎo)致了今年全球代工產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能緊張。未來的半導(dǎo)體的競(jìng)爭(zhēng)演變?yōu)?ldquo;產(chǎn)能為王”：誰擁有半導(dǎo)體制造的平臺(tái)（產(chǎn)能），誰就能發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。而新芯在內(nèi)的自主可控產(chǎn)能（政府控制）如果被外資全盤收購(gòu)，變成外資公司的一條生產(chǎn)線，失去自主可控和開放性，這會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體發(fā)展的基礎(chǔ)越來越脆弱。
 
今年半導(dǎo)體全球全行業(yè)性好轉(zhuǎn)，但中國(guó)的集成電路設(shè)計(jì)公司卻大多拿不到產(chǎn)能，嚴(yán)重地影響了集成電路行業(yè)的發(fā)展。因?yàn)殛P(guān)閉生產(chǎn)線的不可恢復(fù)性以及投資半導(dǎo)體制造業(yè)的艱難性，預(yù)計(jì)未來中國(guó)集成電路設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)還會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)能問題受到嚴(yán)重制約。更為重要的是，國(guó)內(nèi)存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)剛剛起步，雖然新芯國(guó)內(nèi)客戶訂單可能不多，但它的平臺(tái)性和開放性給國(guó)家發(fā)展存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)帶來了希望。于是這個(gè)惟一的制造平臺(tái)就成為重中之重了。
 
形成鮮明對(duì)比的是，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后，各個(gè)半導(dǎo)體發(fā)達(dá)國(guó)家均加大投入對(duì)半導(dǎo)體制造業(yè)的投資和支出：Global Foundries在紐約新建12寸晶圓廠，紐約州政府初期補(bǔ)貼資金就達(dá)12億美元；而在德國(guó)政府的支持下，Global Foundries今年建立了歐洲首座超級(jí)工廠與最大的12吋廠；三星在韓國(guó)政府的支持下，用在半導(dǎo)體上的資本投入今年高達(dá)229億美元。
 
韓地雖輕 得韓者重。所以半導(dǎo)體制造平臺(tái)的爭(zhēng)奪變成了中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)和電子產(chǎn)業(yè)的保家衛(wèi)國(guó)之戰(zhàn)。然而“成都保衛(wèi)戰(zhàn)”的失敗，“武漢保衛(wèi)戰(zhàn)”的無奈折射了本土業(yè)者在強(qiáng)大外資面前的窘境與羸弱。
 
企業(yè)之爭(zhēng)：“中”“美”大戰(zhàn) 從美到中
 
中芯國(guó)際在管理層變更后，運(yùn)營(yíng)狀況良好。估計(jì)今年第三季度很大可能會(huì)實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)盈利，改變了以往中芯一直虧損，依靠輸血的老大難形象。同時(shí)在客戶的推動(dòng)以及本身發(fā)展的需求下，中芯新的管理層也非常重視新芯，新任CEO王寧國(guó)上任不到一月，就飛赴武漢，調(diào)研新芯。而今年5月初中芯有史以來，第一次在武漢召開董事會(huì)，使全體董事會(huì)成員加大對(duì)新芯的認(rèn)識(shí)和重視。由于中芯逐漸向新芯轉(zhuǎn)移先進(jìn)的技術(shù)（包括邏輯制程），所以也加快了對(duì)新芯的回購(gòu)談判。根據(jù)當(dāng)初中芯國(guó)際與政府簽訂的投資協(xié)議，中芯國(guó)際享有優(yōu)先回購(gòu)權(quán)。然而中芯國(guó)際虧損多年，今年下半年才有可能盈利，并且今年募集來的資金主要用于擴(kuò)充北京廠的產(chǎn)能，這也導(dǎo)致其沒有多余現(xiàn)金行使優(yōu)先回購(gòu)權(quán)。所以在這場(chǎng)“中”“美”大戰(zhàn)中，暫時(shí)落到了后頭。
 
而此次對(duì)壘中芯的美光，對(duì)熟悉中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的人來說，并不陌生：“中”“美”大戰(zhàn)的第一戰(zhàn)其實(shí)并不在中國(guó)。時(shí)光回到2005年，美光就游說美國(guó)政府，呼吁美國(guó)政府不應(yīng)該幫助海外競(jìng)爭(zhēng)者提高生產(chǎn)規(guī)模，而當(dāng)時(shí)美光的主席兼首席執(zhí)行官Steven Appleton高調(diào)提出“中芯阻擊論”，并且直言不諱 “我是這件事的主力．我用了所有可能的方法去阻止中芯國(guó)際。我們要保護(hù)美國(guó)企業(yè)的利益．必須這樣做。”通過輿論呼吁，院外游說等方式向美國(guó)有關(guān)部門施加壓力，最終迫使美國(guó)政府干預(yù)此事并敦促美國(guó)進(jìn)出口銀行拒絕了本已答應(yīng)給中芯國(guó)際的貸款。
 
而“前度劉郎今又來”，Steven Appleton又出手了，不過這次是直接收購(gòu)國(guó)內(nèi)唯一的12寸存儲(chǔ)芯片代工廠。只不過身份變了個(gè)：當(dāng)時(shí)呼吁美國(guó)政府不應(yīng)該幫助海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?jǐn)U產(chǎn)，并且利用美國(guó)政府達(dá)到了目的，而現(xiàn)在自己卻通過海外收購(gòu)直接擴(kuò)充產(chǎn)能了。只是不知道Appleton這次要呼吁美國(guó)政府支持他還是中國(guó)政府支持他呢？不知道會(huì)不會(huì)心里后悔當(dāng)時(shí)美國(guó)政府幫助其實(shí)現(xiàn)“中芯阻擊論”，否則中芯國(guó)際沒受“阻擊”，現(xiàn)在發(fā)展大了，美光全盤把中芯國(guó)際收購(gòu)下來，這樣產(chǎn)能擴(kuò)充地就更快了。
 
因?yàn)榇鎯?chǔ)芯片屬于“量大面廣”的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品，所以歷來成為半導(dǎo)體的必爭(zhēng)之地。存儲(chǔ)芯片的價(jià)格波動(dòng)很大，今年已來漲幅已是08年時(shí)的5到6倍，這與國(guó)內(nèi)沒有存儲(chǔ)芯片是有很大關(guān)系的。所幸中國(guó)政府意識(shí)到這個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，不僅在核高基重大專項(xiàng)里面放入這個(gè)課題，同時(shí)也希望地方政府能夠勇于嘗試，發(fā)展存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)。北方的一個(gè)經(jīng)濟(jì)大省就想全力發(fā)展存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)，今年上半年就和美光談過，希望能夠和美光合作，而當(dāng)時(shí)美光的條件非?？量蹋寒?dāng)?shù)卣鲥X出地出廠房，美光僅技術(shù)入股，所有產(chǎn)能和技術(shù)不能給別人所用，還要大股東控股。如此苛刻和不平等的條件，根本無法保證中方利益和促進(jìn)當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展，自然被當(dāng)?shù)卣芙^。于是美光在談判失敗后，就盯上了新芯。而美光財(cái)大氣粗，不僅有現(xiàn)金，還是美元，自然穩(wěn)操勝券。[!--empirenews.page--]
 
地方之痛：扶持民族產(chǎn)業(yè)也需要市場(chǎng)運(yùn)作
 
毫無疑問，地方政府是重視高科技產(chǎn)業(yè)，也愿意扶持民族企業(yè)的。投下上百億人民幣，付出眾多心血與精力便是明證。并且政府也愿意將企業(yè)賣與國(guó)內(nèi)公司，賣與開放的公司，扶持當(dāng)?shù)氐募呻娐菲髽I(yè)。然而政府肯定也要考慮投入和回報(bào)。新芯成立以來一直虧損，好似一個(gè)無底洞的現(xiàn)狀讓政府犯了兩難：“加碼攤薄”還是“斬倉(cāng)割肉”，這真是個(gè)問題。
 
從產(chǎn)業(yè)的角度來看，代工廠作為高昂的資金密集型產(chǎn)業(yè)，投入巨大，折舊極高，所以一個(gè)8寸線前五六年都很難盈利，而12寸線投入就更大，所需回報(bào)周期就更長(zhǎng)了。產(chǎn)業(yè)特性使然，新芯也要按照老規(guī)律。
 
從企業(yè)角度來看，新芯建成后，月產(chǎn)能只有不到4000片 但一個(gè)12寸廠如果要盈利，大概需要月產(chǎn)能在2萬片以上。但新芯如果擴(kuò)產(chǎn)到2萬片，這又需要很大一筆錢。
 
目前新芯的處境就在于如何生存，只有生存下來，才能考慮下一步發(fā)展的問題。而武漢政府肯定希望新芯健康運(yùn)轉(zhuǎn)，靠企業(yè)本身，靠市場(chǎng)運(yùn)作來正常發(fā)展，這就需要給新芯一個(gè)全面的，詳細(xì)的，符合新芯“廠情”的發(fā)展計(jì)劃：注資多少，發(fā)展什么技術(shù)，產(chǎn)能多少，合作伙伴，何時(shí)盈利等等。誰能給出這個(gè)計(jì)劃，或許是“中”“美”大戰(zhàn)的關(guān)鍵之匙。
 
行百米而半九十，目前這場(chǎng)新芯爭(zhēng)奪戰(zhàn)，進(jìn)入了最后的沖刺階段，誰是最后的取勝者，尤未可知。
 
對(duì)美光來說，要想領(lǐng)先到最后，則勢(shì)必吸取上次和中國(guó)另外一家地方政府談判失敗的經(jīng)驗(yàn)，改變強(qiáng)硬的談判策略，拿出充分照顧新芯發(fā)展和支持當(dāng)?shù)丶呻娐钒l(fā)展的方案：摒除存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)波動(dòng)巨大的規(guī)律，持之以恒在新芯投入，并且在低潮時(shí)也要確保新芯的產(chǎn)能；開放部分產(chǎn)能給當(dāng)?shù)氐幕蛘咧袊?guó)的設(shè)計(jì)公司，幫助當(dāng)?shù)卣l(fā)展好集成電路設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而幫助這些芯片企業(yè)為武漢的光谷經(jīng)濟(jì)提供引擎，而不是把新芯劃為美光一條封閉的生產(chǎn)線，把里面的客戶都趕走。政府希望的是筑巢引鳳，而不是鳩占鵲巢。
 
對(duì)中芯國(guó)際而言，要想打贏這場(chǎng)“武漢保衛(wèi)戰(zhàn)”，則必須和政府充分溝通，讓政府意識(shí)到中芯本身的改變。轉(zhuǎn)移更加成熟的工藝和盈利的產(chǎn)能給新芯，更加重視新芯，拿出具有可操作性的，可實(shí)現(xiàn)性的建設(shè)性發(fā)展方案，幫助新芯早日走上健康的發(fā)展軌跡。尤其是在沒有更多現(xiàn)金直接收購(gòu)的情況下，中芯國(guó)際必須盡快拿出充分考慮地方政府投入，新芯未來發(fā)展，扶持當(dāng)?shù)匕雽?dǎo)體企業(yè)的最優(yōu)方案?；蛟S分期付款，股權(quán)合作，債務(wù)轉(zhuǎn)股，對(duì)當(dāng)?shù)厣舷掠纹髽I(yè)給與更多優(yōu)惠等是目前雙方兩難情況下比較適合的方案
 
發(fā)展之思：科學(xué)發(fā)展和市場(chǎng)規(guī)律才能推動(dòng)高科技產(chǎn)業(yè)
 
其實(shí)新芯的現(xiàn)狀是國(guó)內(nèi)地方政府發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)的一個(gè)縮影，政府很積極發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，也愿意投入巨資，但政府對(duì)產(chǎn)業(yè)本身的認(rèn)識(shí)，對(duì)行業(yè)發(fā)展規(guī)律的把握沒有企業(yè)熟，并且不能參與企業(yè)運(yùn)營(yíng)，所以如果沒有好的防控方案和雙方的約束政策，在投資和回報(bào)上如果沒有明確的或者科學(xué)的措施，就很容易出現(xiàn)問題。這個(gè)不僅武漢有，別的地方也有；不僅半導(dǎo)體有，太陽能，LED等都有。
 
就企業(yè)來說，在本部以外投資發(fā)展，必須從市場(chǎng)的角度，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度出發(fā)，而不是盲目熱情，必須根據(jù)行業(yè)的發(fā)展規(guī)律，企業(yè)本身的運(yùn)營(yíng)情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)，科學(xué)發(fā)展。盡大可能降低對(duì)政府的依賴，依靠企業(yè)本身市場(chǎng)運(yùn)作來做大做強(qiáng)。
 
曾幾何時(shí)，國(guó)內(nèi)地方政府紛紛發(fā)展半導(dǎo)體代工廠，從南到北，由東至西，可到頭來，幾家歡樂幾家愁？政府和企業(yè)從初見時(shí)的相見恨晚到后來成為陌路仇人，難道真是“人生若只如初見”。前天是半導(dǎo)體，昨天是太陽能，今天是LED。相同的故事，不停地上演。政府的投資和企業(yè)的擴(kuò)張到底怎樣才能和諧共存，良性發(fā)展。這是個(gè)問題。而詳細(xì)規(guī)劃，遵守科學(xué)發(fā)展觀，按照行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的規(guī)律辦事，相互約束，相互合作，相互信任，相互尊重，相互有長(zhǎng)期合作戰(zhàn)略眼光，擯除急功近利，按照市場(chǎng)運(yùn)作，則是回答這個(gè)問題的答案。