中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)擴(kuò)大，美企指控 11 家中國LED企業(yè)侵犯專利權(quán)

2018年3月23日0時(shí)50分許，美國總統(tǒng)特朗普在白宮正式簽署對(duì)華貿(mào)易備忘錄，宣布美國對(duì)中國航空航天、信息通信技術(shù)、機(jī)械等產(chǎn)品加收25%的關(guān)稅，新一輪美國對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)拉開序幕。據(jù)美國國際貿(mào)易委員會(huì)披露，3月27日，美國 Ultravision Technologies 公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第 337 節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的 LED 燈驅(qū)動(dòng)及其組件侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求美國際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布普遍排除令和禁止令， 11 家中國上市企業(yè)為列名被訴企業(yè)。

奧拓電子第一時(shí)間回應(yīng) 337 調(diào)查

圖片來源：奧拓電子官網(wǎng)

面對(duì)這一指控，奧拓電子第一時(shí)間發(fā)布聲明表示，奧拓電子作為一家科技創(chuàng)新型上市公司，歷來重視研發(fā)創(chuàng)新和投入，注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理，積極倡導(dǎo)構(gòu)筑良好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)環(huán)境，自覺履行尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任。公司在充分尊重和不侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也致力于通過法律手段確保自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受他人侵犯。公司已累計(jì)獲得 5 項(xiàng)美國發(fā)明專利和4項(xiàng)歐盟發(fā)明專利。

隨著公司國內(nèi)業(yè)務(wù)量大幅增長(zhǎng)，公司海外業(yè)務(wù)量占比降低，且公司海外市場(chǎng)主要在其他地區(qū)，公司對(duì)美國市場(chǎng)銷售規(guī)模很小，在 2017 年公司銷售收入中的占比在 2% 以下。

針對(duì)上述消息，公司十分重視，正在積極開展相關(guān)調(diào)查，截至此聲明發(fā)布之日，公司未收到正式應(yīng)訴通知書等相關(guān)文件。后期公司將會(huì)密切關(guān)注相關(guān)事項(xiàng)發(fā)展，協(xié)同國家相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)和組織，采用一切必要的法律手段維護(hù)公司合法權(quán)益。

引起業(yè)界廣泛關(guān)注

對(duì)于此次侵權(quán)事件，中國光學(xué)光電子協(xié)會(huì)認(rèn)為，Ultravision Technologies 公司的兩個(gè)專利以防水為主訴求點(diǎn)，并無實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能，該專利對(duì)中國 LED 顯示企業(yè)出口美國并無實(shí)質(zhì)性的約束和傷害。在專利申請(qǐng)之前，已經(jīng)有具有該專利特征的產(chǎn)品在美國市場(chǎng)上銷售，該專利也不具備 LED 顯示屏的核心技術(shù)，是否構(gòu)成侵權(quán)，還不能確定。

此外，業(yè)界認(rèn)為，此次的 337 調(diào)查申請(qǐng)，不一定會(huì)獲得美國國際貿(mào)易委員會(huì)的正式立案調(diào)查。如若正式立案調(diào)查，相信中國企業(yè)必將積極應(yīng)對(duì)此次 337 調(diào)查，有能力捍衛(wèi)合法權(quán)益，也終將像中國鋼鐵企業(yè)一樣獲得 337 調(diào)查勝訴。

LED 行業(yè)資深人士張宏標(biāo)認(rèn)為，Ultravision Technologies 公司主要是做 LED 顯示屏的，起訴的主要是中國 LED 顯示屏企業(yè)。國內(nèi)許多龍頭企業(yè)有進(jìn)行這方面的專利布局，美國企業(yè)在這方面布局得較少，并且大部分是找中國代工，對(duì)于這部分產(chǎn)品，美國企業(yè)在專利方面應(yīng)該有較好的布局和規(guī)避。中國出口美國的 LED 顯示屏也大部分是代工的。所以，如果應(yīng)訴，勝算相當(dāng)大。但是考慮到特朗普政府正在積極做貿(mào)易保護(hù)，中國企業(yè)可能遭受不公平待遇。

中國企業(yè)頻遭“337調(diào)查”

所謂“337調(diào)查”得名于《1930年美國關(guān)稅法》第337條款，后經(jīng)歷數(shù)次重大修訂。根據(jù)該條款，美國國際貿(mào)易委員會(huì)有權(quán)調(diào)查有關(guān)專利和注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)的控告，也可開展涉及盜用商業(yè)機(jī)密、商品包裝侵權(quán)、仿制和虛假廣告等內(nèi)容的調(diào)查。“337調(diào)查”的調(diào)查對(duì)象不僅包括外國企業(yè)，也可涉及美國本土企業(yè)。

可以說，337 調(diào)查是美國排擠競(jìng)爭(zhēng)的方法，為的是保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，阻止競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)。從2007年到2015年3月份，美國共發(fā)起337調(diào)查362起，其中，涉華案件多達(dá)152起，占比42%。

據(jù)了解，LED行業(yè)每年會(huì)遇到一兩次。2008年就有6家中國大陸LED企業(yè)被起訴且其中4家被列入“377”調(diào)查，2012被調(diào)查的中國LED照明企業(yè)上升為13家。這些企業(yè)多位于珠三角等發(fā)達(dá)地區(qū)，一般選擇了采取了回避和冷漠的態(tài)度，積極應(yīng)訴的并不多見。

此前據(jù)新華社報(bào)道稱，中國已經(jīng)連續(xù) 13 年成為 337 調(diào)查最多的國家。此外，據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)通過數(shù)據(jù)整理和分析發(fā)現(xiàn)，美國對(duì)中國的“337調(diào)查”發(fā)起時(shí)間集中在5月、1月，6月也是調(diào)查發(fā)起高發(fā)月份，針對(duì)中國的調(diào)查占美國發(fā)起的全部“337”調(diào)查的比重也在明顯上升，由2015年的29.4%，上升至2016年的40.6%，2017年達(dá)到48.1%，美國的“337”調(diào)查正在加大對(duì)中國商品的調(diào)查力度。

發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)并不能解決美國的貿(mào)易逆差。逆差形成的根本原因是美國儲(chǔ)蓄率低，而中國儲(chǔ)蓄率高。