解讀物聯(lián)網(wǎng)：不談概念只談應(yīng)用

物聯(lián)網(wǎng)，一個頗具魔力的詞匯。它一面具有著超乎想象的應(yīng)用空間，只要你想，萬物都可以容納進(jìn)來;另一面卻是一種被刻意淡化了的尷尬——那就是時至今日，物聯(lián)網(wǎng)仍然沒有一個足夠清晰的概念和完整科學(xué)的模型——

很多人都熱切地期待物聯(lián)網(wǎng)所能帶來的財富和生活方式的改變，但與此同時，他們又都在心里疑惑不解：物聯(lián)網(wǎng)到底是什么?

既然業(yè)界尚無一個標(biāo)準(zhǔn)的概念給出，為物聯(lián)網(wǎng)溯本正名也就不是這樣一篇文章所能完成的。因此，在這里，我們姑且一道來分析一下物聯(lián)網(wǎng)的一些特質(zhì)和形態(tài)，以期從中可以尋找到關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)的一些模糊但又關(guān)鍵的映像。

解讀一：物聯(lián)網(wǎng)是什么?

這是所有研究物聯(lián)網(wǎng)的人都要迎頭撞上的一個問題，也許一千個人就會給出一千種答案來。在去年，我國提出要力推物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的時候，工信部同時指出，物聯(lián)網(wǎng)“尚無”一個標(biāo)準(zhǔn)的定義和概念。

因此，我們姑且把這個問題變通一下，換成“物聯(lián)網(wǎng)可以是什么”。

從應(yīng)用的角度來講，我們可以把物聯(lián)網(wǎng)理解為，“捆綁”在各種物體上的傳感器與現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合。如果這句話還是有些繞口的話，那我們不妨更簡潔些——

物聯(lián)網(wǎng)：RFID 互聯(lián)網(wǎng)。(簡潔，但不夠全面)

解讀二：物聯(lián)網(wǎng)不談概念只談應(yīng)用?

物聯(lián)網(wǎng)概念的難產(chǎn)，究其根源，在于物聯(lián)網(wǎng)所涉及的行業(yè)、領(lǐng)域、技術(shù)太寬泛，而其應(yīng)用模式和場景又過于分散。下面我們轉(zhuǎn)載一段來自百度百科的關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)的解釋，你就會明白如今的物聯(lián)網(wǎng)有多“復(fù)雜”了——

“物聯(lián)網(wǎng)的定義是：通過射頻識別(RFID)、紅外感應(yīng)器、全球定位系統(tǒng)、激光掃描器等信息傳感設(shè)備，按約定的協(xié)議，把任何物品與互聯(lián)網(wǎng)連接起來，進(jìn)行信息交換和通訊，以實(shí)現(xiàn)智能化識別、定位、跟蹤、監(jiān)控和管理的一種網(wǎng)絡(luò)。”——百度百科

正因?yàn)槿绱?，物?lián)網(wǎng)似乎很難建立起一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)模型，也很難給出一個放之四海皆準(zhǔn)的概念和協(xié)議。那么，物聯(lián)網(wǎng)還剩下什么呢?答案很簡單，那就是應(yīng)用。

于是，各個行業(yè)、各個領(lǐng)域紛紛開始了自己的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用之路。這里沒有概念，沒有模型，沒有標(biāo)準(zhǔn)的制約和精細(xì)的考證，物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用建設(shè)者們只是建立了一種最直接的認(rèn)識——將你需要連入網(wǎng)絡(luò)的任何東西，用任何辦法連入進(jìn)來。

起碼從目前來看，物聯(lián)網(wǎng)不是為了建立一個協(xié)調(diào)統(tǒng)一的大概念而生的，他是為了無數(shù)的精彩而又實(shí)用的小應(yīng)用而生的。

讓我們回到物聯(lián)網(wǎng)的英文定義：“The Internet of Things”。

OK，一目了然。

解讀三：物聯(lián)網(wǎng)由“家”及“國”?

提到應(yīng)用，自然就有應(yīng)用的對象之分。物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用大致可以按此分為兩類，一是行業(yè)級的用戶，作為一個國家的應(yīng)用單元來普及和推廣物聯(lián)網(wǎng);另外一部分則是個人用戶，作為家庭的成員來感知和使用物聯(lián)網(wǎng)。

到底哪一個更容易獲得成功?

最終的發(fā)展應(yīng)該是兩者在物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用上取得完整的統(tǒng)一，但就目前的發(fā)展來看，由“家”及“國”似乎是一條捷徑。因?yàn)槿魏蔚膽?yīng)用本身，都將是以人為對象的，不管是我們給南美的種植園安裝數(shù)千臺傳感器，還是在阿富汗的山區(qū)灑下遍地的追蹤系統(tǒng)，其最終目標(biāo)是統(tǒng)一的，那就是方便甚至是替代人類的操作。

由此可見，首先要讓人感知到物聯(lián)網(wǎng)，認(rèn)同和習(xí)慣物聯(lián)網(wǎng)，才會在最快的時間內(nèi)大規(guī)模的推廣和應(yīng)用。海爾推出物聯(lián)網(wǎng)冰箱，小天鵝推出物聯(lián)網(wǎng)洗衣機(jī)，美的也在上海世博會上展示了全套的物聯(lián)網(wǎng)家電產(chǎn)品，還有幾大運(yùn)營商也紛紛推出了基于家庭的無線計劃，物聯(lián)網(wǎng)從家電開始，從應(yīng)用出發(fā)，似乎已為正道。

解讀四：RFID是物聯(lián)網(wǎng)的核心么?

任何一個產(chǎn)業(yè)的推廣，都不會也不可能以某項技術(shù)為核心，物聯(lián)網(wǎng)也不例外。想想當(dāng)年3G制式之爭，以及更早的聯(lián)通CDMA綠色手機(jī)，甚至是Wi-Fi與WiMAX的博弈——最終決定成敗的，都是技術(shù)之外的東西。

RFID并不是一項新技術(shù)，以RFID取代傳統(tǒng)商品標(biāo)簽也很早就在國外的零售業(yè)有了應(yīng)用。而在國內(nèi)，RFID一直以來沒有在民用領(lǐng)域得到廣泛推廣的真正原因，并不是它的技術(shù)不夠先進(jìn)，而是它缺乏真正的殺手級應(yīng)用。

直到等來了物聯(lián)網(wǎng)這個大時代的開啟。

RFID的靈活便攜和無線識別同物聯(lián)網(wǎng)的基本應(yīng)用需求非常吻合，在“The Internet of Things”中，RFID起到的正是那個“of”的作用，將“物”與“網(wǎng)”鏈接起來。但反過來，并不是只有RFID能夠支撐物聯(lián)網(wǎng)，其他的無線傳輸技術(shù)，諸如紅外、藍(lán)牙、衛(wèi)星、手機(jī)等等，都可以作為連接“物”與“網(wǎng)”的通道。因此，我們可以說，是物聯(lián)網(wǎng)成全了RFID的大規(guī)模應(yīng)用，而并非RFID成就了物聯(lián)網(wǎng)。

解讀五：物聯(lián)網(wǎng)的潛在風(fēng)險是什么?

物聯(lián)網(wǎng)的潛在風(fēng)險主要有三個：信息的隨意采集和惡意使用、IP地址的枯竭、技術(shù)替代導(dǎo)致傳統(tǒng)從業(yè)者失業(yè)。

先說信息采集問題。物聯(lián)網(wǎng)從過程上說，可以看作是對信息的采集、整理、傳輸、識別和應(yīng)用。在這一過程中，信息如何被正確的采集，又如何不被惡意的竊取和利用，是物聯(lián)網(wǎng)安全的一個嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在互聯(lián)網(wǎng)上，我們已經(jīng)飽受病毒、木馬和黑客之害，也由此催生了數(shù)不清的殺毒產(chǎn)品和防護(hù)軟件。難道物聯(lián)網(wǎng)也需要建立一個安全保障的防火墻么?

答案是：很有可能。

再說IP地址問題。物聯(lián)網(wǎng)賦予每一個“Thing”接入網(wǎng)絡(luò)的可能，那自然要為其在網(wǎng)絡(luò)中賦予一個有效的地址認(rèn)證。而目前全球IP地址的枯竭已是迫在眉睫，供給人用的地址都不夠了，數(shù)以十億百億級的物品，需要多么龐大的IP地址資源?

誠然，IPv6也許可以解決這一問題，但目前IPv6的推廣和部署并沒有人們期待的那么快，一些技術(shù)性的問題和切換過程中的潛在風(fēng)險還尚待解決和評估，這相當(dāng)于是懸在物聯(lián)網(wǎng)頭上的一柄利刃，隨時都有落下的可能。

最后談一個社會問題。新技術(shù)取代老技術(shù)，常常會引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系的變革。第一次工業(yè)革命時，蒸汽機(jī)的發(fā)明導(dǎo)致了無數(shù)傳統(tǒng)手工業(yè)者的失業(yè)。而以物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢和技術(shù)特點(diǎn)來看，必然會在其推廣的過程中，取代過去的很多由人力甚至是大批量的人力才能完成的工作。這在提高效率降低成本的同時，也將大量的從業(yè)者從工作崗位上拋離開來。在美國加州，已經(jīng)出現(xiàn)了由于物聯(lián)網(wǎng)的部署而導(dǎo)致葡萄園種植工的失業(yè)……當(dāng)年的英國，破產(chǎn)的手工業(yè)者尚可進(jìn)入到新興的工廠務(wù)工，而物聯(lián)網(wǎng)的大力發(fā)展，是否也會為失業(yè)者提供新的工作機(jī)會?