分析師質(zhì)疑聯(lián)電在廈門建晶圓廠的合理性
[導(dǎo)讀]多家臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)灣聯(lián)電（UMC）正與廈門市政府合作，將投資3億美元在當(dāng)?shù)匦陆ㄒ蛔A廠。iSuppli公司半導(dǎo)體首席分析師顧文軍撰文表示質(zhì)疑，認(rèn)為聯(lián)電在廈門建廠缺乏合理性。文章全文如下：據(jù)臺(tái)灣的媒體（工商時(shí)報(bào)
多家臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)灣聯(lián)電（UMC）正與廈門市政府合作，將投資3億美元在當(dāng)?shù)匦陆ㄒ蛔?strong>晶圓廠。iSuppli公司半導(dǎo)體首席分析師顧文軍撰文表示質(zhì)疑，認(rèn)為聯(lián)電在廈門建廠缺乏合理性。文章全文如下：
據(jù)臺(tái)灣的媒體（工商時(shí)報(bào)和經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)等）報(bào)道，聯(lián)電將在廈門新建8寸或者12寸廠。其實(shí)很久之前我也聽說這個(gè)消息了，因?yàn)榻陙砺?lián)電在資本支出上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,資金缺口很大，所以一直尋找在大陸合作，希望“不差錢”的大陸金主能夠“慷慨解囊”“雪中送炭”。但傳出和廈門合作的消息，作為業(yè)界中人，卻是一點(diǎn)也看不懂。有幾個(gè)問題：
1：如果是8寸，意義何在？目前外界說法不一，有說8寸的，也有說12寸的。目前全球代工主流是12寸（業(yè)界領(lǐng)先者還在研發(fā)18寸），8寸已經(jīng)是落后的工藝，并且大陸的8寸也足夠滿足國(guó)內(nèi)需求，并且從全球來看，8寸有產(chǎn)能過剩之嫌（隨著12寸的折舊期已過，很多12寸廠都在做0.11等8寸廠在做的工藝），如果廈門引入8寸工藝，并且建成生產(chǎn)又要在2、3年的時(shí)間，那時(shí)候8寸應(yīng)該是遠(yuǎn)遠(yuǎn)供大于求，那么意義何在呢？
2:如果是12寸，12寸進(jìn)入的時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)失去。目前代工工藝已經(jīng)發(fā)展到28納米，大陸的中芯國(guó)際也量產(chǎn)40納米，28納米一年內(nèi)也會(huì)量產(chǎn)；華力也即將量產(chǎn)55/50納米。并且因?yàn)椤芭_(tái)灣法令規(guī)定，臺(tái)灣半導(dǎo)體廠若要到大陸興建12寸廠，制程技術(shù)必須落后臺(tái)灣晶圓廠至少2個(gè)世代”。聯(lián)電來大陸只能生產(chǎn)65/55納米工藝。而尷尬的是現(xiàn)在65/55納米工藝的生命周期太短了，已經(jīng)快被40納米侵蝕掉了。而在12寸廠西進(jìn)上，臺(tái)灣“政府”審查很嚴(yán)，程序繁瑣。沒有4-5年的時(shí)間，幾乎不可能。如果四五年后量產(chǎn)的話，65/55納米工藝已經(jīng)是“昨日黃花了”，市場(chǎng)都沒有了。意義何在呢？
3:資金何來？據(jù)媒體說聯(lián)電的預(yù)算有3億美元（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)報(bào)道“聯(lián)電發(fā)言體系17日表示，日前董事會(huì)通過在3億美元（約新臺(tái)幣90億元）內(nèi)擬投資、參股或購(gòu)買亞洲8寸或12寸晶圓廠”）。現(xiàn)在新建一個(gè)12寸廠需要至少30億美元（僅僅是前期投資，不包括后續(xù)研發(fā)投入）（可以參考的是今年6月份中芯國(guó)際和北京市政府公布的方案中，一個(gè)3.5萬片產(chǎn)能12寸廠投資總額是35.9億美元），所以說3億美元來新建12寸廠幾乎是不可能的，除非廈門政府愿意掏出至少30億美元。如果是8寸廠的話，現(xiàn)在8寸廠幾乎都是二手設(shè)備，但二手設(shè)備一是時(shí)間過久，機(jī)器質(zhì)量不好；而稍微好些的二手設(shè)備也非常搶手，并且后續(xù)需要補(bǔ)全的設(shè)備也很難買到，花費(fèi)也不菲。其實(shí)3億美元僅僅買地、修建廠房、基建等也差不多消耗掉了。沒有資金，這個(gè)廠哪里來呢？
4:政府選擇：之前聯(lián)電在蘇州有和艦這個(gè)8寸廠，不論從廠房建設(shè)、成本控制、集群效應(yīng)、人才招募以及減少部門重疊各個(gè)方面來說，蘇州都是最好的選擇。并且好像之前蘇州在支持和艦時(shí)，一攬子協(xié)議中也有12寸的規(guī)劃。不知道聯(lián)電為何舍“近”求“遠(yuǎn)”，選擇廈門呢？
5：廈門合適嗎？廈門一無半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，二無半導(dǎo)體代工需求，三無半導(dǎo)體人才積累，在這里發(fā)展代工業(yè)合適嗎？難道僅僅是“目前以廈門提出的合資條件最優(yōu)惠”。在這個(gè)三無的基礎(chǔ)上，讓聯(lián)電不顧產(chǎn)業(yè)規(guī)律，不顧對(duì)別的地方的承諾，做出如此“艱難的選擇”，這個(gè)籌碼到底是什么呢？反過來說，付出這樣的籌碼，第一不是和業(yè)界最領(lǐng)先企業(yè)的合作（通過和業(yè)內(nèi)最領(lǐng)先的合作，可以降低風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)一個(gè)半導(dǎo)體新進(jìn)入的地方政府來說，這樣才能增加成功的可能性）；第二不是和國(guó)內(nèi)的龍頭合作（這樣還可以支持國(guó)內(nèi)的企業(yè)，扶持本地的產(chǎn)業(yè)鏈）。值得嗎？
五個(gè)看不懂，何人能解惑？
據(jù)臺(tái)灣的媒體（工商時(shí)報(bào)和經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)等）報(bào)道，聯(lián)電將在廈門新建8寸或者12寸廠。其實(shí)很久之前我也聽說這個(gè)消息了，因?yàn)榻陙砺?lián)電在資本支出上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,資金缺口很大，所以一直尋找在大陸合作，希望“不差錢”的大陸金主能夠“慷慨解囊”“雪中送炭”。但傳出和廈門合作的消息，作為業(yè)界中人，卻是一點(diǎn)也看不懂。有幾個(gè)問題：
1：如果是8寸，意義何在？目前外界說法不一，有說8寸的，也有說12寸的。目前全球代工主流是12寸（業(yè)界領(lǐng)先者還在研發(fā)18寸），8寸已經(jīng)是落后的工藝，并且大陸的8寸也足夠滿足國(guó)內(nèi)需求，并且從全球來看，8寸有產(chǎn)能過剩之嫌（隨著12寸的折舊期已過，很多12寸廠都在做0.11等8寸廠在做的工藝），如果廈門引入8寸工藝，并且建成生產(chǎn)又要在2、3年的時(shí)間，那時(shí)候8寸應(yīng)該是遠(yuǎn)遠(yuǎn)供大于求，那么意義何在呢？
2:如果是12寸，12寸進(jìn)入的時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)失去。目前代工工藝已經(jīng)發(fā)展到28納米，大陸的中芯國(guó)際也量產(chǎn)40納米，28納米一年內(nèi)也會(huì)量產(chǎn)；華力也即將量產(chǎn)55/50納米。并且因?yàn)椤芭_(tái)灣法令規(guī)定，臺(tái)灣半導(dǎo)體廠若要到大陸興建12寸廠，制程技術(shù)必須落后臺(tái)灣晶圓廠至少2個(gè)世代”。聯(lián)電來大陸只能生產(chǎn)65/55納米工藝。而尷尬的是現(xiàn)在65/55納米工藝的生命周期太短了，已經(jīng)快被40納米侵蝕掉了。而在12寸廠西進(jìn)上，臺(tái)灣“政府”審查很嚴(yán)，程序繁瑣。沒有4-5年的時(shí)間，幾乎不可能。如果四五年后量產(chǎn)的話，65/55納米工藝已經(jīng)是“昨日黃花了”，市場(chǎng)都沒有了。意義何在呢？
3:資金何來？據(jù)媒體說聯(lián)電的預(yù)算有3億美元（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)報(bào)道“聯(lián)電發(fā)言體系17日表示，日前董事會(huì)通過在3億美元（約新臺(tái)幣90億元）內(nèi)擬投資、參股或購(gòu)買亞洲8寸或12寸晶圓廠”）。現(xiàn)在新建一個(gè)12寸廠需要至少30億美元（僅僅是前期投資，不包括后續(xù)研發(fā)投入）（可以參考的是今年6月份中芯國(guó)際和北京市政府公布的方案中，一個(gè)3.5萬片產(chǎn)能12寸廠投資總額是35.9億美元），所以說3億美元來新建12寸廠幾乎是不可能的，除非廈門政府愿意掏出至少30億美元。如果是8寸廠的話，現(xiàn)在8寸廠幾乎都是二手設(shè)備，但二手設(shè)備一是時(shí)間過久，機(jī)器質(zhì)量不好；而稍微好些的二手設(shè)備也非常搶手，并且后續(xù)需要補(bǔ)全的設(shè)備也很難買到，花費(fèi)也不菲。其實(shí)3億美元僅僅買地、修建廠房、基建等也差不多消耗掉了。沒有資金，這個(gè)廠哪里來呢？
4:政府選擇：之前聯(lián)電在蘇州有和艦這個(gè)8寸廠，不論從廠房建設(shè)、成本控制、集群效應(yīng)、人才招募以及減少部門重疊各個(gè)方面來說，蘇州都是最好的選擇。并且好像之前蘇州在支持和艦時(shí)，一攬子協(xié)議中也有12寸的規(guī)劃。不知道聯(lián)電為何舍“近”求“遠(yuǎn)”，選擇廈門呢？
5：廈門合適嗎？廈門一無半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，二無半導(dǎo)體代工需求，三無半導(dǎo)體人才積累，在這里發(fā)展代工業(yè)合適嗎？難道僅僅是“目前以廈門提出的合資條件最優(yōu)惠”。在這個(gè)三無的基礎(chǔ)上，讓聯(lián)電不顧產(chǎn)業(yè)規(guī)律，不顧對(duì)別的地方的承諾，做出如此“艱難的選擇”，這個(gè)籌碼到底是什么呢？反過來說，付出這樣的籌碼，第一不是和業(yè)界最領(lǐng)先企業(yè)的合作（通過和業(yè)內(nèi)最領(lǐng)先的合作，可以降低風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)一個(gè)半導(dǎo)體新進(jìn)入的地方政府來說，這樣才能增加成功的可能性）；第二不是和國(guó)內(nèi)的龍頭合作（這樣還可以支持國(guó)內(nèi)的企業(yè)，扶持本地的產(chǎn)業(yè)鏈）。值得嗎？
五個(gè)看不懂，何人能解惑？
下載文檔
