曹興誠(chéng)：出庭萬(wàn)難從命

和艦案昨（22）日再度開(kāi)庭，先前怒嗆不再出庭的聯(lián)電榮譽(yù)董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)，雖然人已到了法院，卻因法官拒絕將背信和違反商業(yè)會(huì)計(jì)法分開(kāi)審理，所以一直待在高院律師室，并未出席法庭。而后曹興誠(chéng)與另一背告、聯(lián)電榮譽(yù)副董宣明智等發(fā)表致法官公開(kāi)信，再嗆背信罪發(fā)回更審公然違法。

曹興誠(chéng)表示，檢方起訴的罪名是刑法342條之背信罪與商業(yè)會(huì)計(jì)法第71條第1項(xiàng)第4款與第5款所列犯行，并謂背信罪與違反商業(yè)會(huì)計(jì)法有牽連關(guān)系，但兩者為何會(huì)有牽連？檢方迄今從未就此點(diǎn)作出任何說(shuō)明。

曹興誠(chéng)表示，檢方在本案一、二審期間，將背信罪與違反商業(yè)會(huì)計(jì)法「胡牽亂連」，或許尚可以用不懂實(shí)務(wù)做為借口來(lái)裝迷糊，但背信罪二審宣判無(wú)罪之后，還將此兩罪牽連，則顯示出纏訟之故意與惡意，已經(jīng)公然觸犯刑法125條「濫權(quán)追訴處罰罪」。而且，刑事訴訟法376條已明定刑法342條之背信罪不得上訴于第三審法院，但檢方仍將背信罪上訴到最高法院，而最高法院竟然違法同意發(fā)回更審，這也觸犯了刑法124條「枉法裁判罪」。

曹興誠(chéng)在公開(kāi)信強(qiáng)調(diào)，高院更審他與宣被控的背信罪，是在執(zhí)行「違法的命令」。最高法院裁決本案背信罪發(fā)回更審，已明顯違法，所以呼吁高院法庭不應(yīng)遵照，否則有觸犯刑法125條之疑慮。

曹興誠(chéng)強(qiáng)調(diào)，為了捍衛(wèi)自己的人權(quán)，拒絕接受違法的審理，法院若執(zhí)意要審理背信罪，他將歉難出庭，如果只審理違反商業(yè)會(huì)計(jì)法部份，則一定會(huì)出庭。因?yàn)檫`反商業(yè)會(huì)計(jì)法部份發(fā)回更審，起碼表面上尚有合法的形式，勉強(qiáng)可以接受，但背信罪發(fā)回更審則是公然違法，是荒唐的踐踏人權(quán)，所以萬(wàn)難從命。

不過(guò)，臺(tái)灣高等法院合議庭昨日開(kāi)庭審理時(shí)，律師當(dāng)庭向法官要求，若將商業(yè)會(huì)計(jì)法和背信罪分開(kāi)審理，曹興誠(chéng)將會(huì)立即出庭，但法官以背信罪與商業(yè)會(huì)計(jì)法難以切割審判為由，表示「這個(gè)我們做不到」，并諭知全案7月27日再開(kāi)庭。