曹興誠(chéng)嗆法官 當(dāng)庭拂袖走人

高等法院昨天審理和艦案更一審，「意外」演出聯(lián)電榮譽(yù)董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)與副董宣明智「哥倆」一起嗆法院，當(dāng)庭連袂拂袖離庭，卻巧妙留下律師，繼續(xù)為他主張權(quán)益的戲碼。曹興誠(chéng)說(shuō)：「司法不能變成絞肉機(jī)，我拒絕當(dāng)作俎上肉被絞進(jìn)去?！剐髦歉胶驼f(shuō)，法律應(yīng)該是保護(hù)善良的，違法、違憲的審判，不該進(jìn)行。

曹宣2人認(rèn)為，一審及二審法院已判決他們無(wú)罪，高檢署竟仍提出上訴，而最高法院不去審究檢察官上訴有無(wú)法律違悖的理由，卻用6項(xiàng)「事實(shí)」及經(jīng)驗(yàn)法則就將案件發(fā)回，枉顧法律審定紛止訟的高位。于是在今年2月間向司法院大法官聲請(qǐng)釋憲。

高院更一審法官林恒吉承審后昨天下午2時(shí)30分首開(kāi)準(zhǔn)備程序庭，本來(lái)只是一般程序，曹、宣在法官詢及意見(jiàn)時(shí)，也都說(shuō)，檢方上訴無(wú)理由、二審確定的案件竟然還上訴三審是違法、違憲。法官說(shuō)，曹所提釋憲案她知道，對(duì)釋憲理由與內(nèi)容，她也都會(huì)作為審判參考。

庭審在肅穆中祥和進(jìn)行，法官提示檢方所提證物要曹董看過(guò)后簽名，老曹看了看低聲說(shuō)「審判不應(yīng)進(jìn)行，不愿簽字」。法官隨即對(duì)三審發(fā)回6項(xiàng)理由之一的聯(lián)電員工張順德，為何在離職去和艦后還領(lǐng)聯(lián)電薪津要曹說(shuō)明。曹的律師先站起說(shuō)「張順德是聯(lián)電主管，不是和艦主管，檢方自始至今都弄錯(cuò)?！?br>
法官說(shuō)，那請(qǐng)?zhí)峁埖男浇驍?shù)據(jù)來(lái)證明。律師答，舉證責(zé)任應(yīng)該是檢察官的事。法官接道，三審認(rèn)為員工離職，薪津及休假應(yīng)一并處理，怎會(huì)事后還在處理有違經(jīng)驗(yàn)法則。

不待法官說(shuō)完，曹宣同聲嗆說(shuō)，這那有一定，一般公司也經(jīng)常會(huì)有這種情況，怎么叫有違經(jīng)驗(yàn)法則？商業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有這樣規(guī)定嗎？曹說(shuō)，那這又與犯罪有何關(guān)系？

曹大聲說(shuō)，二審確定無(wú)罪的東西，竟然可以搞到四審（指更一審）；釋憲案沒(méi)有結(jié)果前，他不愿接受違法的審理。

老曹越說(shuō)越火，氣得滿臉通紅，不理會(huì)法官要他冷靜下來(lái)，直說(shuō)「今天的審判不應(yīng)該進(jìn)行」，然后索性往法庭外走，老宣見(jiàn)狀亦步亦趨跟進(jìn)，老曹還邊走邊嚷「要他出庭就拘提他」。

法庭外老曹火氣未消說(shuō)「司法要有公平是非，怎能把人家當(dāng)作肉球放在絞肉機(jī)絞呢？再接受審判，侮辱我的智慧，剝奪我們的人權(quán)，你不能跟著他們玩，讓他們更審來(lái)更審去，陸正案等更審多少次、多少年？我們不能被當(dāng)皮球踢來(lái)踢去，他們上、下級(jí)審吵半天，倒霉的是人民陪著受害，這不公平，這司法體系已變成無(wú)公理體系。碰到這種事，我要跳出來(lái)，要挺身而出，不能再讓它絞進(jìn)去。」

不過(guò)隨后他說(shuō)「下次開(kāi)庭法官要拘他到庭，他只好到庭」。

下午3時(shí)許，曹宣倆人嗆出庭外，庭內(nèi)他的律師與檢察官繼續(xù)對(duì)陣，法官心平靜和的完成程序并庭諭4月27日再開(kāi)庭，且說(shuō)「屆時(shí)曹宣2人可以不出庭」。

法官在庭審后被記者詢問(wèn)為何沒(méi)有依「被告在庭義務(wù)」規(guī)定，強(qiáng)制曹宣留在法庭內(nèi)受審，她說(shuō)「他聲音是大了一點(diǎn)，但都是對(duì)法律上的意見(jiàn)，沒(méi)必要?jiǎng)佑媚菞l規(guī)定」。

高檢署蒞庭檢察官?gòu)堖M(jìn)豐說(shuō)，商會(huì)法是三審定讞，原審檢察官提出上訴，完全合法。