信產(chǎn)部將重測高清碟機(jī)樣機(jī) 國標(biāo)再難產(chǎn)
本報駐京記者 程濤
近日，有消息靈通人士向本報記者透露，信息產(chǎn)業(yè)部有意在近期宣布對此前兩次有關(guān)新一代高密度數(shù)字激光視盤系統(tǒng)(俗稱高清碟機(jī))測試結(jié)果不予承認(rèn)，高清碟機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定將取決于新一輪的測試。
2004年，信息產(chǎn)業(yè)部組織對目前三種技術(shù)EVD、HDV以及HVD進(jìn)行樣機(jī)測試。測試結(jié)果向外界公示之后，信息產(chǎn)業(yè)部遲遲不能確定中國高清碟機(jī)的行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)。
“這將會讓標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定進(jìn)一步延遲，中國將可能失去在新一代高密度數(shù)字激光視盤系統(tǒng)的優(yōu)勢。”
北京阜國數(shù)字技術(shù)有限公司(以下簡稱阜國)總裁郝杰對信息產(chǎn)業(yè)部即將作出的這一決定倍感失望。阜國是EVD技術(shù)的掌握者，擁有多項(xiàng)自主知識產(chǎn)權(quán)。
記者就此傳聞向信息產(chǎn)業(yè)部科技司司長聞庫證實(shí)，他婉拒了記者的采訪。
這個決定也使得下一代高清碟機(jī)標(biāo)準(zhǔn)又一次陷入到迷局之中。信息產(chǎn)業(yè)部的暖昧態(tài)度，似乎讓這場標(biāo)準(zhǔn)之爭的意味更顯深長。
兩份神秘的文件
導(dǎo)致信息產(chǎn)業(yè)部對標(biāo)準(zhǔn)猶豫不決從而重新要求三種技術(shù)進(jìn)行樣機(jī)測試的，是兩份神秘的文件。
“兩份文件的矛頭都是指向EVD?！睋?jù)這位知情人士透露，送呈信息產(chǎn)業(yè)部的這兩份文件分別力陳HVD和HDV目前的市場銷售“形勢大好”，在信息產(chǎn)業(yè)部2004年組織的兩次公開測試中，“遭受了不公正待遇”。
2004年7月8日，EVD以國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行公示。但是，原本簽字同意參加國家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，“高清晰度激光視盤機(jī)”鑒別比較測試方案的HDV和HVD最終都沒有出現(xiàn)在7月21日的測試現(xiàn)場。
同年10月，根據(jù)HDV和HVD所提出意見進(jìn)行修改后的測試方案，又進(jìn)行了第二輪測試。國家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心和數(shù)字電視產(chǎn)品質(zhì)量檢測實(shí)驗(yàn)室共同出具了“高密度數(shù)字激光視盤系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)一致性測試報告”和“高密度激光視盤系統(tǒng)測試報告”僅有EVD在冊。
“兩次測試它們都沒有到場?！焙陆苷J(rèn)為這就是報告中沒有出現(xiàn)HDV和HVD的原因。而依據(jù)《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》與《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法實(shí)施條例》，信息產(chǎn)業(yè)部在2004年7月8日正式對EVD標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了公示，公示滿一個月后，如果沒有充足的反對理由，EVD將成為行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)。
但代表HDV陣營利益的凱誠高清電子技術(shù)有限公司(以下簡稱凱誠)認(rèn)為這兩次測試對自己并不公平。因?yàn)檫@兩次測試都是由中國電子科技集團(tuán)公司第三研究所充當(dāng)測試單位的，而這家單位恰恰就是阜國的股東方。凱誠的潛臺詞很明白：EVD既當(dāng)運(yùn)動員又當(dāng)裁判員，很難叫人心服口服。于是它向信息產(chǎn)業(yè)部提交了申訴材料。
凱誠的申訴與那兩份文件似乎起到了顯著的作用。信息產(chǎn)業(yè)部科技司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在其中一份文件上做出批示——“信息產(chǎn)業(yè)部對未進(jìn)行測試機(jī)器項(xiàng)目，要進(jìn)行補(bǔ)測”，并希望在“春節(jié)之前完成”?！拔磥磉M(jìn)行測試機(jī)器項(xiàng)目”，指的就是HDV與HVD。
分歧與融合
HDV與HVD補(bǔ)上了票，原本志在必得的阜國卻不樂意了?！靶畔a(chǎn)業(yè)部科技司是主持認(rèn)定技術(shù)的部門，為何會兩次產(chǎn)生意見搖擺呢?”郝杰不理解。
據(jù)前述人士透露，對于認(rèn)定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，科技司內(nèi)部已形成了兩種鮮明的不同觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)支持EVD獨(dú)立成為行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)；而另一方則認(rèn)為，應(yīng)該將中國本土并存的三種技術(shù)融合。
在目前EVD、HDV、HVD三家各自為陣的局面之下，繼續(xù)爭議還是融合，目前已成中國高清碟機(jī)產(chǎn)業(yè)所面臨的最為棘手的難題。
“標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是框架性時，不是限定性的。先進(jìn)的技術(shù)都應(yīng)該加入進(jìn)來?！眲P誠技術(shù)總監(jiān)許豐認(rèn)為。不過許豐說這句話的時候，似乎忘記了自己數(shù)月前曾經(jīng)在贊成EVD標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)工作組第二次會議決議上親筆簽字。
事實(shí)上，三方也曾經(jīng)有過合作的意圖。2003年，8月HVD芯片研制出來之后，上海晶晨半導(dǎo)體有限公司曾經(jīng)邀請阜國進(jìn)行合作。郝杰到上海與晶晨談判，但雙方對具體的商業(yè)運(yùn)作模式分歧較大，結(jié)果不歡而散。晶晨當(dāng)時與凱誠也進(jìn)行過接觸，但還是因?yàn)楹献鞣绞綗o法達(dá)成一致，合作計(jì)劃擱淺。最后仍然落得個各自為戰(zhàn)的局面。
但面對強(qiáng)勢的EVD，HVD與HDV又動起了合縱連橫的心思。有消息稱，凱誠和晶晨于2004年12月初達(dá)成“HDV與HVD相互兼容”的協(xié)議。晶晨總經(jīng)理鐘培峰向外披露，目前是技術(shù)人員在HDV和HVD兩個制式的細(xì)節(jié)上全面接觸，核心技術(shù)的兼容不存在任何障礙。
不過，郝杰對此不以為然。在他看來，三者的技術(shù)是根本無法融合的。
恩怨
“HDV的技術(shù)是EVD技術(shù)在2002年之前的版本，芯片也是DVD芯片供應(yīng)商索浪提供的?！焙陆馨凳綡DV的技術(shù)落后，只是DVD技術(shù)改進(jìn)版本。
郝杰對凱誠“修改意見沒有得到重視”的說法表示不解，因?yàn)閯P誠身為EVD標(biāo)準(zhǔn)小組成員。“他們要提出修改意見的話，為什么會在每次的標(biāo)準(zhǔn)工作組會議決議上都簽字同意?”
說起阜國與凱誠的爭論，還得看看二者之間的恩怨。凱誠的前身是北京火馬微電子技術(shù)有限公司(以下簡稱火馬)。作為阜國第三大股東之一的北京火馬在EVD聯(lián)盟成立的時候曾經(jīng)是EVD的芯片供應(yīng)商。
1999年，科技部、信息產(chǎn)業(yè)部、知識產(chǎn)權(quán)局等部門，邀請20余家相關(guān)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)共同參與組成了“中國數(shù)字光盤技術(shù)聯(lián)合體”，研發(fā)高清碟機(jī)技術(shù)。后來就成立了北京阜國數(shù)字技術(shù)有限公司，作為這一重要項(xiàng)目的實(shí)施者。
2000年在中國數(shù)字光盤技術(shù)聯(lián)合體的基礎(chǔ)上，成立了EVD標(biāo)準(zhǔn)工作組。經(jīng)過兩年時間研發(fā)，EVD技術(shù)通過國家級技術(shù)鑒定，標(biāo)準(zhǔn)也形成文稿并提交了相關(guān)部委。而此時，EVD面臨著要將實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化問題，需要將EVD芯片工業(yè)化生產(chǎn)。
阜國尋找了多家國內(nèi)芯片供應(yīng)商未果，通過國家鑒定時的鑒定委員會成員之一、哈爾濱工業(yè)大學(xué)毛志剛教授的介紹，與北京火馬結(jié)為秦晉之好。當(dāng)時，北京火馬是其董事長任為民與哈爾濱工業(yè)大學(xué)成立的從事芯片研發(fā)的聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室。
2002年1月，阜國與火馬正式合作，使用阜國的技術(shù)文件，開發(fā)芯片，期限為—年。同年2月26日，火馬以150多萬元的投資正式成為阜國15家股東中的第三大股東。
“但是，到了約定的時間，即2003年初，火馬沒能交出能供EVD使用的芯片?！焙陆苷f。當(dāng)時，火馬曾經(jīng)提出要以凱誠現(xiàn)有合作方索浪的DVD芯片替代，被郝杰拒絕了。
這時，郝杰決定放棄火馬的芯片，轉(zhuǎn)而在國際市場上尋求突破。之后阜國開始和美國的LSI芯片合作，阜國將EVD芯片的生產(chǎn)授權(quán)給LSI，雙方成立了從屬于阜國的聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室向碟機(jī)廠家提供解決方案，并簽訂了從2003年3月至2005年3月的固定采購協(xié)議。
由此，阜國與火馬分道揚(yáng)鑣，實(shí)則也使火馬在EVD這一商業(yè)利益集團(tuán)中的地位被日益邊緣化。
“此時，火馬是不甘心出局的?！狈治鋈耸窟@樣認(rèn)為，因?yàn)镋VD一旦成為行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)，背后就隱藏著巨大的商業(yè)利益。
但一旦出局，就算EVD成為行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)，手中只掌握阜國5.3%股權(quán)的火馬也僅能從每臺EVD 2元的專利費(fèi)中提取5%。
而在標(biāo)準(zhǔn)爭執(zhí)不下時，三大陣營均把目光投向了產(chǎn)業(yè)化，加快了在市場上的“圈地運(yùn)動”。其中成績最好的是阜國，它已經(jīng)形成了一條相對完整的EVD產(chǎn)業(yè)鏈。
阜國的EVD芯片研發(fā)成功之后，2003年11月18日，包括上廣電、新科、夏新、長虹等在內(nèi)的9大生產(chǎn)商聯(lián)合成立“中國EVD聯(lián)盟”。在2004年里，阜國將EVD的制造交給了新科和上廣電，接著形成了軟件聯(lián)盟，然后把銷售渠道交給了國美、大中與蘇寧。今典集團(tuán)的張寶全也與阜國共同投資完成了對EVD片源問題的解決。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，三方博弈的關(guān)鍵就是看誰的技術(shù)及產(chǎn)品更成熟，誰的市場更成熟。但是產(chǎn)業(yè)化依然不能解決懸而未決的標(biāo)準(zhǔn)之爭的問題，這才是解決問題的根本。
中國標(biāo)準(zhǔn)的困惑
目前，EVD與HDV、HVD之間的爭寵，似乎陷入到一場沒有休止的“口水戰(zhàn)”之中。在這時候，信息產(chǎn)業(yè)部為何還不及時地站出來，旗幟鮮明地支持某一方，以解決眼下的混亂局面?
對信息產(chǎn)業(yè)部慎重態(tài)度的合理解釋是，信息產(chǎn)業(yè)部在2004年的標(biāo)準(zhǔn)推廣實(shí)驗(yàn)并不成功，這使信息產(chǎn)業(yè)部的心理發(fā)生了微妙的變化。
這也似乎給中國近年來的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略提出了一個問題——中國標(biāo)準(zhǔn)該何去何從?
郝杰認(rèn)為，目前EVD還是存在優(yōu)勢：首次實(shí)現(xiàn)了高保真和環(huán)繞立體聲效果；同時能夠使國內(nèi)DVD生產(chǎn)企業(yè)平滑過渡；實(shí)現(xiàn)了與數(shù)字電視的對接，清晰度是現(xiàn)有DVD的5至6倍等。
但這些優(yōu)勢是否就能讓EVD高枕無憂呢?信息產(chǎn)業(yè)部電視電聲研究所的高級工程師田玉靜曾經(jīng)非常客觀地指出，目前上市的這三種格式在音頻與視頻的壓縮處理上，主要采用了更高等級的MPEG—2的標(biāo)準(zhǔn)，采用目前視頻音頻壓縮處理的主流技術(shù)，但是存儲的容量將是面臨的主要問題。
郝杰也承認(rèn)，目前EVD也正在全力以赴地解決關(guān)于存儲方面的問題?！岸鳨VD相對于藍(lán)光陣營的優(yōu)勢就是時間。”郝杰認(rèn)為。
這一優(yōu)勢卻在喪失。在藍(lán)光快速產(chǎn)業(yè)化的同時，國內(nèi)高清碟機(jī)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的推出卻因?yàn)槿綘巿?zhí)不下而推遲。對于藍(lán)光的“提速”，EVD聯(lián)盟始料未及。
2004年9月1日，藍(lán)光DVD創(chuàng)始組織正式對外宣布，在本月初批準(zhǔn)第一版藍(lán)光DVD物理規(guī)格的基礎(chǔ)上，已經(jīng)將微軟的視頻壓縮技術(shù)吸收到自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中。
田玉靜同時表示，在藍(lán)光產(chǎn)品沒有上市前，紅光的高清產(chǎn)品無疑是市場研究的重點(diǎn)，但藍(lán)光技術(shù)無疑將成為光盤技術(shù)的未來主流技術(shù)，國內(nèi)企業(yè)應(yīng)該盡早加入國際藍(lán)光技術(shù)的研究陣營。
老牌的碟機(jī)廠商新科在2005年中央電視臺做了大量的廣告投放，開始把賭注全部押向EVD。但這只是特殊例子，在前景不明朗的其他之下，大部分廠商保守地采取了“騎墻政策”。2004年，12月25日，HVD聯(lián)盟成立19家成員中很大一部分是EVD聯(lián)盟的成員。對它們來說，“騎墻政策”才是企業(yè)目前最好的應(yīng)對之策。
“如果我們還不盡快制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，那么，僅存的時間優(yōu)勢也將喪失殆盡。”郝杰說。
近日，有消息靈通人士向本報記者透露，信息產(chǎn)業(yè)部有意在近期宣布對此前兩次有關(guān)新一代高密度數(shù)字激光視盤系統(tǒng)(俗稱高清碟機(jī))測試結(jié)果不予承認(rèn)，高清碟機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定將取決于新一輪的測試。
2004年，信息產(chǎn)業(yè)部組織對目前三種技術(shù)EVD、HDV以及HVD進(jìn)行樣機(jī)測試。測試結(jié)果向外界公示之后，信息產(chǎn)業(yè)部遲遲不能確定中國高清碟機(jī)的行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)。
“這將會讓標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定進(jìn)一步延遲，中國將可能失去在新一代高密度數(shù)字激光視盤系統(tǒng)的優(yōu)勢。”
北京阜國數(shù)字技術(shù)有限公司(以下簡稱阜國)總裁郝杰對信息產(chǎn)業(yè)部即將作出的這一決定倍感失望。阜國是EVD技術(shù)的掌握者，擁有多項(xiàng)自主知識產(chǎn)權(quán)。
記者就此傳聞向信息產(chǎn)業(yè)部科技司司長聞庫證實(shí)，他婉拒了記者的采訪。
這個決定也使得下一代高清碟機(jī)標(biāo)準(zhǔn)又一次陷入到迷局之中。信息產(chǎn)業(yè)部的暖昧態(tài)度，似乎讓這場標(biāo)準(zhǔn)之爭的意味更顯深長。
兩份神秘的文件
導(dǎo)致信息產(chǎn)業(yè)部對標(biāo)準(zhǔn)猶豫不決從而重新要求三種技術(shù)進(jìn)行樣機(jī)測試的，是兩份神秘的文件。
“兩份文件的矛頭都是指向EVD?！睋?jù)這位知情人士透露，送呈信息產(chǎn)業(yè)部的這兩份文件分別力陳HVD和HDV目前的市場銷售“形勢大好”，在信息產(chǎn)業(yè)部2004年組織的兩次公開測試中，“遭受了不公正待遇”。
2004年7月8日，EVD以國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行公示。但是，原本簽字同意參加國家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，“高清晰度激光視盤機(jī)”鑒別比較測試方案的HDV和HVD最終都沒有出現(xiàn)在7月21日的測試現(xiàn)場。
同年10月，根據(jù)HDV和HVD所提出意見進(jìn)行修改后的測試方案，又進(jìn)行了第二輪測試。國家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心和數(shù)字電視產(chǎn)品質(zhì)量檢測實(shí)驗(yàn)室共同出具了“高密度數(shù)字激光視盤系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)一致性測試報告”和“高密度激光視盤系統(tǒng)測試報告”僅有EVD在冊。
“兩次測試它們都沒有到場?！焙陆苷J(rèn)為這就是報告中沒有出現(xiàn)HDV和HVD的原因。而依據(jù)《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》與《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法實(shí)施條例》，信息產(chǎn)業(yè)部在2004年7月8日正式對EVD標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了公示，公示滿一個月后，如果沒有充足的反對理由，EVD將成為行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)。
但代表HDV陣營利益的凱誠高清電子技術(shù)有限公司(以下簡稱凱誠)認(rèn)為這兩次測試對自己并不公平。因?yàn)檫@兩次測試都是由中國電子科技集團(tuán)公司第三研究所充當(dāng)測試單位的，而這家單位恰恰就是阜國的股東方。凱誠的潛臺詞很明白：EVD既當(dāng)運(yùn)動員又當(dāng)裁判員，很難叫人心服口服。于是它向信息產(chǎn)業(yè)部提交了申訴材料。
凱誠的申訴與那兩份文件似乎起到了顯著的作用。信息產(chǎn)業(yè)部科技司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在其中一份文件上做出批示——“信息產(chǎn)業(yè)部對未進(jìn)行測試機(jī)器項(xiàng)目，要進(jìn)行補(bǔ)測”，并希望在“春節(jié)之前完成”?！拔磥磉M(jìn)行測試機(jī)器項(xiàng)目”，指的就是HDV與HVD。
分歧與融合
HDV與HVD補(bǔ)上了票，原本志在必得的阜國卻不樂意了?！靶畔a(chǎn)業(yè)部科技司是主持認(rèn)定技術(shù)的部門，為何會兩次產(chǎn)生意見搖擺呢?”郝杰不理解。
據(jù)前述人士透露，對于認(rèn)定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，科技司內(nèi)部已形成了兩種鮮明的不同觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)支持EVD獨(dú)立成為行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)；而另一方則認(rèn)為，應(yīng)該將中國本土并存的三種技術(shù)融合。
在目前EVD、HDV、HVD三家各自為陣的局面之下，繼續(xù)爭議還是融合，目前已成中國高清碟機(jī)產(chǎn)業(yè)所面臨的最為棘手的難題。
“標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是框架性時，不是限定性的。先進(jìn)的技術(shù)都應(yīng)該加入進(jìn)來?！眲P誠技術(shù)總監(jiān)許豐認(rèn)為。不過許豐說這句話的時候，似乎忘記了自己數(shù)月前曾經(jīng)在贊成EVD標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)工作組第二次會議決議上親筆簽字。
事實(shí)上，三方也曾經(jīng)有過合作的意圖。2003年，8月HVD芯片研制出來之后，上海晶晨半導(dǎo)體有限公司曾經(jīng)邀請阜國進(jìn)行合作。郝杰到上海與晶晨談判，但雙方對具體的商業(yè)運(yùn)作模式分歧較大，結(jié)果不歡而散。晶晨當(dāng)時與凱誠也進(jìn)行過接觸，但還是因?yàn)楹献鞣绞綗o法達(dá)成一致，合作計(jì)劃擱淺。最后仍然落得個各自為戰(zhàn)的局面。
但面對強(qiáng)勢的EVD，HVD與HDV又動起了合縱連橫的心思。有消息稱，凱誠和晶晨于2004年12月初達(dá)成“HDV與HVD相互兼容”的協(xié)議。晶晨總經(jīng)理鐘培峰向外披露，目前是技術(shù)人員在HDV和HVD兩個制式的細(xì)節(jié)上全面接觸，核心技術(shù)的兼容不存在任何障礙。
不過，郝杰對此不以為然。在他看來，三者的技術(shù)是根本無法融合的。
恩怨
“HDV的技術(shù)是EVD技術(shù)在2002年之前的版本，芯片也是DVD芯片供應(yīng)商索浪提供的?！焙陆馨凳綡DV的技術(shù)落后，只是DVD技術(shù)改進(jìn)版本。
郝杰對凱誠“修改意見沒有得到重視”的說法表示不解，因?yàn)閯P誠身為EVD標(biāo)準(zhǔn)小組成員。“他們要提出修改意見的話，為什么會在每次的標(biāo)準(zhǔn)工作組會議決議上都簽字同意?”
說起阜國與凱誠的爭論，還得看看二者之間的恩怨。凱誠的前身是北京火馬微電子技術(shù)有限公司(以下簡稱火馬)。作為阜國第三大股東之一的北京火馬在EVD聯(lián)盟成立的時候曾經(jīng)是EVD的芯片供應(yīng)商。
1999年，科技部、信息產(chǎn)業(yè)部、知識產(chǎn)權(quán)局等部門，邀請20余家相關(guān)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)共同參與組成了“中國數(shù)字光盤技術(shù)聯(lián)合體”，研發(fā)高清碟機(jī)技術(shù)。后來就成立了北京阜國數(shù)字技術(shù)有限公司，作為這一重要項(xiàng)目的實(shí)施者。
2000年在中國數(shù)字光盤技術(shù)聯(lián)合體的基礎(chǔ)上，成立了EVD標(biāo)準(zhǔn)工作組。經(jīng)過兩年時間研發(fā)，EVD技術(shù)通過國家級技術(shù)鑒定，標(biāo)準(zhǔn)也形成文稿并提交了相關(guān)部委。而此時，EVD面臨著要將實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化問題，需要將EVD芯片工業(yè)化生產(chǎn)。
阜國尋找了多家國內(nèi)芯片供應(yīng)商未果，通過國家鑒定時的鑒定委員會成員之一、哈爾濱工業(yè)大學(xué)毛志剛教授的介紹，與北京火馬結(jié)為秦晉之好。當(dāng)時，北京火馬是其董事長任為民與哈爾濱工業(yè)大學(xué)成立的從事芯片研發(fā)的聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室。
2002年1月，阜國與火馬正式合作，使用阜國的技術(shù)文件，開發(fā)芯片，期限為—年。同年2月26日，火馬以150多萬元的投資正式成為阜國15家股東中的第三大股東。
“但是，到了約定的時間，即2003年初，火馬沒能交出能供EVD使用的芯片?！焙陆苷f。當(dāng)時，火馬曾經(jīng)提出要以凱誠現(xiàn)有合作方索浪的DVD芯片替代，被郝杰拒絕了。
這時，郝杰決定放棄火馬的芯片，轉(zhuǎn)而在國際市場上尋求突破。之后阜國開始和美國的LSI芯片合作，阜國將EVD芯片的生產(chǎn)授權(quán)給LSI，雙方成立了從屬于阜國的聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室向碟機(jī)廠家提供解決方案，并簽訂了從2003年3月至2005年3月的固定采購協(xié)議。
由此，阜國與火馬分道揚(yáng)鑣，實(shí)則也使火馬在EVD這一商業(yè)利益集團(tuán)中的地位被日益邊緣化。
“此時，火馬是不甘心出局的?！狈治鋈耸窟@樣認(rèn)為，因?yàn)镋VD一旦成為行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)，背后就隱藏著巨大的商業(yè)利益。
但一旦出局，就算EVD成為行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)，手中只掌握阜國5.3%股權(quán)的火馬也僅能從每臺EVD 2元的專利費(fèi)中提取5%。
而在標(biāo)準(zhǔn)爭執(zhí)不下時，三大陣營均把目光投向了產(chǎn)業(yè)化，加快了在市場上的“圈地運(yùn)動”。其中成績最好的是阜國，它已經(jīng)形成了一條相對完整的EVD產(chǎn)業(yè)鏈。
阜國的EVD芯片研發(fā)成功之后，2003年11月18日，包括上廣電、新科、夏新、長虹等在內(nèi)的9大生產(chǎn)商聯(lián)合成立“中國EVD聯(lián)盟”。在2004年里，阜國將EVD的制造交給了新科和上廣電，接著形成了軟件聯(lián)盟，然后把銷售渠道交給了國美、大中與蘇寧。今典集團(tuán)的張寶全也與阜國共同投資完成了對EVD片源問題的解決。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，三方博弈的關(guān)鍵就是看誰的技術(shù)及產(chǎn)品更成熟，誰的市場更成熟。但是產(chǎn)業(yè)化依然不能解決懸而未決的標(biāo)準(zhǔn)之爭的問題，這才是解決問題的根本。
中國標(biāo)準(zhǔn)的困惑
目前，EVD與HDV、HVD之間的爭寵，似乎陷入到一場沒有休止的“口水戰(zhàn)”之中。在這時候，信息產(chǎn)業(yè)部為何還不及時地站出來，旗幟鮮明地支持某一方，以解決眼下的混亂局面?
對信息產(chǎn)業(yè)部慎重態(tài)度的合理解釋是，信息產(chǎn)業(yè)部在2004年的標(biāo)準(zhǔn)推廣實(shí)驗(yàn)并不成功，這使信息產(chǎn)業(yè)部的心理發(fā)生了微妙的變化。
這也似乎給中國近年來的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略提出了一個問題——中國標(biāo)準(zhǔn)該何去何從?
郝杰認(rèn)為，目前EVD還是存在優(yōu)勢：首次實(shí)現(xiàn)了高保真和環(huán)繞立體聲效果；同時能夠使國內(nèi)DVD生產(chǎn)企業(yè)平滑過渡；實(shí)現(xiàn)了與數(shù)字電視的對接，清晰度是現(xiàn)有DVD的5至6倍等。
但這些優(yōu)勢是否就能讓EVD高枕無憂呢?信息產(chǎn)業(yè)部電視電聲研究所的高級工程師田玉靜曾經(jīng)非常客觀地指出，目前上市的這三種格式在音頻與視頻的壓縮處理上，主要采用了更高等級的MPEG—2的標(biāo)準(zhǔn)，采用目前視頻音頻壓縮處理的主流技術(shù)，但是存儲的容量將是面臨的主要問題。
郝杰也承認(rèn)，目前EVD也正在全力以赴地解決關(guān)于存儲方面的問題?！岸鳨VD相對于藍(lán)光陣營的優(yōu)勢就是時間。”郝杰認(rèn)為。
這一優(yōu)勢卻在喪失。在藍(lán)光快速產(chǎn)業(yè)化的同時，國內(nèi)高清碟機(jī)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的推出卻因?yàn)槿綘巿?zhí)不下而推遲。對于藍(lán)光的“提速”，EVD聯(lián)盟始料未及。
2004年9月1日，藍(lán)光DVD創(chuàng)始組織正式對外宣布，在本月初批準(zhǔn)第一版藍(lán)光DVD物理規(guī)格的基礎(chǔ)上，已經(jīng)將微軟的視頻壓縮技術(shù)吸收到自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中。
田玉靜同時表示，在藍(lán)光產(chǎn)品沒有上市前，紅光的高清產(chǎn)品無疑是市場研究的重點(diǎn)，但藍(lán)光技術(shù)無疑將成為光盤技術(shù)的未來主流技術(shù)，國內(nèi)企業(yè)應(yīng)該盡早加入國際藍(lán)光技術(shù)的研究陣營。
老牌的碟機(jī)廠商新科在2005年中央電視臺做了大量的廣告投放，開始把賭注全部押向EVD。但這只是特殊例子，在前景不明朗的其他之下，大部分廠商保守地采取了“騎墻政策”。2004年，12月25日，HVD聯(lián)盟成立19家成員中很大一部分是EVD聯(lián)盟的成員。對它們來說，“騎墻政策”才是企業(yè)目前最好的應(yīng)對之策。
“如果我們還不盡快制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，那么，僅存的時間優(yōu)勢也將喪失殆盡。”郝杰說。
下載文檔
