IPTV洋標準又增專利組織 反復收費類似DVD

　　新浪科技訊 3月6日，針對IPTV洋標準收取專利費問題，信產部電信研究院的相關報告顯示，日前國外又增加一個大型專利收費組織，且各收費組織之間不僅存在反復收費問題，而且不排除還有人再建專利收費組織的可能性。

　　大型專利收費組織增至兩家

　　IPTV要使用視頻編解碼技術。視頻編碼是一個專利密集的技術領域，在視頻編碼國際標準的制定中不得不引入很多專利技術，這就產生了專利收費問題。

　　根據署名為魏凱的信產部電信研究院相關報告的介紹，以前早期的MPEG-1、H.261和H.263等標準雖然也吸納了專利技術，但因為當時并沒有出現專門的專利池管理公司來代理持有人收取許可費，而是由專利持有人各自負責自己的專利授權，成本很高。

　　而后來，一個名叫Baryn Futa的人于1996年出資300萬美元在美國成立了MPEG LA公司，負責管理由富士通、通用儀器公司、三菱、飛利浦、科學亞特蘭大、索尼和哥倫比亞大學聯合組建的MPEG-2專利池。

　　目前MPEG LA是IPTV領域最重要和最大的一個專利收費組織，管理的專利池除MPEG-2標準外，還包括MPEG-4系統和H.264等。值得注意的是MPEG LA公司并非標準化組織，與國際標準化組織(ISO)的運動圖像專家組(MPEG)沒有任何從屬關系。

　　但是，據悉，除MPEG LA以外，日前，曾要求中國DVD向其繳納專利費的美國杜比公司旗下的Via Licensing也組織了5家擁有H.264專利的公司建立了另外一個AVC/H.264專利池。這樣，又出現了一家針對H.264的專利收費組織。

　　還可能增加專利收費組織

　　根據已公布的信息，MPEG-4只由MPEG LA一家收取，其專利池目前有26家公司的350多個專利(截止2006年1月)組成，同時向設備商、運營商收取費用。但截止2006年1月，還只有設備商簽約，沒有運營商簽約。

　　而H.264則是MPEG LA和Via Licensing兩家同時收取，按照其規(guī)定，每個設備商和運營商都要向他們繳納專利費，中國企業(yè)也顯然面臨這種反復收費。

　　更值得注意的是，這兩家組織的H.264專利池并沒有覆蓋標準中的所有重要專利，并且二者之間沒有包含與被包含的關系。沒有加入這兩個專利池的重要專利持有人有可能單獨要求收取許可費，也不能排除以后還會組建新專利池的可能。因此，即使獲得了MPEG LA和Via Licensing的AVC/N.264許可，制造商和運營商仍有可能需要獲取其他專利授權。這一點使H.264標準的專利問題變得復雜。

　　而此前的DVD專利費也存在同一現象，先有6C聯盟要求向中國DVD企業(yè)收費，后又出來3C聯盟說有權收費，再后來還出現不少企業(yè)或組織稱有權收費。