國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審飛利浦DVD專利無效請求

　　繼8月10日內(nèi)地光盤廠聯(lián)合拒絕同飛利浦簽署新授權(quán)協(xié)議(即Veeza專利授權(quán)模式)后，昨日國家知識產(chǎn)權(quán)局就北大教授張平提請的“飛利浦DVD專利無效”請求進(jìn)行了復(fù)審。

　　但據(jù)了解，如此次復(fù)審?fù)ㄟ^，飛利浦及3C聯(lián)盟將無權(quán)向中國企業(yè)征收DVD專利費，且必須向國內(nèi)企業(yè)返還以往收取的費用。但昨日復(fù)審中因知識產(chǎn)權(quán)局新聞辦稱因該項復(fù)審涉及面較廣，最終結(jié)果可能會推后發(fā)布。

　　據(jù)飛利浦方面表示，復(fù)審結(jié)果專利有效與否并不會影響專利費的收取。稱其擁有多個必須使用的發(fā)明專利，無論受許可廠家使用了多少個發(fā)明專利，只需支付一個標(biāo)準(zhǔn)的專利費。而此次進(jìn)行復(fù)審的只是其中一項專利，因此一個專利發(fā)明被判無效對整個許可條件不會有影響。

　　實際上包括飛利浦在內(nèi)，國外專利技術(shù)企業(yè)還組成了3C和6C聯(lián)盟，中國的DVD企業(yè)必須向其繳納高昂的專利技術(shù)授權(quán)費用。

　　新科電子集團(tuán)銷售負(fù)責(zé)人表示，按照新科同飛利浦等公司達(dá)成的DVD專利費協(xié)議，每臺DVD要交付12到15美元的專利費用，而一臺普通DVD的售價也不過幾十美元。

　　但飛利浦方發(fā)言人認(rèn)為國內(nèi)碟機(jī)制造企業(yè)一直把專利費用看作利潤的一部分，是造成目前專利紛爭最主要的原因。不過，他同時稱盡快地結(jié)束紛爭對于雙方都有好處，并表示飛利浦愿意和企業(yè)就專利費用降低進(jìn)行談判，包括進(jìn)行其他方面的合作。