與黑手機(jī)有染 聯(lián)發(fā)科遭指責(zé)冤不冤

    近日，聯(lián)發(fā)科(MTK)成為一個(gè)備受爭(zhēng)議的名字。特別是作為黑手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的始作俑者，聯(lián)發(fā)科被放到了幫兇的角色上，為黑手機(jī)提供“槍支彈藥”，直接導(dǎo)演了灰色手機(jī)在國(guó)內(nèi)泛濫的一幕。在業(yè)績(jī)上，聯(lián)發(fā)科幾乎創(chuàng)造了奇跡。無(wú)線通訊手機(jī)芯片量產(chǎn)不足兩年，出貨量就超過了２５００萬(wàn)顆；股價(jià)一年內(nèi)飆升六成，老總蔡明介身價(jià)增長(zhǎng)數(shù)倍。這些似乎都意味著：爭(zhēng)議是難以避免的。人們質(zhì)疑的是，這種“非法生意”圈來的財(cái)富究竟是對(duì)是錯(cuò)？ 

    來自權(quán)威調(diào)查機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)：臺(tái)灣聯(lián)發(fā)科技在大陸灰色手機(jī)平臺(tái)市場(chǎng)份額竟高達(dá)６９％，是近年來泛濫成災(zāi)的“黑手機(jī)”利益層中最大受益者。無(wú)疑，黑手機(jī)是國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)所深惡痛絕的。正是黑手機(jī)的非常規(guī)出牌，破壞了市場(chǎng)的正常游戲規(guī)則，損害了消費(fèi)者的權(quán)益，甚至侵蝕掉了國(guó)產(chǎn)手機(jī)的大部分市場(chǎng)份額。這足以讓業(yè)內(nèi)對(duì)黑手機(jī)咬牙切齒。而聯(lián)發(fā)科恰恰是靠向無(wú)生產(chǎn)牌照的企業(yè)提供產(chǎn)品設(shè)計(jì)平臺(tái)發(fā)家，并積累了巨額財(cái)富。 

    黑手機(jī)把聯(lián)發(fā)科(MTK)送上了這個(gè)位置，同時(shí)也可能讓整個(gè)手機(jī)IC平臺(tái)市場(chǎng)重新洗牌。聯(lián)發(fā)科(MTK)得以攫取巨額“黑色”利潤(rùn)有兩大秘笈：一是超低價(jià)格，二是Turn-key模式。從價(jià)格上來看，聯(lián)發(fā)科(MTK)的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)會(huì)比ＴＩ、飛利浦等海外IC低１０美金左右，如果是單筆交易額很大的單子，價(jià)錢可能還會(huì)再低２－３美金。除此之外，聯(lián)發(fā)科(MTK)將平臺(tái)準(zhǔn)入門檻降得很低，有段時(shí)間甚至降到了零，完全放開對(duì)單筆交易額的限制。正是因?yàn)樵谫Y金上降低了準(zhǔn)入門檻、對(duì)單筆交易金額的不設(shè)限制滿足了黑手機(jī)低成本、短周期、快速更新?lián)Q代的運(yùn)作模式。 

    Turn-key模式，類似于“一站式解決方案”的商業(yè)模式，將芯片、軟件平臺(tái)以及第三方應(yīng)用軟件捆綁在內(nèi)的完整解決方案，能夠幫助手機(jī)廠商在購(gòu)買了聯(lián)發(fā)科(MTK)的芯片之后，在非常短的時(shí)間內(nèi)做出可上市的產(chǎn)品。在此之前，基于一款國(guó)外芯片開發(fā)產(chǎn)品，為保證質(zhì)量，一般都需要數(shù)十人、長(zhǎng)達(dá)３－６月的研發(fā)設(shè)計(jì)。而聯(lián)發(fā)科(MTK)在推出Turn-key模式之后，有時(shí)候其IC方案連一些外圍配套的元器件都會(huì)選好，甚至不需要廠商花費(fèi)太多時(shí)間修改設(shè)計(jì)，即能推出成品，大大降低了產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì)周期，所以“深受黑手機(jī)歡迎”。 
 
    在經(jīng)過從黑手機(jī)領(lǐng)域逐漸成名后，聯(lián)發(fā)科(MTK)已經(jīng)成為“黑白兩道”通吃的勁旅。除了為黑手機(jī)提供芯片和平臺(tái)方案外，在其合作伙伴的名單中，無(wú)論是正以巧克力手機(jī)大紅大紫的LG，還是被稱為國(guó)產(chǎn)手機(jī)黑馬的聯(lián)想，都赫然在列。而且據(jù)透露，聯(lián)想得以“逆市飄紅”的終極武器——ＭＰ３音樂手機(jī)的核心芯片就是出自聯(lián)發(fā)科之手。而這也是聯(lián)發(fā)科從灰暗走向陽(yáng)光的軌跡。雖然發(fā)跡于黑手機(jī)，但“轉(zhuǎn)正”后，其已經(jīng)將大部分手機(jī)廠商收歸囊中。 

    那么，聯(lián)發(fā)科(MTK)托起黑手機(jī)的做法是錯(cuò)是對(duì)？面對(duì)業(yè)內(nèi)的指責(zé)，聯(lián)發(fā)科(MTK)到底冤不冤？有兩個(gè)針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)：如果僅僅是在商言商，企業(yè)追求的是效益，因此，聯(lián)發(fā)科(MTK)向黑手機(jī)廠商提供便利之道，并從中掘走巨額財(cái)富，本身是無(wú)可厚非的；而另外一方觀點(diǎn)則認(rèn)為，聯(lián)發(fā)科(MTK)是黑手機(jī)的幫兇，既然知道這些不正規(guī)廠商的身份，從中漁利的做法就是錯(cuò)誤的。就像一個(gè)人要買刀殺人，你明顯知道他的意圖，但你還是把刀賣給了他，這難道不是助紂為虐嗎？ 

    面對(duì)業(yè)內(nèi)發(fā)難，聯(lián)發(fā)科(MTK)給出解釋是，“我們只是一家芯片廠商，對(duì)于所有的下游企業(yè)都是開放的，我們改變不了下游企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局，我們沒有那么大的影響力?！毖酝庵鈩t是，打擊黑手機(jī)是政府的事，聯(lián)發(fā)科(MTK)做的是生意，是不管合作伙伴的身份的，只要交錢，誰(shuí)都能拿走產(chǎn)品并炮制黑手機(jī)。而且，在其合作伙伴的名單中，聯(lián)想、TCL等品牌手機(jī)廠商占據(jù)聯(lián)發(fā)科手機(jī)芯片銷售收入的８成以上。這也是聯(lián)發(fā)科(MTK)叫冤的論據(jù)，認(rèn)為自己是行業(yè)的推動(dòng)者而不是破壞者。 

    在這里，如果完全將國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)的混亂和國(guó)產(chǎn)手機(jī)的隕落歸咎到聯(lián)發(fā)科(MTK)身上，并扣上個(gè)阻礙技術(shù)創(chuàng)新的帽子，多少有點(diǎn)牽強(qiáng)。不過，另外一方觀點(diǎn)也難以讓人接受，聯(lián)發(fā)科(MTK)只做生意，而不管生意是否合法。同時(shí)，將此歸結(jié)為“原罪”也站不住腳。“原罪”是特定時(shí)期出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象，是不得已而為之，而反觀聯(lián)發(fā)科(MTK)，雖然其不是黑手機(jī)的直接操盤者，但“幫兇”的罪名是洗脫不了的。