UDI出局，HDMI與DisplayPort誰將稱霸？

統(tǒng)一顯示接口(UDI)的支持者英特爾，不久前在關(guān)鍵客戶的壓力下倒戈，轉(zhuǎn)而支持DisplayPort 1.1，從而使得UDO徹底出局。而隨著UDI的終結(jié)，新一輪的匯聚型數(shù)字顯示互連技術(shù)的王者爭霸賽也緩緩拉開了序幕。 

    這場爭霸賽的一方是DisplayPort 1.1，該技術(shù)目前已經(jīng)在PC領(lǐng)域獲得了廣泛的認(rèn)可，但是相關(guān)芯片的面市還需要等待幾個月的時間；另一方是高清多媒體接口(HDMI)，僅2006年其已經(jīng)進(jìn)入大約6千萬臺HDTV電視和其它消費電子產(chǎn)品中，而且預(yù)計今年這個數(shù)字還將翻倍。 

    毫無疑問，市場需要一個統(tǒng)一的互連接口，以便從媒體內(nèi)容豐富的消費類PC和消費類視頻系統(tǒng)向顯示器發(fā)送高清、受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。但從目前來看，PC陣營傾向于采用DisplayPort，而消費電子陣營則更青睞HDMI。 

    UDI誕生于2005年，其本意是統(tǒng)一上述兩個陣營。因此，UDI采用了HDMI底層技術(shù)，但是為了滿足PC領(lǐng)域需求，又對其進(jìn)行了調(diào)整。UDI一度曾獲得英特爾公司的大力支持。 

    但對于輜珠必較的PC制造商來說，他們不甘于向UDI支付每年一萬美元的年費以及每接口4美分的版權(quán)費。版權(quán)費中的大部分最終會落到芯片制造商 Silicon Image公司的腰包中，因為該公司持有HDMI的大部分IP。此外，PC制造商對于互聯(lián)也有自己的打算，他們希望互連接口不僅能夠?qū)⑹軘?shù)字版權(quán)保護(hù)的HD視頻傳輸至顯示器，而且還能替代在筆記本電腦和監(jiān)視器中逐漸失去活力的低壓差分傳輸信號(LVDS)接口。 

    在這種情況下，DisplayPort應(yīng)運而生，其支持者于2005年將其提交給視頻電子標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(VESA)，使其正式成為一項標(biāo)準(zhǔn)。 

    戴爾、惠普和聯(lián)想，是最早支持DisplayPort的公司。事實上，英特爾正是由于部分頂級客戶的“兵變”，才被迫公開倒戈。在不久前的一次CES媒體見面會上，英特爾和三星都正式表示支持VESA的DisplayPort 1.1規(guī)范，這無異于為UDI敲響了喪鐘。 

    DisplayPort的支持者們將該接口吹捧為模擬VGA、TV和PC用數(shù)字視頻接口(DVI)，以及筆記本和監(jiān)視器用LVDS連接的數(shù)字接班人。 

    雖然HDMI的支持者們堅稱部分OEM仍對UDI興趣十足，但事實證明，UDI的境遇已經(jīng)今非夕比。 

    “一直以來，三星都是唯一一家同時持續(xù)關(guān)注兩種接口的面板制造商，”三星電子LCD部門先進(jìn)技術(shù)副總裁Brian Berkeley表示，“目前，已經(jīng)有許多主流計算機公司要求我們支持DisplayPort，但是對于UDI支持的要求卻一個都沒有?！?nbsp;

    英特爾的一位技術(shù)經(jīng)理Simon Ellis也透露，盡管其名片上仍印著“UDI倡導(dǎo)者”的旗號，但是英特爾已經(jīng)將支持Dis playPort 1.1作為今后的發(fā)展方向。 

    “我們意識到這兩種PC技術(shù)不可能都成功?！盓llis表示，“連接器是PC中最棘手的一個部件，任何一種新的連接器技術(shù)出現(xiàn)時都會遇到很大阻力，因為一旦被計算機采用，而且有第三方的產(chǎn)品與其連接，到時候就難以再做改變了?！?nbsp;

    為了將其公司的高帶寬數(shù)字內(nèi)容保護(hù)(HDCP)軟件從之前支持HDMI轉(zhuǎn)為支持結(jié)構(gòu)完全不同的DisplayPort，英特爾已經(jīng)默默進(jìn)行了大約一年的研究，英特爾技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和策略總監(jiān)Don Whiteside透露?，F(xiàn)在，HDCP 1.3版本可以支持HDMI和DisplayPort。 

    目前有三家芯片制造商正努力在其樣產(chǎn)的芯片組中集成HDCP1.3，他們分別是：Genesis Microchip、硅谷數(shù)模半導(dǎo)體和專注于DisplayPort芯片的新創(chuàng)公司Parade科技。

    F1：VGA架構(gòu)和DisplayPort架構(gòu)對比。 

    戴爾技術(shù)戰(zhàn)略專家Bruce Montag明確表示支持DisplayPort。他指出，這是因為DisplayPort不但可以取代VGA，還可以取代 DVI外部接口和LVDS內(nèi)部連接，而且既能支持大容量數(shù)據(jù)傳輸，又能實現(xiàn)低成本。與HDMI的光柵掃描架構(gòu)不同，DisplayPort采用了一種基于微封裝的可擴展架構(gòu)，因此能夠支持視頻和話音呼叫等新功能。而且，DisplayPort還支持向Quad HD及更高級別的顯示器發(fā)展。 

    但DisplayPort的發(fā)展道路上仍有障礙，那就是為了將DisplayPort與現(xiàn)有的HDMI和DVI外設(shè)連通，PC制造商必須提供軟件狗。

    F2：DisplayPort連接到DVI和HDMI還需要軟件狗的幫助 

    惠普顯示器部門著名技術(shù)專家Bob Myers則認(rèn)為，兩種格式共存沒有問題。HDMI很適合HDTV使用，而DisplayPort則可以被用于PC、PC監(jiān)視器、投影儀和筆記本電腦。 

    “我們不認(rèn)為HDMI和DisplayPort之間存在競爭，他們將在不同的市場上找到用武之地?！盡yers說。 

    然而，在今天這樣一個匯聚型市場中，戴爾和惠普等公司都在出售既能連接到Media Center PC，又能連接到機頂盒的大屏幕電視。這意味著，兩種接口最終還是會遭遇市場競爭，而事實上，HDMI的支持者們已經(jīng)開始積極準(zhǔn)備了。 

    HDMI Licensing公司總裁Les Chard表示，HDMI已經(jīng)并將繼續(xù)被越來越多的PC所使用，而且相對于DisplayPort來說， HDMI有一些獨特優(yōu)勢?！癏DMI的速度與DisplayPort相比毫不遜色，而且從長遠(yuǎn)來說，HDMI在數(shù)據(jù)速率方面沒有限制?！彼硎?。 

    當(dāng)談到OEM廠商不愿為HDMI支付費用和版稅的問題時，Chard強調(diào)，盡管VESA聲稱廠商可以免費使用DisplayPort，但擁有該規(guī)范版權(quán)的公司卻被允許可以收取“合理且統(tǒng)一”的版稅，具體數(shù)目仍在商談中。 

    HDMI有兩種DisplayPort沒有的功能，Chard補充道。首先，當(dāng)視頻處理的延遲導(dǎo)致圖像無法與聲音同步時，它可以自動校正音視頻同步；其次，HDMI具備“消費電子設(shè)備控制”功能，可以用一個遙控器管理一系列相互連接的設(shè)備，這一功能在家庭HD影院的多種媒體設(shè)備環(huán)境下是非常方便的。 

    DisplayPort的支持者們則反駁說，DisplayPort的微封裝架構(gòu)和輔助通道為他們即將添加的一系列交互功能開啟了方便之門。而這些功能中的大部分，卻無法在HDMI的光柵掃描結(jié)構(gòu)中得以實現(xiàn)，他們指出。 

    PC制造商還打算制造一些低成本的入門級“直接驅(qū)動”型PC監(jiān)視器，這些監(jiān)視器可以由主計算機控制，因此可以省去目前監(jiān)視器中所采用的許多芯片。 

    HDMI技術(shù)還存在一個難題就是缺乏交流耦合，這一問題使其芯片無法采用更精細(xì)的工藝。但Chard表示，交流耦合已經(jīng)列入其下一步的發(fā)展計劃中。