為打擊虛假新聞，F(xiàn)acebook秘密開發(fā)了套評分系統(tǒng)

今年，F(xiàn)acebook因假新聞事件引起了輿論風波，還面臨用戶增長乏力等問題，F(xiàn)acebook的股價也很好的反映了當前的困境，所以為了提振市場信息，F(xiàn)acebook不遺余力地打擊假新聞。

據(jù)報道，F(xiàn)acebook開始對用戶信譽進行評分，利用從0到1之間的數(shù)字標記他們的可信度。

該公司在過去一年秘密開發(fā)了這套評分系統(tǒng)，以幫助識別惡意行為者。

負責打擊誤導信息的產品經理特薩·里昂(Tessa Lyons)在采訪中表示，F(xiàn)acebook開發(fā)信用評分系統(tǒng)部分是為了打擊虛假新聞。這家社交媒體巨頭以及其他科技公司一直依賴于用戶報告問題內容，但隨著Facebook為人們賦予更多選項，許多用戶開始謊報事實，為該公司帶來了新的麻煩。

“人們向我們進行謊報并不罕見，僅僅是因為他們不認同某些內容，或者是為了針對某家出版商，”里昂說道。

他說，用戶可信度評分并不是為了成為人們信譽的絕對指標，也沒有統(tǒng)一的信譽評分系統(tǒng)。相反，評分只是Facebook目前考慮的數(shù)千種新行為線索之一。該公司還在監(jiān)視哪些用戶經常將他人發(fā)布的內容標記為問題內容，以及哪些出版商普遍被用戶評價為值得信賴。

目前尚不清楚Facebook利用其它哪些標準來確定用戶的分數(shù)，或者是否所有的用戶都有信譽評分，以及該公司將如何利用這些評分。

過去一段時間以來，硅谷科技公司不斷面臨著俄羅斯干擾美國大選、假新聞和意識形態(tài)者等問題的困擾。信譽評分系統(tǒng)的出現(xiàn)正值他們重新校準其應對風險的方法，利用未經檢驗、基于算法的方式來識別哪些用戶可能帶來威脅之際。例如，Twitter現(xiàn)在會考慮用戶在其他社交媒體上的行為，來判斷是否允許他們的推文傳播。

但這些新信用體系的運作方式高度不透明，這些公司對討論它們非常謹慎，部分原因是這樣做可能會讓它們進一步陷入困境。

“不知道(Facebook)如何評判我們，是讓我們很不舒服的原因，”哈佛肯尼迪學院旗下研究實驗室First Draft的主管克萊爾·瓦爾德(Claire Wardle)說，“但具諷刺意味的是，這些公司無法告訴我們他們是如何評判我們的，因為如果他們這么做了，他們打造的算法就會被玩弄。”

簡單地通過評分系統(tǒng)來判定新聞地真假貌似也不太好，這樣很容易引起更大地問題吧，F(xiàn)acebook還是要慎用。