蘋果應(yīng)用商店抽成30%被告壟斷，本周將向美最高法院上訴

據(jù)國外媒體報(bào)道，蘋果本周將前往美國最高法院(US Supreme Court)提起上訴，以阻止一群iPhone客戶以濫用壟斷地位為由起訴這家科技巨頭。

最近，蘋果公司有點(diǎn)點(diǎn)背，新手機(jī)銷量增長乏力，不斷傳出砍單的傳聞，被華爾街降級，不過，這并不妨礙蘋果為捍衛(wèi)其應(yīng)用商店提成30%的權(quán)利而上訴。

此前，一些iPhone用戶聲稱，蘋果公司禁止競爭對手入駐其價(jià)值數(shù)十億美元的應(yīng)用商店App Store，從而導(dǎo)致他們不得不為應(yīng)用程序支付更高的費(fèi)用。

去年，這群iPhone用戶贏得了對蘋果公司發(fā)起集體訴訟的權(quán)利?，F(xiàn)在，蘋果將向美國最高法院提起上訴，要求推翻這一裁決。如果蘋果敗訴，那么蘋果應(yīng)用商店App Store的商業(yè)模式可能會(huì)受到威脅。

據(jù)了解，蘋果的App Store是其增長最快、利潤最高的部門之一。全球的應(yīng)用開發(fā)者將其應(yīng)用程序放到蘋果應(yīng)用商店App Store中銷售，而蘋果公司則從中抽取30%的提成。僅此一項(xiàng)，蘋果公司通過這個(gè)業(yè)務(wù)獲得數(shù)十億美元的收入。

盡管蘋果iPhone和iPad的銷售停滯不前，但該公司應(yīng)用程序的營收去年增長了三分之一，增至385億美元。

這群iPhone用戶辯稱，蘋果收取這么高的提成證明，該公司濫用了其壟斷地位。他們辯稱：“全美的iPhone用戶為iPhone應(yīng)用程序支付的費(fèi)用，比在競爭激烈的市場上支付的費(fèi)用高出數(shù)億美元。”

蘋果辯稱，App Store中的應(yīng)用程序價(jià)格是由開發(fā)者自己設(shè)定的，而不是由蘋果設(shè)定的。iPhone用戶是直接從開發(fā)者那里購買應(yīng)用程序的。

美國最高法院曾在1977年做出一項(xiàng)判決，即只有“直接購買者”可以就濫用壟斷地位來索求賠償。蘋果正尋求利用這項(xiàng)判決，來說服美國最高法院撤回這些iPhone用戶的集體訴訟權(quán)。

但反對者聲稱，因?yàn)樘O果公司制定了有關(guān)App Store的規(guī)定，比如，最低價(jià)格，因此該公司實(shí)際上是在把應(yīng)用程序賣給用戶。

美國最高法院將于本周一聽取雙方辯論，不過，可能需要數(shù)月時(shí)間，法官才會(huì)宣布裁決。如果蘋果公司不能推翻此前的裁決，那么該公司可能會(huì)面臨多年的法律糾紛。這起案件可追溯至2011年。

如果原告勝訴，那么他們必須向法院證明蘋果正在濫用其壟斷地位，而且必須證明蘋果30%的提成提高了應(yīng)用程序的價(jià)格。

威斯康辛州大學(xué)教授彼得·卡斯坦森(Peter Carstensen)表示：“現(xiàn)在的問題是，這群iPhone用戶是否應(yīng)該被允許對蘋果公司提起集體訴訟?”

他預(yù)計(jì)，美國最高法院會(huì)站在蘋果一邊。

這和滴滴不是有點(diǎn)像嗎?滴滴網(wǎng)約車平臺(tái)對司機(jī)也是有抽成的，大約20%-30%吧，司機(jī)們也是很無奈，滴滴網(wǎng)約車平臺(tái)國內(nèi)獨(dú)大，他們也沒有更好的選擇吧，這樣的事情確實(shí)需要一個(gè)明確的界定，什么算壟斷?什么又是正常經(jīng)營呢?希望蘋果公司的訴訟結(jié)果能給行業(yè)一個(gè)指導(dǎo)。