人臉識別技術產(chǎn)生以來，美國國內一直認為這項技術存在很大爭議。亞馬遜公司的競爭對手紛紛退出人臉識別技術的研發(fā)和銷售讓亞馬遜在這項技術的立法上獲得了最大的曝光度。
支持者們認為，這項技術可以為他們的生活提供便利，而反對者們認為，這項技術存在多項漏洞和法律爭議，會引發(fā)侵犯隱私和錯誤執(zhí)法等嚴重社會問題。
可能亞馬遜說了算
亞馬遜公司CEO貝佐斯上月表示，他們的公共政策團隊正在協(xié)助國會進行有關人臉識別的立法工作。立法分析人士指出，亞馬遜正在通過其強大的經(jīng)濟實力和影響力召集華盛頓的職業(yè)說客和國會兩黨的立法助手們，讓他們制定出能讓亞馬遜人臉識別技術受益的立法。
“自己草擬立法可以讓你確保這是你想要的立法，并且可以確保你想要的因素都在里面，不想要的因素都不在里面。”惠譽評級機構的高級顧問斯羅曼(David Silverman)表示。
根據(jù)市場分析公司Variant Market Research的分析，亞馬遜的Rekognition人臉識別技術可以讓亞馬遜直接同全球監(jiān)測市場建立聯(lián)系，到2024年，全球監(jiān)測市場的價值將達到154億美元，2016年為33億美元。
立法分析人士指出，雖然國會不太可能“全盤照搬”亞馬遜的立法政策建議，但是最終的立法版本中應該會包含亞馬遜的相關訴求。政治相應中心高級研究員奧布爾(Daniel Auble)指出，亞馬遜已經(jīng)起草好相關立法草案可以為那些時間緊迫的國會立法助手們節(jié)省很多的時間和精力。
“當他們到國會山進行會面的時候，他們已經(jīng)有了非常具體的談話要點。” 奧布爾說。
為什么是亞馬遜?
根據(jù)第一財經(jīng)記者從相關國會立法助手方面所獲得消息，對亞馬遜來說，當前是他們推動人臉識別技術的最佳時機，因為蘋果、臉書和谷歌等其他研發(fā)人臉識別技術的其他美國科技巨頭公司當前都面臨一系列的政治爭議，國會議員們批評這些大科技公司侵犯公民隱私、壟斷和影響美國經(jīng)濟。
谷歌公司在2018年表示，在解決重要的科技和政策問題之前，他們將不再銷售人臉識別的技術。此外，微軟公司首席法律官史密斯(Brad Smith)在上月表示，微軟將不會銷售同監(jiān)測有關的人臉識別技術。布魯金斯協(xié)會資深學者恩格勒(Alex Engler)表示，亞馬遜公司的競爭對手紛紛退出人臉識別技術的研發(fā)和銷售讓亞馬遜在這項技術的立法上獲得了最大的曝光度。
“這也代表著，亞馬遜在這個巨大的潛在市場上可能損失也會最大。”恩格勒說。
根據(jù)標普全球市場情報(S&P Market Intelligence)的報道，推動人臉識別技術立法只是亞馬遜公司“秀政治肌肉”的一個例子，截至2019年10月，亞馬遜在政治游說方面已經(jīng)耗費了810萬美元。
亞馬遜指出，Rekognition人臉識別技術可以用來避免人口販賣、避免壓榨童工和讓失散的兒童同他們的家庭團聚，因此可以為執(zhí)法機構提供一個重要的參考依據(jù)。“新技術不應該因為其潛在的濫用可能性而被禁止或者遭到譴責。”亞馬遜全球公共政策副總裁普恩克(Michael Punke)此前表示。
然而，批評亞馬遜Rekognition技術的聲音指出，臉部識別的技術不僅不準確，經(jīng)常“認錯臉”、”辦錯事”，并且對公民的隱私和自由構成了強大威脅。去年5月，包括美國公民自由聯(lián)盟(ACLU)在內的20多家民權機構曾致信貝佐斯，要求他們停止將人臉識別技術出售給警方和政府。
是追求便利還是讓渡部分權利?在美國當前仍然沒有針對人臉識別技術的立法出臺的情況下，支持和研發(fā)該項技術的科技公司一方正在積極地游說立法機構推動使用這項技術，而反對這項技術的紐約州和加州等多個城市則紛紛推出立法要求對人臉識別技術進行嚴格監(jiān)管，甚至禁用這項技術。
下載文檔
